Современные проблемы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности России

МИНИСТЕРСТВО  КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ТАМБОВСКИЙ  ФИЛИАЛ

федерального  государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Московский государственный университет культуры и искусств» 

Кафедра менеджмента организации 
 
 

Татьяна Викторовна Колкова 

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ  В РОССИИ 

Курсовая  работа 
 
 
 
 

Студентка группы 3 – МФ

заочного  отделения.

Научный руководитель:

преподаватель

О.Н. Евсюкова 
 
 
 

Тамбов 2011

СОДЕРЖАНИЕ 

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ……………………………………….     3

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...     4

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ    6
2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ………………………………  19
3. СПОСОБЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В ОРГАНИЗАЦИЯХ ………………………………………………………….  26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….   39

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….. 41   
 

 

    

    ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 

    ГК  РФ – Гражданский Кодекс Российской Федерации

    ИС  – интеллектуальная собственность

    РСФСР -  Российская Советская Федеративная Социалистическая                      Республика

    ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности

    ООН – Организация Объединенных Наций

    НТР – научно-техническая революция

    ТРИПС - Комитет по передачи технологии

    ЮНКТАД - Конференция ООН по торговле и развитию

    КОКОМ - Координационный комитет по контролю над экспортом

    СТЕМ - Совещание специалистов по безопасности и технологии

    ТНК – транснациональная компания

    ФИПС - Федеральный Институт Промышленной Собственности

    ОПС – объекты промышленной собственности

    ОАП – объекты авторского права 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

    В последние годы государство стало  уделять колоссальное внимание вопросам интеллектуального труда человека, а вместе с ним и вопросам интеллектуальной собственности.

    Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что современная жизнь, в которой интеллектуальный труд стал цениться намного выше физического, а интеллектуальная собственность занимает особое место и ее роль с каждым годом только возрастает. В настоящее время объекты интеллектуальной собственности приобретают все большую ценность, что влечет необходимость усиления ее защиты в Российской Федерации. В отличие от обычных товаров интеллектуальная собственность, если она не обеспечивается действительной правовой охраной со стороны государства, не способна приносить владельцу какой – либо доход. После того как предметы творческой деятельности становятся известными обществу, они, при отсутствии специальной правовой охраны, могут быть использованы для получения дохода каждым членом общества. Практика последних лет свидетельствует о том, что владельцы интеллектуальной собственности стали понимать это и активно включились в защиту своих прав, в том числе путем предъявления соответствующих исков в арбитражные суды.

    Проблемы  незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в  коммерческой деятельности, в том  числе, во всемирной компьютерной сети Интернет, стали особенно актуальными  в последние годы. Сегодня они привлекают внимание не только юристов и патентоведов, но и предпринимателей, а также становятся предметом особого интереса со стороны государства.

    Безусловно, изменилась и продолжает меняться роль интеллектуальной собственности в  имущественном обороте. Предприниматели придают все большее значение защите принадлежащих им средств индивидуализации от недобросовестных конкурентов. В связи с нелегальным характером пиратского бизнеса (продажи контрафактной продукции) государство ежегодно не дополучает значительные суммы в государственный бюджет в виде налогов и других отчислений. Защита предпринимателей от нечестной конкуренции и контроль над методами ведения конкурентной борьбы составляют особую, самостоятельную область правового регулирования.

    Тема курсовой работы – современные проблемы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в России.

    Цель  курсовой работы – выявить современные  российские проблемы незаконного использования  интеллектуальной собственности.

    Задачи  курсовой работы:

    - раскрыть понятие и роли интеллектуальной  собственности в современной  российской экономике;

    - отразить причины существования  и возникновения проблемы незаконного  использования объектов интеллектуальной  собственности;

    - выявить и охарактеризовать виды интеллектуальной собственности;

    - проанализировать основные методы  защиты интеллектуальной собственности;

    - охарактеризовать современные способы  передачи интеллектуальной собственности.

    Объектом  исследования является интеллектуальная собственность.

    Предмет исследования – незаконное использование интеллектуальной собственности в РФ.

    Методы  исследования – анализ, изучение литературы.

    Источниковедческая  база: во время исследования данной темы была использована лишь вторичная информация в виде периодической литературы, учебных пособий, монографий, интернет ресурсов, а также Гражданского Кодекса РФ. 
 
 

1 ПОНЯТИЕ И  ВИДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 

    Среди объектов гражданских прав, т.е. тех  материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации  называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность [5].

    Интеллектуальная  собственность (англ.Іntellectual property) - в  широком понимании означает закрепленные законом исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определенные формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых [6].

    Термин  «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками - юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 году в Женеве Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), к которой наша страна присоединилась в результате ее ратификации Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.68.Согласно учредительным документам ВОИС, «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

    - литературным, художественным и научным произведениям;

    - исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

    - научным открытиям;

    - промышленным образцам;

    - товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

    - защите против недобросовестной конкуренции;

    - а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. (Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, заключенная в Стокгольме 14 июля 1967 г.; статья 2).

    Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

    В обобщенном виде содержание понятия  «интеллектуальная собственность» раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)»

    Окончательно  термин «интеллектуальная собственность» был узаконен новой Конституции РФ от 12 декабря 1993 года. Хотя ст. 44 Конституции РФ, повещенная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержания этого понятия, но подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Новый ГКРФ, который также оперирует этим понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138 [5]. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под «интеллектуальной собственностью» в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, попадающих под понятие интеллектуальной собственности, Кодекс не содержит. Однако из статьи 13 ГК РФ однозначно следует, что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами». Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание закона [5].

    Подобный  подход на сегодняшний день оправдан, поскольку, во-первых, пока еще отсутствуют  реальные возможности для обеспечения  правовой охраны любых интеллектуальных достижений, и, во-вторых, предоставление охраны некоторым результатам вряд ли целесообразно по чисто практическим соображениям.

    Отсутствие  в ГК РФ исчерпывающего перечня видов  охраняемых объектов интеллектуальной собственности предоставляет возможность  путем принятия соответствующих законов или внесения в них изменений и дополнений относить к их числу те или иные результаты интеллектуальной деятельности, т.е. Более оперативно и не меняя самого ГК РФ решать все эти вопросы. Как показывает мировой опыт последних двух-трех десятилетий, число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяется. Так только за последние десять лет круг охраняемых в РФ объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями, наименованиями мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной, объектами смежных прав. Напротив, такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения, лишились практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане до сих пор окончательно не решен. Так или иначе, конкретный состав объектов интеллектуальной собственности не находится в застывшем положении, а, напротив, постоянно уточняется и конкретизируется.

    В современный период дальнейшего  реформирования гражданское право  в РФ - одна из основных отраслей права. При переходе к рыночной экономике  Россия постепенно ввела нормы гражданского права, принятые в развитых странах. Действующий Гражданский кодекс РФ принимался Государственной Думой по частям: в 1994 г. - часть первая, в 1995 г. - часть вторая и в 2001 г. - часть третья. С первого января 2008 г. вступила в действие четвертая часть Гражданского кодекса РФ - права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

    Введение  в действие четвертой части ГК РФ предусматривает полное поглощение, а следовательно, упразднение всех ранее действующих специальных  законов в области интеллектуальной собственности, в частности «Об авторском праве и смежных правах», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и «Патентного закона Российской Федерации». В Федеральном законе «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. 54 ранее действовавших закона, постановления и указа. Можно отметить некоторые аргументы законодателей за объединение специальных законов в одном флаконе. При разработке кодекса утверждалось, что имеют место «такие же подходы в законодательстве Италии, Нидерландов, ряда стран СНГ» и «по своей природе отношения прав интеллектуальной собственности - это отношения гражданско-правовые» [1].