Рейтинговая система контроля

y">     Традиционная  система контроля знаний в вузах  во все большей мере вступает в  противоречие с современными требованиями к подготовке квалифицированных  специалистов. Ее главный недостаток, состоит в том, что она не способствует активной и ритмичной самостоятельной  работе студентов, формированию навыков  самоанализа и самооценки. При  этом окончательная оценка по дисциплине, полученная студентами на экзамене, содержит существенный элемент случайности.

     Модернизация  российской высшей школы предполагает совершенствование процессов проектирования содержания, методического обеспечения, технологий реализации и оценки качества освоения образовательных программ.⁶

     Благодаря усилиям федеральных органов  управления образованием многие вузы России вовлечены в процесс внедрения  рейтинговой оценки успеваемости и  накопительной системы успеваемости знаний студентов. В 2002 году, например, стартовал федеральный эксперимент  по организации образовательного процесса, предусматривающего использование  рейтинговой системы оценки успеваемости студентов в вузах Российской Федерации.⁷

     Цель  рейтингового обучения состоит в том, чтобы создать условия для мотивации самостоятельности учащихся средствами своевременной и систематической оценки результатов их работы в соответствии с реальными достижениями.

     В основе рейтинговой  системы контроля знаний лежит комплекс мотивационных стимулов, среди которых – своевременная и систематическая отметка результатов в точном соответствии с реальными достижениями учащихся, система поощрения хорошо успевающих учащихся.

     Можно выделить два основных типа рейтинговых  систем:

1. Рамочная рейтинговая система, исходит из того, что более или менее произвольно устанавливается некая произвольная шкала, максимальным значением которой соответствует условным 100% объема знаний, умений и навыков, которые может усвоить студент в процессе обучения конкретной дисциплине.
2. Открытая рейтинговая система предполагает, что существование единой шкалы для «всех времен и народов» либо невозможно, либо бессмысленно, она устанавливает открытую шкалу измерения знаний, в которой нет максимального значения, но есть условные баллы, которые выстраиваются исходя из удобства работы преподавателя со студентами.⁸

 

2.   Выбор критериев для оценки качества обучаемых

 

     В высших учебных заведениях до сиз  пор было принято использовать традиционную систему обучения: в течении семестра проводятся все виды учебных занятий, а в конце семестра студент  сдает зачет или экзамен. В  такой системе уровень освоения дисциплины почти не отслеживается. Контроль образовательного процесса ведется в основном по результатам посещаемости занятий. Преподаватель в лучшем случае только фиксирует выполнение учебных работ, запланированных рабочей программой дисциплины. Очевидно, что данная система может успешно функционировать только при наличии высокой степени личной мотивации обучаемых, в том числе обусловленной административными мерами.⁹

     Основной  алгоритм рейтинговой  системы контроля знаний

8. весь курс обучения по предмету разбивается на тематические разделы, контроль по которым  обязателен.
9. по окончании обучения по каждому разделу проводится достаточно полный контроль знаний учащийся с оценкой в баллах.
10. в конце обучения определяется сумма набранных за весь период баллов и выставляется общая отметка. Учащиеся, имеющие итоговую сумму баллов по рейтингу от 86% до 100% могут быть освобождены от зачетов (экзаменов).¹⁰

     На  стадии подготовки к введению рейтинговой  системы преподаватель и учащийся заключают договор о взаимных обязательствах. С этой целью разрабатывается бланк договора «Преподаватель – Учащийся», в котором указывается, какие права и обязанности берет на себя каждая из договаривающихся сторон. К договору прилагается карта «контрольных точек» (зачетный лист). Это главный документ рейтинговой оценки. В договоре оговариваются условия завершения обучения. Учащийся знает, при каких условиях он будет освобожден от экзамена или, наоборот, не допущен до него.

     Рейтинговая система контроля знаний не требует  какой-либо существенной перестройки  учебного процесса, хорошо сочетается с занятиями в режиме технологий личностно-ориентированного обучения.

     Рейтинговая технология предполагает внедрение  новых организационных форм обучения, в том числе специальные занятия  по коррекции знаний и умений учащихся. По результатам деятельности учащегося  учитель корректирует сроки, виды и этапы различных форм контроля уровня работы учащегося, тем самым обеспечивает возможность самоуправления образовательной деятельностью.

     Главная сложность при внедрении рейтинговой системы контроля - значительное увеличение временных затрат преподавателя на подготовку к урокам и на дополнительные занятия. Однако с приобретением опыта острота проблемы снижается.

     Большую роль при работе по технологии индивидуального обучения играет учет. Из вышеизложенного ясно, что отметка теряет свой смысл, так как учащийся выбирают свой уровень трудности. Все задачи и зачеты оцениваются по принципу: «сделано - не сделано» или «сдано - не сдано». Причем «не сделано» и «не сдано» не влечет за собой никаких оргвыводов. Двойки не имеют смысла, т.к. учащийся, не сдавший зачет, учит материал снова и сдает зачет по теме второй раз. В зависимости от индивидуальных особенностей он может сдавать зачет целиком или по частям.

     Важное  значение приобретает система контрольных работ, если учащийся выполнил контрольную работу, то переходит к изучению следующей темы, если нет, ему предстоит выполнение индивидуальных заданий по этой теме. А также предстоит сдача зачета повторно, целиком или частично, в зависимости от того, какую часть контрольной работы он сделал.

     Учащиеся  очень быстро убеждаются в бесполезности  списывания, и повторное выполнение контрольной работы бывает только на младших ступенях. Уровень контрольной работы одинаков для всех и соответствует уровню «3». В нашем понимании контрольная работа - это необходимый минимум, который каждый учащийся обязан знать по теме.¹¹

     Определение максимальной рейтинговой  отметки

     Если  контроль знаний и умений непрерывный, то максимальная рейтинговая отметка  по предмету определяется по формуле:

     R mах= (N/2) 5, где N - количество часов, выделяемых на изучение данного предмета. 5 - максимальное количество баллов, которое возможно получить за одно занятие. Так например, если предмет изучается в течение 36 часов, то максимальное количество баллов - 90.

     Суммарная максимальная рейтинговая отметка  успеваемости за период обучения складывается из максимальных рейтинговых оценок по предметам, а рейтинговая отметка по каждому предмету складывается из рейтинговых оценок по составляющим его темам (разделам).¹²

     Алгоритм  определения рейтинговой  оценки успеваемости учащихся.

11. Устанавливается «весомость» конкретного предмета в учебном плане путем определения максимально возможной рейтинговой отметки по вышеуказанной формуле.
12. Рассчитывается учебная успешность.¹³

       «Контрольные точки»

     Выполняя  какое-либо задание, учащийся зарабатывает определенное количество баллов, в зависимости от типа задания и от правильности его выполнения. Такие задания являются контрольными точками, по которым преподаватель оценивает рейтинг учащихся.

     Виды  контрольных точек  и примерное начисление баллов за него:

• реферат (10);
• составление библиографии и аннотаций - 5 источников информации по теме (3);
• кодирование текста учебника, статьи, журнала (3);
• конструирование вопросов разного уровня сложности и эталонных ответов (3);
• подготовка дополнительного материала по теме (5).
• Выполнение практической работы по теме (3).
• Решение проблемных задач по теме (5).
• Устный ответ - монолог (5).
• Контрольная работа по содержанию темы (10).
• Участие в конференции: подготовка доклада, рецензирование или отзыв творческой работы участника конференции, участие в дискуссии (10).
• Дополнительные баллы начисляются за изготовление раздаточного материала, выполнение индивидуальных заданий учителя, оформление средств наглядности и др. (5).
• Штрафные баллы: отклонение от графика и несвоевременная сдача работы - минус 20 баллов, отказ от устного ответа - минус 5 баллов.¹⁴

 

3.   Использование рейтинговых систем оценивания в учебном процессе

 

     Мотивация учащихся к обучению является одной  из основных составляющих учебно-воспитательного  процесса.

     Формирование  мотивов учения – это создание условий для появления внутренних побуждений к учению, осознания их учащимся и дальнейшего саморазвития им своей мотивационной сферы.

     Расчет  учебной успешности является механизмом, позволяющим повысить мотивацию к активной и равномерной учебной деятельности студентов, включая самостоятельную работу. Основой такого механизма является система контроля знаний, которая предусматривает сквозную аттестацию студента по всем дисциплинам в соответствии с учебным планом по всем видам занятий с присвоением ему рейтинговой оценки в зависимости от уровня подготовленности, активности и его поведения.

     Фактором, стимулирующим учебную деятельность, является информационная открытость системы, что дает возможность студентам сопоставлять результаты своей учебы с результатами сокурсников.

     Использование предлагаемого подхода позволяет  в наибольшей степени задействовать  весь мотивационный блок и различные  каналы приёма-передачи учебной информации, воздействующие на студентов. При этом образуются и многократно усиливаются  эффекты обратной взаимосвязи между  всеми участниками такого интенсивного применения передовых технологий в  образовании. В этом случае и сам  преподаватель попадает под влияние  таких эффектов, что требует от него высокой концентрации и соответствующего интереса.¹⁵

     Итак, технология рейтинговой оценки учебной  успешности учащихся представляет собой  многофакторную технологию оценки обучения, в которой успешность, кроме успеваемости, оценивается по следующим оценочным критериям:

• домашнее задание (его наличие, соответствие заданному объему),
• информационная активность (сообщения, доклады, конференции, рефераты и т. д.),
• участие в изучении нового материала и закреплении изученного материала,
• дисциплина (замечания, деструктивный конфликт),
• пропуски уроков и опоздания (без уважительной причины).

     Для каждого из оценочного критерия разработана  шкала оценивания в Ре (рейтинговые  единицы).  Таким образом, можно оценить все стороны учебно-воспитательного процесса.

     В ней используется как пятибалльная система оценок, так и рейтинговая  шкала учебной успешности. Балльная система оценок соответствует пятибалльной системе учебной успеваемости. Использование  традиционной пятибалльной системы  оценивания знаний, умений и навыков  учащихся основано на том, что выставление  оценок в аттестат, классный журнал соответствует требованиям действующих нормативных документов по оценке знаний, умений и навыков учащихся по отдельным предметам и предметным областям.

     Таблица 5 – Рейтинговая система оценки