Пути совершенствования организации энергетического хозяйства

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 17:39, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является разработка предложений и определение основных путей совершенствования энергетического хозяйства промышленного предприятия на примере УП «МЗКТ».
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
рассмотреть основные теоретические аспекты, связанные с организацией энергетического хозяйства предприятия;
проанализировать и оценить состояние энергетического хозяйства предприятия
разработать предложения по совершенствованию энергетического хозяйства на исследуемом предприятии.

Содержание

Введение
1. Энергетическое хозяйство как элемент системы обслуживания производства
Роль, задачи и состав энергетического хозяйства
Планирование потребности в энергоносителях
Показатели, характеризующие деятельность энергетического хозяйства
2. Анализ энергохозяйства УП «МЗКТ»
2.1 Производственная характеристика предприятия
2.2 Характеристика энергоресурсов предприятия
2.3 Структура и функции аппарата управления энергетическим хозяйством
2.4 Оценка эффективности работы структурного подразделения энергохозяйства
3. Предложения по совершенствованию работы энергохозяйства УП «МЗКТ
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

1212.docx

— 158.63 Кб (Скачать)

 

Анализ этих данных показал, что целесообразно разделить  систему оборотной воды на две  подсистемы. Таблица 2.3. Основные показатели использования энергоресурсов ОАО «Белшина»

 

п/п

Показатели

Величина показателя

2004

2005

Темп роста %

1.

Энергоемкость продукции, млн. руб./млн. руб.

0,067

0,064

95,5

2.

Энергоотдача, млн. руб./млн. руб

14,84

15,63

105,3

3.

Удельный вес энергозатрат в себестоимости  продукции, млн.руб./млн.руб.

0,072

0,07

97,2

4.

Энерговооруженность труда, млн.руб./чел.

1,325

1,5

113,2

5.

Прибыль на 1 руб. энергозатрат, млн.руб./млн.руб.

0,97

1,25

128,9

6.

Электровооруженность труда, тыс. кВт.-ч./чел.

13,25

14,95

112,8

7.

Электроемкость продукции, тыс. кВт.-ч./млн.руб.

0,67

0,64

95,5

8.

Теплоемкость продукции, Гкал./ млн.руб.

1,96

1,76

90

9.

Коэффициент электрификации,

тыс. кВт.-ч. / т.у.т.

1,25

1,3

104

10.

Теплоэлектрический коэффициент,

Гкал./ тыс. кВт.-ч.

2,9

2,75

94,8

11.

Электротопливный коэффициент, тыс. кВт.-ч. / т.у.т.

106,9

106,7

99,8

12.

Удельная электроемкость продукции,

тыс. кВт.-ч. /тыс. шт.

57,41

57,97

101


 

Примечание: источник –  данные предприятия.

В отчетном году энергоемкость  продукции заметно уменьшилось  и соответственно уменьшился удельный вес энергозатрат в себестоимости  продукции. Предприятие стало потреблять меньше теплоэнергии, но больше электроэнергии и топлива.

 

3. Предложения по совершенствованию  работы энергохозяйства предприятия

 

Для оценки эффективного использования энергии, на примере печей РЕКАТ-2-2.3, проведем расчеты за недельный период времени. Это объясняется тем, что необходимо учитывать нерабочие дни (остывание) и последующий нагрев (холостой ход) для выхода печи на рабочий режим.

Замеры  по диаграммам с пульта показали, что  время холостого хода колеблется от 6 до 3 час.

 

 

  • Расход энергии  на х.х.:

 

Q= 4,5*108=486кВт.

 

  • Рабочее время:

 

t = 5*16=80час.

 

  • Производительность  печи:

 

Закалка 200*8 = 16000 кг/нед.

Нитроцементация (цементация) 100*80= 8000 кг/нед.

 

  • Средняя производительность при соотношении 

закалка/цементация = 50/50

 

 

  • Полезно использованное тепло при температуре нагрева  – 900оС и теплосодержание i= 141,3 ккал/кг (590,9кдж/кг)

 

U= 12000*590,3= 7083*10зкдж/нед.= 1967 кВт (7,083Гдж/нед).

 

  • Недельный приход энергии

 

Qå = 147.7*16*5+486=12246кВт.ч

 

  • Средний КПД = .
  • Без учета энергии эндогаза и природного, а также холостого хода

 

КПД = .

 

  • Резерв экономии Δ = 22,7-16,0 = 6,7% или 41024 кВт.ч/год.

 

На 5 печей 41024*5=205120 кВт.ч/год.

 

Анализ  этого резерва показывает, что  использовать его можно при применении высокоэффективных футеровочных материалов. Обзор фирм и заводов, производящих такого класса материалы показал, что  наиболее перспективными являются материалы  представленные в таблице 3.1.

 

Таблица 3.1. Обзор фирм и заводов, производящих высокоэффективные футеровочные материалы

Наименование материала

Маркировка материала

РФ/т

Цена

tnr

 r,кг/м3

1

2

3

4

5

6

Сухоложский огнеупорный завод Свердловской обл.

Плиты

МКРП-340

20000

1150

0,23

340

Блок

СКР Р-130

21000

1150

0,15

130

Подольский огнеупорный завод

Легковые

ШЛ-0,9

5000

1100

0,25

900

 

ШЛ-0,4

15200

1100

0,15

400


 

Важнейшими  характеристиками оценки эффективности  применения футеровочных материалов являются:

Термическое сопротивление 

 

R = (3.1)

 

Объемная  теплоемкость Сv= кдж/мз.

Произведем  технико-экономические расчеты.

Толщина слоя футеровки печи РЕКАТ-2-2.3 –  350 мм, состоящей из 4-х слоев – из них два внутренних и два из диатомита имеет термическое сопротивление.

 

 (3.2)

 

при такой  конструкции время разгона печи (холостой ход) – 4,5 ч и температура  на наружной поверхности печи – 65оС.

При применении плит МКРП-340 с толщиной 0,12 м и слое шамота 0,13 м будем иметь следующие характеристики:

 

R = 0.797 м2/Вт*К

Сv= 54,4 кдж/мзк

Tn = 50оС.

 

Время выхода печи на рабочий режим подсчитываем по зависимости

 

q = t (Bi. Fo)

Q= (3.3)

 

где: tn, tн и tо – соответственно температура внутренней поверхности

tn=950 оС, tн температура наружной поверхности

tн = 50оС.

 

 (3.4)

 

Критерию  Фурье

 

 (3.5)

 

где: а - эквивалентный коэффициент температуропроводности, м2

а≈ 2,4*10-6м2

По графикам Q= КС (В1,Fo) с учетом времени оттаивания находим время t х.х. = 2,0 ч.

Годовой фонд экономии энергии при 50 неделях  в год составит

 

t х.х.=2*50=100 ч=10800кВтч

Стоимость энергии (115 руб.= кВтч на 01.01.2005 г.)

С=100*108*115=124200 руб. РБ.

Стоимость огнеупоров – 35200 руб РБ или 6800 РФ = 300 тыс. РБ.

Расход огнеупоров на печь при Få≈ 10 м2 составит 5,0 м3.

 

Помимо  сокращения t х.х, тура снижается и температура наружной поверхности

Расчет:

Было  – 65оС, стало 50оС - Δt=15оС. Соответственно сократятся потери в окружающую среду.

 

при q=4,11 кВт/м2

q= 3,4 кВт/м2.

 

В год  потери составляют

 

t05 = Q =4,11*16*251=16505 кВтч/м2

t50 = Q = 3,4*16*251=13654 кВтч/м2.

ΔЭ=16505-13654 = 2850 кВтч/м2.

 

На пять печей с F= 10 м2 каждая

 

Э = 2850 * 5 * 10 = 142,5 тыс. кВт.ч

Э = 10,800 * 5 + 142,5 = 196,5 тыс. кВт.ч или 2,26 млн.руб.

 

Суммарная экономия

 

Эå = 10800+2850=13650 кВтч или 156,98 тыс.руб.

 

Срок  окупаемости 

 

t = = 0,33 года

 

При установке  такого класса огнеупоров за счет сокращения толщины футеровочного слоя можно  увеличить рабочий объем печи и соответственно производительность агрегата.

Суммарная экономия по 5 печам составила

 

Э=13650*5=68,250 тыс.кВтч/год.

 

За счет утилизации физического тепла уходящих газов при Q =7232 клдж/мз и часовом расходе 15 м3/ч эндогаза и 1 мз природного газа – Q = 35000 кдж/мз можно получить следующую экономию

 

Э=0,8 (7232*15+34,500)= 56528 кдж/ч

 

0,8 –  коэффициент потерь пяти печей.

 

Э = 56528*5=282640 кдж/ч.

В год  Э2=282,64*103*6,41*103=1809*106 кдж/год = 1809 кдж/год = 432 Гкал/год.

 

Исходя  из расчетов можно внести следующие  предложения:

  1. Провести постепенную модернизацию печей РЕКАТ-2-2.3 на огнеупоры класса МКРП-340.
  2. Разработать установки по утилизации физического тепла уходящих газов с целью подогрева приточного воздуха на отопление ≈ 1500 млн. мз/год или для нагрева воды ≈ 6 тыс. мз/год до 40оС.

При создании собственных децентрализованных систем у МЗКТ появляется возможность  использовать этот источник энергии, например, для целей отопления.

Рассмотрим этот вопрос.

При политропном сжатии конечная температура  воздуха в компрессоре составит:

 

= 288*(6) = 434К=(146оС). (3.6)

 

m≈1.2 – показатель политропа

Т1 = 273+15= 288К

Р2/Р1 = 6.

При установке воздушных винтовых компрессоров типа 6ВВ-20/9м/,эту энергию  можно использовать для целей  отопления или нагрева воды.

Эта энергия согласно паспортным характеристикам  на один компрессор равна 98кВт или 510Гкал/год.

При потреблении на УП «МЗКТ» – 105мз/мин и получаемой энергии за счет охлаждения компрессора типа 66В-20

 

20/96 = 0,28 мз/кВт

 

установленной мощности в компрессорах, суммарная энергия охлаждения с  учетом потерь η ≈ 0,8

 

Эå= 0,8*510*6=2448Гкал/год или 0,4Гкал/час (428ту.т.)

 

Если на нужды отопления и  вентиляции расходуется 30,8 тыс. Гкал (2003-2004 гг.) то в % отношении утилизируемое  тепло воздушного охлаждения составит

Эу.т = *100 ≈ 7,95%.

 

Информационный поиск более  эффективных котельных установок  для выработки тепловой энергии  и воздушных компрессоров для  выработки сжатого воздуха позволил принять для последующего рассмотрения в качестве альтернативного оборудования:

  • Котельные установки фирмы МСN-IVAR (Италия) и фирмы «LOOS» (Германия), ГСКБ г. Брест;
  • винтовые компрессоры сжатого воздуха фирм «Пензакомпрессормаш» (Россия), Atlas Copco (Бельгия) KAESER (Германия) и Inger Soll-Rand (США).

Технические характеристики воздушных винтовых компрессоров приведены в таблице 3.2.

 

Таблица 3.2. Технические характеристики воздушных винтовых компрессоров

№ п/п

Показатели

Ед. изм.

Наименование фирм

Россия

Пенза

Бельгия

Atlas Copco

Германия

KAESER

США

Inger Soll-Rand

1.

Модель

-

6ВВ 9/9

ВВ 40/9

GA55 GA250

GC-121 GA-240

ML55 ML250

2.

Давление

атм

9

7,5

7,5

7,5

3.

Производительность

мз/мин

9/9/40

10/43,5

12,2/46,1

9/41,1

4.

Приводная мощность

кВт

90/315

55/250

75/260

55/250

5.

Габариты

м

2,5х1,39х1,72

4х1,85х2,4

2,0х0,98х2,0

3,2х2,15х2,48

1,95х1,22х1,45

3,24х1,94х1,97

2,21х1,33х1,36

3,02х1,74х2,0

6.

Вес

кг

2500/5500

1260/4330

1520/5900

1450/3556

7.

Стоимость

тыс.$

33,3/52,5

25,16/80,2

39,67

370,45/105,205

8.

Удельная стоимость 1 мз/мин

тыс.$ 1 мз/мин

1,16/0,66

2,52/1,89

3,25

4,17/2,56

Информация о работе Пути совершенствования организации энергетического хозяйства