Пути совершенствования организации энергетического хозяйства
Курсовая работа, 26 Октября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является разработка предложений и определение основных путей совершенствования энергетического хозяйства промышленного предприятия на примере УП «МЗКТ».
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
рассмотреть основные теоретические аспекты, связанные с организацией энергетического хозяйства предприятия;
проанализировать и оценить состояние энергетического хозяйства предприятия
разработать предложения по совершенствованию энергетического хозяйства на исследуемом предприятии.
Содержание
Введение
1. Энергетическое хозяйство как элемент системы обслуживания производства
Роль, задачи и состав энергетического хозяйства
Планирование потребности в энергоносителях
Показатели, характеризующие деятельность энергетического хозяйства
2. Анализ энергохозяйства УП «МЗКТ»
2.1 Производственная характеристика предприятия
2.2 Характеристика энергоресурсов предприятия
2.3 Структура и функции аппарата управления энергетическим хозяйством
2.4 Оценка эффективности работы структурного подразделения энергохозяйства
3. Предложения по совершенствованию работы энергохозяйства УП «МЗКТ
Заключение
Список использованной литературы
Работа содержит 1 файл
1212.docx
— 158.63 Кб (Скачать)
Анализ этих данных показал, что целесообразно разделить систему оборотной воды на две подсистемы. Таблица 2.3. Основные показатели использования энергоресурсов ОАО «Белшина»
№ п/п |
Показатели |
Величина показателя | ||
2004 |
2005 |
Темп роста % | ||
1. |
Энергоемкость продукции, млн. руб./млн. руб. |
0,067 |
0,064 |
95,5 |
2. |
Энергоотдача, млн. руб./млн. руб |
14,84 |
15,63 |
105,3 |
3. |
Удельный вес энергозатрат в себестоимости продукции, млн.руб./млн.руб. |
0,072 |
0,07 |
97,2 |
4. |
Энерговооруженность труда, млн.руб./чел. |
1,325 |
1,5 |
113,2 |
5. |
Прибыль на 1 руб. энергозатрат, млн.руб./млн.руб. |
0,97 |
1,25 |
128,9 |
6. |
Электровооруженность труда, тыс. кВт.-ч./чел. |
13,25 |
14,95 |
112,8 |
7. |
Электроемкость продукции, тыс. кВт.-ч./млн.руб. |
0,67 |
0,64 |
95,5 |
8. |
Теплоемкость продукции, Гкал./ млн.руб. |
1,96 |
1,76 |
90 |
9. |
Коэффициент электрификации, тыс. кВт.-ч. / т.у.т. |
1,25 |
1,3 |
104 |
10. |
Теплоэлектрический Гкал./ тыс. кВт.-ч. |
2,9 |
2,75 |
94,8 |
11. |
Электротопливный коэффициент, тыс. кВт.-ч. / т.у.т. |
106,9 |
106,7 |
99,8 |
12. |
Удельная электроемкость продукции, тыс. кВт.-ч. /тыс. шт. |
57,41 |
57,97 |
101 |
Примечание: источник – данные предприятия.
В отчетном году энергоемкость продукции заметно уменьшилось и соответственно уменьшился удельный вес энергозатрат в себестоимости продукции. Предприятие стало потреблять меньше теплоэнергии, но больше электроэнергии и топлива.
3. Предложения по
Для оценки эффективного использования энергии, на примере печей РЕКАТ-2-2.3, проведем расчеты за недельный период времени. Это объясняется тем, что необходимо учитывать нерабочие дни (остывание) и последующий нагрев (холостой ход) для выхода печи на рабочий режим.
Замеры по диаграммам с пульта показали, что время холостого хода колеблется от 6 до 3 час.
- Расход энергии на х.х.:
Q= 4,5*108=486кВт.
- Рабочее время:
t = 5*16=80час.
- Производительность печи:
Закалка 200*8 = 16000 кг/нед.
Нитроцементация (цементация) 100*80= 8000 кг/нед.
- Средняя производительность при соотношении
закалка/цементация = 50/50
- Полезно использованное тепло при температуре нагрева – 900оС и теплосодержание i= 141,3 ккал/кг (590,9кдж/кг)
U= 12000*590,3= 7083*10зкдж/нед.= 1967 кВт (7,083Гдж/нед).
- Недельный приход энергии
Qå = 147.7*16*5+486=12246кВт.ч
- Средний КПД = .
- Без учета энергии эндогаза и природного, а также холостого хода
КПД = .
- Резерв экономии Δ = 22,7-16,0 = 6,7% или 41024 кВт.ч/год.
На 5 печей 41024*5=205120 кВт.ч/год.
Анализ этого резерва показывает, что использовать его можно при применении высокоэффективных футеровочных материалов. Обзор фирм и заводов, производящих такого класса материалы показал, что наиболее перспективными являются материалы представленные в таблице 3.1.
Таблица 3.1. Обзор фирм и заводов, производящих высокоэффективные футеровочные материалы
Наименование материала |
Маркировка материала |
РФ/т Цена |
tnr |
|
r,кг/м3 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Сухоложский огнеупорный завод Свердловской обл. | |||||
Плиты |
МКРП-340 |
20000 |
1150 |
0,23 |
340 |
Блок |
СКР Р-130 |
21000 |
1150 |
0,15 |
130 |
Подольский огнеупорный завод | |||||
Легковые |
ШЛ-0,9 |
5000 |
1100 |
0,25 |
900 |
ШЛ-0,4 |
15200 |
1100 |
0,15 |
400 | |
Важнейшими характеристиками оценки эффективности применения футеровочных материалов являются:
Термическое сопротивление
R = (3.1)
Объемная теплоемкость Сv= кдж/мз.
Произведем технико-экономические расчеты.
Толщина слоя футеровки печи РЕКАТ-2-2.3 – 350 мм, состоящей из 4-х слоев – из них два внутренних и два из диатомита имеет термическое сопротивление.
(3.2)
при такой конструкции время разгона печи (холостой ход) – 4,5 ч и температура на наружной поверхности печи – 65оС.
При применении плит МКРП-340 с толщиной 0,12 м и слое шамота 0,13 м будем иметь следующие характеристики:
R = 0.797 м2/Вт*К
Сv= 54,4 кдж/мзк
Tn = 50оС.
Время выхода печи на рабочий режим подсчитываем по зависимости
q = t (Bi. Fo)
Q= (3.3)
где: tn, tн и tо – соответственно температура внутренней поверхности
tn=950 оС, tн температура наружной поверхности
tн = 50оС.
(3.4)
Критерию Фурье
(3.5)
где: а -
эквивалентный коэффициент
а≈ 2,4*10-6м2/ч
По графикам Q= КС (В1,Fo) с учетом времени оттаивания находим время t х.х. = 2,0 ч.
Годовой фонд экономии энергии при 50 неделях в год составит
t х.х.=2*50=100 ч=10800кВтч
Стоимость энергии (115 руб.= кВтч на 01.01.2005 г.)
С=100*108*115=124200 руб. РБ.
Стоимость огнеупоров – 35200 руб РБ или 6800 РФ = 300 тыс. РБ.
Расход огнеупоров на печь при Få≈ 10 м2 составит 5,0 м3.
Помимо сокращения t х.х, тура снижается и температура наружной поверхности
Расчет:
Было – 65оС, стало 50оС - Δt=15оС. Соответственно сократятся потери в окружающую среду.
при q=4,11 кВт/м2
q= 3,4 кВт/м2.
В год потери составляют
t05 = Q =4,11*16*251=16505 кВтч/м2
t50 = Q = 3,4*16*251=13654 кВтч/м2.
ΔЭ=16505-13654 = 2850 кВтч/м2.
На пять печей с F= 10 м2 каждая
Э = 2850 * 5 * 10 = 142,5 тыс. кВт.ч
Э = 10,800 * 5 + 142,5 = 196,5 тыс. кВт.ч или 2,26 млн.руб.
Суммарная экономия
Эå = 10800+2850=13650 кВтч или 156,98 тыс.руб.
Срок окупаемости
t = = 0,33 года
При установке такого класса огнеупоров за счет сокращения толщины футеровочного слоя можно увеличить рабочий объем печи и соответственно производительность агрегата.
Суммарная экономия по 5 печам составила
Э=13650*5=68,250 тыс.кВтч/год.
За счет утилизации физического тепла уходящих газов при Q =7232 клдж/мз и часовом расходе 15 м3/ч эндогаза и 1 мз природного газа – Q = 35000 кдж/мз можно получить следующую экономию
Э=0,8 (7232*15+34,500)= 56528 кдж/ч
0,8 – коэффициент потерь пяти печей.
Э = 56528*5=282640 кдж/ч.
В год
Э2=282,64*103*6,41*103=1809*10
Исходя из расчетов можно внести следующие предложения:
- Провести постепенную модернизацию печей РЕКАТ-2-2.3 на огнеупоры класса МКРП-340.
- Разработать установки по утилизации физического тепла уходящих газов с целью подогрева приточного воздуха на отопление ≈ 1500 млн. мз/год или для нагрева воды ≈ 6 тыс. мз/год до 40оС.
При создании собственных децентрализованных систем у МЗКТ появляется возможность использовать этот источник энергии, например, для целей отопления.
Рассмотрим этот вопрос.
При политропном сжатии конечная температура
воздуха в компрессоре
= 288*(6) = 434К=(146оС). (3.6)
m≈1.2 – показатель политропа
Т1 = 273+15= 288К
Р2/Р1 = 6.
При установке воздушных винтовых компрессоров типа 6ВВ-20/9м/,эту энергию можно использовать для целей отопления или нагрева воды.
Эта энергия согласно паспортным характеристикам на один компрессор равна 98кВт или 510Гкал/год.
При потреблении на УП «МЗКТ» – 105мз/мин и получаемой энергии за счет охлаждения компрессора типа 66В-20
20/96 = 0,28 мз/кВт
установленной мощности в компрессорах, суммарная энергия охлаждения с учетом потерь η ≈ 0,8
Эå= 0,8*510*6=2448Гкал/год или 0,4Гкал/час (428ту.т.)
Если на нужды отопления и вентиляции расходуется 30,8 тыс. Гкал (2003-2004 гг.) то в % отношении утилизируемое тепло воздушного охлаждения составит
Эу.т = *100 ≈ 7,95%.
Информационный поиск более
эффективных котельных
- Котельные установки фирмы МСN-IVAR (Италия) и фирмы «LOOS» (Германия), ГСКБ г. Брест;
- винтовые компрессоры сжатого воздуха фирм «Пензакомпрессормаш» (Россия), Atlas Copco (Бельгия) KAESER (Германия) и Inger Soll-Rand (США).
Технические характеристики воздушных винтовых компрессоров приведены в таблице 3.2.
Таблица 3.2. Технические характеристики воздушных винтовых компрессоров
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Наименование фирм | |||
Россия Пенза |
Бельгия Atlas Copco |
Германия KAESER |
США Inger Soll-Rand | |||
1. |
Модель |
- |
6ВВ 9/9 ВВ 40/9 |
GA55 GA250 |
GC-121 GA-240 |
ML55 ML250 |
2. |
Давление |
атм |
9 |
7,5 |
7,5 |
7,5 |
3. |
Производительность |
мз/мин |
9/9/40 |
10/43,5 |
12,2/46,1 |
9/41,1 |
4. |
Приводная мощность |
кВт |
90/315 |
55/250 |
75/260 |
55/250 |
5. |
Габариты |
м |
2,5х1,39х1,72 4х1,85х2,4 |
2,0х0,98х2,0 3,2х2,15х2,48 |
1,95х1,22х1,45 3,24х1,94х1,97 |
2,21х1,33х1,36 3,02х1,74х2,0 |
6. |
Вес |
кг |
2500/5500 |
1260/4330 |
1520/5900 |
1450/3556 |
7. |
Стоимость |
тыс.$ |
33,3/52,5 |
25,16/80,2 |
39,67 |
370,45/105,205 |
8. |
Удельная стоимость 1 мз/мин |
тыс.$ 1 мз/мин |
1,16/0,66 |
2,52/1,89 |
3,25 |
4,17/2,56 |