Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 17:39, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка предложений и определение основных путей совершенствования энергетического хозяйства промышленного предприятия на примере УП «МЗКТ».
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
рассмотреть основные теоретические аспекты, связанные с организацией энергетического хозяйства предприятия;
проанализировать и оценить состояние энергетического хозяйства предприятия
разработать предложения по совершенствованию энергетического хозяйства на исследуемом предприятии.
Введение
1. Энергетическое хозяйство как элемент системы обслуживания производства
Роль, задачи и состав энергетического хозяйства
Планирование потребности в энергоносителях
Показатели, характеризующие деятельность энергетического хозяйства
2. Анализ энергохозяйства УП «МЗКТ»
2.1 Производственная характеристика предприятия
2.2 Характеристика энергоресурсов предприятия
2.3 Структура и функции аппарата управления энергетическим хозяйством
2.4 Оценка эффективности работы структурного подразделения энергохозяйства
3. Предложения по совершенствованию работы энергохозяйства УП «МЗКТ
Заключение
Список использованной литературы
Анализ этих данных показал, что целесообразно разделить систему оборотной воды на две подсистемы. Таблица 2.3. Основные показатели использования энергоресурсов ОАО «Белшина»
№ п/п |
Показатели |
Величина показателя | ||
2004 |
2005 |
Темп роста % | ||
1. |
Энергоемкость продукции, млн. руб./млн. руб. |
0,067 |
0,064 |
95,5 |
2. |
Энергоотдача, млн. руб./млн. руб |
14,84 |
15,63 |
105,3 |
3. |
Удельный вес энергозатрат в себестоимости продукции, млн.руб./млн.руб. |
0,072 |
0,07 |
97,2 |
4. |
Энерговооруженность труда, млн.руб./чел. |
1,325 |
1,5 |
113,2 |
5. |
Прибыль на 1 руб. энергозатрат, млн.руб./млн.руб. |
0,97 |
1,25 |
128,9 |
6. |
Электровооруженность труда, тыс. кВт.-ч./чел. |
13,25 |
14,95 |
112,8 |
7. |
Электроемкость продукции, тыс. кВт.-ч./млн.руб. |
0,67 |
0,64 |
95,5 |
8. |
Теплоемкость продукции, Гкал./ млн.руб. |
1,96 |
1,76 |
90 |
9. |
Коэффициент электрификации, тыс. кВт.-ч. / т.у.т. |
1,25 |
1,3 |
104 |
10. |
Теплоэлектрический Гкал./ тыс. кВт.-ч. |
2,9 |
2,75 |
94,8 |
11. |
Электротопливный коэффициент, тыс. кВт.-ч. / т.у.т. |
106,9 |
106,7 |
99,8 |
12. |
Удельная электроемкость продукции, тыс. кВт.-ч. /тыс. шт. |
57,41 |
57,97 |
101 |
Примечание: источник – данные предприятия.
В отчетном году энергоемкость продукции заметно уменьшилось и соответственно уменьшился удельный вес энергозатрат в себестоимости продукции. Предприятие стало потреблять меньше теплоэнергии, но больше электроэнергии и топлива.
3. Предложения по
Для оценки эффективного использования энергии, на примере печей РЕКАТ-2-2.3, проведем расчеты за недельный период времени. Это объясняется тем, что необходимо учитывать нерабочие дни (остывание) и последующий нагрев (холостой ход) для выхода печи на рабочий режим.
Замеры по диаграммам с пульта показали, что время холостого хода колеблется от 6 до 3 час.
Q= 4,5*108=486кВт.
t = 5*16=80час.
Закалка 200*8 = 16000 кг/нед.
Нитроцементация (цементация) 100*80= 8000 кг/нед.
закалка/цементация = 50/50
U= 12000*590,3= 7083*10зкдж/нед.= 1967 кВт (7,083Гдж/нед).
Qå = 147.7*16*5+486=12246кВт.ч
КПД = .
На 5 печей 41024*5=205120 кВт.ч/год.
Анализ этого резерва показывает, что использовать его можно при применении высокоэффективных футеровочных материалов. Обзор фирм и заводов, производящих такого класса материалы показал, что наиболее перспективными являются материалы представленные в таблице 3.1.
Таблица 3.1. Обзор фирм и заводов, производящих высокоэффективные футеровочные материалы
Наименование материала |
Маркировка материала |
РФ/т Цена |
tnr |
|
r,кг/м3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Сухоложский огнеупорный завод Свердловской обл. | |||||
Плиты |
МКРП-340 |
20000 |
1150 |
0,23 |
340 |
Блок |
СКР Р-130 |
21000 |
1150 |
0,15 |
130 |
Подольский огнеупорный завод | |||||
Легковые |
ШЛ-0,9 |
5000 |
1100 |
0,25 |
900 |
ШЛ-0,4 |
15200 |
1100 |
0,15 |
400 |
Важнейшими характеристиками оценки эффективности применения футеровочных материалов являются:
Термическое сопротивление
R = (3.1)
Объемная теплоемкость Сv= кдж/мз.
Произведем технико-экономические расчеты.
Толщина слоя футеровки печи РЕКАТ-2-2.3 – 350 мм, состоящей из 4-х слоев – из них два внутренних и два из диатомита имеет термическое сопротивление.
(3.2)
при такой конструкции время разгона печи (холостой ход) – 4,5 ч и температура на наружной поверхности печи – 65оС.
При применении плит МКРП-340 с толщиной 0,12 м и слое шамота 0,13 м будем иметь следующие характеристики:
R = 0.797 м2/Вт*К
Сv= 54,4 кдж/мзк
Tn = 50оС.
Время выхода печи на рабочий режим подсчитываем по зависимости
q = t (Bi. Fo)
Q= (3.3)
где: tn, tн и tо – соответственно температура внутренней поверхности
tn=950 оС, tн температура наружной поверхности
tн = 50оС.
(3.4)
Критерию Фурье
(3.5)
где: а -
эквивалентный коэффициент
а≈ 2,4*10-6м2/ч
По графикам Q= КС (В1,Fo) с учетом времени оттаивания находим время t х.х. = 2,0 ч.
Годовой фонд экономии энергии при 50 неделях в год составит
t х.х.=2*50=100 ч=10800кВтч
Стоимость энергии (115 руб.= кВтч на 01.01.2005 г.)
С=100*108*115=124200 руб. РБ.
Стоимость огнеупоров – 35200 руб РБ или 6800 РФ = 300 тыс. РБ.
Расход огнеупоров на печь при Få≈ 10 м2 составит 5,0 м3.
Помимо сокращения t х.х, тура снижается и температура наружной поверхности
Расчет:
Было – 65оС, стало 50оС - Δt=15оС. Соответственно сократятся потери в окружающую среду.
при q=4,11 кВт/м2
q= 3,4 кВт/м2.
В год потери составляют
t05 = Q =4,11*16*251=16505 кВтч/м2
t50 = Q = 3,4*16*251=13654 кВтч/м2.
ΔЭ=16505-13654 = 2850 кВтч/м2.
На пять печей с F= 10 м2 каждая
Э = 2850 * 5 * 10 = 142,5 тыс. кВт.ч
Э = 10,800 * 5 + 142,5 = 196,5 тыс. кВт.ч или 2,26 млн.руб.
Суммарная экономия
Эå = 10800+2850=13650 кВтч или 156,98 тыс.руб.
Срок окупаемости
t = = 0,33 года
При установке такого класса огнеупоров за счет сокращения толщины футеровочного слоя можно увеличить рабочий объем печи и соответственно производительность агрегата.
Суммарная экономия по 5 печам составила
Э=13650*5=68,250 тыс.кВтч/год.
За счет утилизации физического тепла уходящих газов при Q =7232 клдж/мз и часовом расходе 15 м3/ч эндогаза и 1 мз природного газа – Q = 35000 кдж/мз можно получить следующую экономию
Э=0,8 (7232*15+34,500)= 56528 кдж/ч
0,8 – коэффициент потерь пяти печей.
Э = 56528*5=282640 кдж/ч.
В год
Э2=282,64*103*6,41*103=1809*10
Исходя из расчетов можно внести следующие предложения:
При создании собственных децентрализованных систем у МЗКТ появляется возможность использовать этот источник энергии, например, для целей отопления.
Рассмотрим этот вопрос.
При политропном сжатии конечная температура
воздуха в компрессоре
= 288*(6) = 434К=(146оС). (3.6)
m≈1.2 – показатель политропа
Т1 = 273+15= 288К
Р2/Р1 = 6.
При установке воздушных винтовых компрессоров типа 6ВВ-20/9м/,эту энергию можно использовать для целей отопления или нагрева воды.
Эта энергия согласно паспортным характеристикам на один компрессор равна 98кВт или 510Гкал/год.
При потреблении на УП «МЗКТ» – 105мз/мин и получаемой энергии за счет охлаждения компрессора типа 66В-20
20/96 = 0,28 мз/кВт
установленной мощности в компрессорах, суммарная энергия охлаждения с учетом потерь η ≈ 0,8
Эå= 0,8*510*6=2448Гкал/год или 0,4Гкал/час (428ту.т.)
Если на нужды отопления и вентиляции расходуется 30,8 тыс. Гкал (2003-2004 гг.) то в % отношении утилизируемое тепло воздушного охлаждения составит
Эу.т = *100 ≈ 7,95%.
Информационный поиск более
эффективных котельных
Технические характеристики воздушных винтовых компрессоров приведены в таблице 3.2.
Таблица 3.2. Технические характеристики воздушных винтовых компрессоров
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Наименование фирм | |||
Россия Пенза |
Бельгия Atlas Copco |
Германия KAESER |
США Inger Soll-Rand | |||
1. |
Модель |
- |
6ВВ 9/9 ВВ 40/9 |
GA55 GA250 |
GC-121 GA-240 |
ML55 ML250 |
2. |
Давление |
атм |
9 |
7,5 |
7,5 |
7,5 |
3. |
Производительность |
мз/мин |
9/9/40 |
10/43,5 |
12,2/46,1 |
9/41,1 |
4. |
Приводная мощность |
кВт |
90/315 |
55/250 |
75/260 |
55/250 |
5. |
Габариты |
м |
2,5х1,39х1,72 4х1,85х2,4 |
2,0х0,98х2,0 3,2х2,15х2,48 |
1,95х1,22х1,45 3,24х1,94х1,97 |
2,21х1,33х1,36 3,02х1,74х2,0 |
6. |
Вес |
кг |
2500/5500 |
1260/4330 |
1520/5900 |
1450/3556 |
7. |
Стоимость |
тыс.$ |
33,3/52,5 |
25,16/80,2 |
39,67 |
370,45/105,205 |
8. |
Удельная стоимость 1 мз/мин |
тыс.$ 1 мз/мин |
1,16/0,66 |
2,52/1,89 |
3,25 |
4,17/2,56 |
Информация о работе Пути совершенствования организации энергетического хозяйства