Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 16:07, курсовая работа
Цель работы - разработка рекомендаций по оптимизации управления системой мотивации персонала в совхозе "Сылвенский".
Для достижения поставленной в работе цели были определены следующие задачи:
Изучить теоретические основы управления мотивацией персонала.
Дать общую характеристику деятельности совхоза.
Исследовать и оценить управление мотивацией сотрудников совхоза.
Исследовать систему управления мотивацией персонала совхоза «Сылвенский».
Разработать рекомендации по оптимизации системы управления мотивацией персонала.
Введение 3
1. Теоретические аспекты управления мотивацией 5
1.1. Сущность понятия «мотивация» 5
1.2 Концепции мотиваций 6
2. Анализ и оценка существующей системы управления персоналом на примере совхоз «Сылвенский» 15
2.1 Общая характеристика - совхоз «Сылвенский» 15
2.2. Анализ структуры персонала совхоза «Сылвенский» 18
2.3 Анализ системы мотивации персонала на предприятии 22
3. Предложения по оптимизации системы управления мотивацией персонала в совхозе «Сылвенский» 28
3.1. Определение степени удовлетворенности персонала трудовой деятельностью 28
3.2. Направления оптимизации системы управления мотивацией в совхозе «Сылвенский» 29
3.3. Внедрение новой системы управления мотивацией на предприятии. 31
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Приложения 38
Из таблицы 2.4 видно, что за рассматриваемый период произошло сокращение основных фондов производственного назначения на 4,5%, это связано с сокращением удельного веса зданий и сооружений.
Далее необходимо рассмотреть показатели, характеризующие экономическую эффективность по отраслям и по хозяйству в целом.
Таблица 2.5 - Показатели экономической эффективности
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Произведено
валовой продукции на 100га с-х
угодий, тыс. р.
Надоено молока на 100га с-х угодий, ц Произведено зерна на 1га пашни |
21,5 104,8 15,2 |
23,3 125,2 16,2 |
24,4 148,9 10,4 |
1 | 2 | 3 | 4 |
Производительность
труда, тыс. р./чел.
Получено прибыли на 100га пашни, тыс. р. Фондоотдача, тыс. р. Фондоемкость, тыс. р. Уровень рентабельности, % |
5,7
20,6 0,01 75,6 16,8 |
6,8
27,1 0,02 45,1 19,8 |
7,2
103,4 0,03 36,9 61,8 |
В 2009 г. высокий процент рентабельности был достигнут с помощью повышения производительности труда в животноводстве.
Численный состав организации составляет 253 человек. Организационная структура предприятия приведена в Приложении.
Она представляет собой совокупность внутрихозяйственных подразделений основного, обслуживающего, обеспечивающего и культурно-бытового назначения.
В состав фактической оргструктуры хозяйства входят: подразделения основного производства (ТПБ, МТФ, СТФ); подразделения обслуживающего и обеспечивающего назначения (зерноток, склад, автогараж, бригада электриков, ЦРМ); подразделения культурно-бытового обслуживания (столовая).
Основные
технико-экономические
Таблица 2.6 - Технико-экономические показатели (тыс. руб.)
Показатели | 01.01.
2007 г. |
01.01.
2008 г. |
В % к предш. году | 01.01.
2009г. |
В % к предш. году |
Численность
(человек)
Затраты: -на оплату труда |
249 6032 |
250 7842 |
100,5 130 |
253 10194 |
100,8 130 |
Рассмотрим состав персонала предприятия по уровню образования (Таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Состав персонала по образованию
Образование | Руководители | Специалисты | Служащие | Рабочие | Итого |
Основное общее образование | - | - | - | 21 | 21 |
Среднее (полное) общее образование | - | - | - | 112 | 112 |
Начальное профессиональное образование | - | 89 | 89 | ||
Среднее профессиональное образование | 15 | 15 | |||
Высшее профессиональное образование | 5 | 10 | 1 | - | 16 |
ИТОГО | 5 | 10 | 1 | 237 | 253 |
Анализ показал, что по уровню образования происходит четкое разделение: среди руководства нет ни одного с образованием ниже среднего профессионального. Среди рабочих, наоборот, нет ни одного с высшим образованием, но 112 чел. имеет полное общее образование и 89 чел. - начальное профессиональное образование.
Изучение структуры персонала совхоза «Сылвенский» показал, что существуют положительные тенденции в динамике кадрового состава предприятия.
Необходимо также рассмотреть состав персонала по возрасту (Табл. 2.8):
Таблица 2.8 - Состав персонала по возрасту
Средний возраст, лет | Состав персонала по возрасту, лет | |||||
До 25 лет | 26 – 35 лет | 36 – 45 лет | 46 – 55 лет | От 56 лет | ||
Руководители | 35 | 4 | 1 | |||
Специалисты | 35 | 8 | 2 | |||
Служащие | 33 | 1 | ||||
Рабочие | 47 | 25 | 39 | 89 | 75 | 9 |
Всего по предприятию | 40 | 25 | 52 | 92 | 75 | 9 |
Всего по предприятию средний возраст мужчин 40 лет, а средний возраст женщин – 39 лет. Работников до 25 лет немного – всего 25 чел. Из них рабочие – 25 чел. Также немного работников старше 56 лет (9 чел.). Всего по предприятию больше всего работников в возрасте 36 – 45 лет (92 чел.), а также в возрасте 46 – 55 лет (75 чел.), т.к. это средний рабочий возраст.
На предприятии также отслеживают половую структуру по категориям сотрудников, специальностям. Она отражает долю лиц соответствующего пола в общей численности персонала.
Таблица 2.9 - Структура персонала по полу
Категория работников | Списочная численность | В том числе: | |
Мужчин | Женщин | ||
Руководители | 5 | 3 | 2 |
Специалисты | 10 | 5 | 5 |
Служащие | 1 | 0 | 1 |
Рабочие | 237 | 133 | 104 |
Всего по предприятию | 253 | 141 | 112 |
По полу в структуре персонала мужчин больше, чем женщин. Но из специалистов большая часть – женщины (1 чел.), а из 237 чел. рабочих женщины составляют только 104 чел. Из 5 чел. руководителей 3 чел. – мужчины.
Известна также структура персонала по стажу (Табл. 2.10).
Таблица 2.10 - Структура персонала по стажу
Категория работников | Стаж работников | ||||
Менее 1 года | 1 – 3 года | 3 – 5 лет | 5 – 10 лет | 10 – 20 лет | |
Руководители | 0 | 5 | |||
Специалисты | 4 | 5 | 1 | ||
Служащие | 0 | 1 | |||
Рабочие | 17 | 48 | 73 | 57 | 42 |
Всего по предприятию | 17 | 53 | 83 | 58 | 42 |
Из таблицы 2.10 видно, что стаж менее 1 года имеет 17 работников, стаж 1-3 года – 53 работника, что свидетельствует о том, что на предприятии довольно сильное движение кадров, особенно это касается рабочих. Однако 73 работника имеют стаж 3 – 5 лет и 58 работников – 5-10 лет, стаж выше 10 лет также имеет 42 чел., что говорит о приверженности работников своей организации.
Рассмотрим изменения в структуре кадров.
Таблица 2.11 - Динамика движения кадров (по структуре кадров)
Категория кадров |
2008 г. | 2009 г. | Изменения | |||
Фактические от 2008 г., % | Факт от 2006 г, +,- | Факт от плана, +,- | ||||
План | Факт | |||||
Промышленно-производственный персонал: | ||||||
-рабочие | 225 | 240 | 237 | 105,3 | +12 | -3 |
Руководители, специалисты, служащие | 14 | 16 | 16 | 114,3 | 2 | 0 |
Итого | 239 | 256 | 253 | 105,9 | 14 | -3 |
Число рабочих по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 12 человека, но на 3 человека меньше, чем было предусмотрено планом. Итого, по сравнению с прошлым годом численность увеличилась на 14 человек.
Большая часть увольнений на предприятии происходит по собственному желанию работников.
Таблица 2.12 - Изменение численности по причине увольнений
Причина увольнений |
2008 год | 2009 год | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение, % |
1.Нарушение трудовой дисциплины | 17 | 22 | +5 | 129,4 |
2.Прогулы | 8 | 3 | -5 | 37,5 |
3.Сокращение рабочих мест | - | - | - | |
4.Увольнения по собственному желанию | 11 | 10 | -1 | 90,9 |
5.В связи с некомпетентностью | 6 | 9 | +3 | 150,0 |
Итого | 42 | 44 | +2 | 104,8 |