Место России в мировой экономике в начале XXI века

   На  Западе реально обеспечиваются права  трудящихся, большинство населения получает за свой труд доход, превышающий прожиточный минимум, создана надежная система социального страхования и обеспечения. Законодательная защита прав собственности гарантирует свободу личности и демократические устои государственности. В странах Запада в программах и деятельности их правительств акцент делается на человека, человеческие отношения и ценности. Особенно подчеркивается роль образования и знаний, распространение и усвоение новой информации. К концу века мир наблюдает существенное ослабление проявлений социального недовольства трудящихся, революционных настроений на Западе. Внутри рабочего класса образовался мощный зажиточный слой.

   В отличие от Запада постсоциалистические страны еще далеко не достигли тех  социальных стандартов и того отношения  к человеку, которые реально существуют на Западе. Этим странам понадобится не одно десятилетие, чтобы преодолеть трансформационный кризис и выправить сложившееся неблагополучие в своей социальной сфере.

   И, наконец, капитализм XX в. породил и во многом осуществил практически феномен научно-технической революции. Глубинная суть этого феномена заключается в образовании органической связи науки с производством, в превращении производства в широкомасштабный инновационный процесс. С помощью компьютеров и другой электронной техники по существу создан новый способ производства. Именно на основе научно-технического прогресса Запад намерен противостоять растущим попыткам развивающихся стран выйти на передовые рубежи в мировой экономике, завоевать новые рынки сбыта для своей более дешевой продукции. В перспективе России придется считаться с этими тенденциями мирового развития, наращивать усилия по скорейшему вхождению в их русло.

   Сопоставление объёмов производства в России и главных  странах Запада в 1998 году. 

   В последние годы в Институте Европы РАН проводились прямые сопоставления  уровней производства, занятости и производительности труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании за 1992 цензовый год - последний год переписей промышленности указанных западных стран. Используя базовые соотношения за этот год, а также официальные индексы производства и занятости в промышленности сопоставляемых стран, легко получить сравнительные данные за 1998 г.

   Наши  сравнения по промышленности следует  дополнить известными сопоставлениями  валового внутреннего продукта по паритетам  реальной покупательной способности валют, регулярно публикуемым Всемирным банком. Именно эти макроэкономические показатели и могут дать реальное представление о месте России в мировой экономике в конце XX в. В свою очередь, соотношения объемов производства и производительности труда в промышленности и соотношения ВВП могут быть экстраполированы на 2015 г. по соответствующим индексам в зависимости от заданных сценариев прогноза. Тем самым можно оценить вероятное место России в мировой экономике в начале XXI в.

   Первым  шагом в сопоставлении объемов  промышленного производства была перегруппировка отраслей промышленности США, Германии, Франции и Великобритании по концепции промышленного производства и отраслевой классификации, принятым в нашей стране. Затем по каждой из 18 взятых отраслей были отобраны товары-представители или продуктовые группы, по которым рассчитывались паритеты реальной покупательной способности валют⁵.

   Соотношения объемов промышленного производства по добавленной стоимости в СССР и четырех главных странах Запада за 1992 г. представлены в таблице 1⁶. Ее данные свидетельствуют о том, что общий объем промышленного производства в России составлял тогда всего лишь около 18% уровня США, но почти 2/3 уровня Германии и превосходил объемы промышленного производства во Франции и Великобритании соответственно на 14 и 38%. По продукции кожевенно-обувной промышленности Россия опережала все сравниваемые с нею страны, а по продукции добывающей, деревообрабатывающей промышленности и коммунального хозяйства (электро- , газо-, водоснабжение) уступала лишь США. Но по продукции пищевой, целлюлозно-бумажной, химической, резиновой, нефтеперерабатывающей промышленности, промышленному и транспортному машиностроению мы отставали от всех сравниваемых стран Запада.

   Полученные  общие соотношения по промышленному производству интересно сравнить с соотношениями прошлых лет. Так, по оценке, которую приводил академик С. Струмилин, объем промышленной продукции России в 1913 г. (в тогдашних её границах) был равен 16% уровня США⁷, а по нашим оценкам, за 1987 г. промышленное производство СССР составляло 37% уровня США. Это означает, что незадолго до рождения новой России объем ее промышленного производства относительно уровня США был вдвое меньше, чем в СССР, и лишь на 1.8 процентного пункта больше, чем в 1913 г.

   Следует отметить, что соотношения объемов промышленного производства сейчас для России более благоприятны, чем соотношения по ВВП. Так, согласно оценкам Всемирного банка, ВВП России в 1992 г. составлял лишь 12% уровня США, 49 - Германии, 68 - Франции и 75% - Великобритании⁸.

   Сравним эти цифры с данными прошлых  лет. По оценке известного российского  статистика и экономиста С. Прокоповича, объем национального дохода России (показателя, ближайшего по охвату к ВВП) в 1913 г. составил 25% уровня США⁹. В 1987 г., по нашей оценке, национальный доход СССР был равен примерно 30% уровня США. Так что ослабление позиций нашей страны в мировой экономике к моменту появления новой России по показателю ВВП так же очевидно, как и по промышленному производству.

   Теперь  обратимся к сопоставлениям России и рассматриваемых четырех стран Запада по производительности труда в промышленности. Наши расчеты показали, что этот показатель в России в 1992 г. составлял 17% уровня США, 26-Германии, 21 - Франции и 32% - Великобритании. Это намного ниже, чем в СССР в 1987 г. (24% к уровню США). По оценке С. Струмилина, производительность труда в цензовой промышленности России (в расчете на рабочего) в 1914 г. составила 1/5 американского уровня ¹⁰. А теперь посмотрим, каковы западные оценки основных макроэкономических показателей рассматриваемых стран за 1913г. По оценке известных американских советологов П. Грегори и Р. Стюарта, национальный доход России составил тогда 21% от уровня США, 97 -Великобритании, 172 - Франции и 83% - Германии. По национальному доходу в расчете на душу населения соответствующие соотношения были равны: 12; 21; 40 и 32%.

   Согласно  расчетам тех же авторов, темпы роста промышленного производства России в конце XIX в. и начале XX в. были выше, чем у большинства стран Запада, составляя не менее 5% в среднегодовом исчислении. За 1860-1900 гг. объем промышленного производства в России утроился, и в 1913г. страна занимала 5-е место в мире по выпуску промышленной продукций, уступая лишь США, Великобритании, Германии и Франции. В расчете на душу населения по этому показателю она была на уровне Испании, Италии и Австро-Венгрии

   В 1901 г. Россия давала 50% мировой добычи нефти и занимала 1-е место в  мире по производству и экспорту зерна. В 1913 г. на Россию приходилось 8.2% мирового производства продукции обрабатывающей промышленности. По душевому доходу страна занимала 7-е место в мире (1/3 уровня Германии и 1/6 уровня США). На иностранный капитал в 1913 г. приходилась 1/3 инвестиций в народное хозяйство России¹¹.

   Теперь  вернемся к нашим сопоставлениям. Для того чтобы выйти на современные соотношения взятых нами макроэкономических показателей России и четырех главных стран Запада, мы экстраполировали полученные соотношения 1992 г. на 1998 г. по официальным индексам темпов роста. В результате оказалось, что объем промышленного производства в России составил всего 82% уровня США, 36 - Германии, 61 - Франции и 73% - Великобритании. Соответствующие соотношения по ВВП оказались равными для этого года 7.5% к уровню США, 32.5 - Германии, 44.5 - Франции и 47.5% - Великобритании.

   Все это намного ниже, чем в СССР в 1987 г. и в России в 1913 г. Это заметно  ниже, чем в 1992 г., в результате спада  производства. Соответствующие соотношения  России и четырех западных стран  по производительности труда в промышленности за 1998 г. также ухудшились. По отношению к США уровень России составляет 12%, к Германии - 18, к Франции - 16 и к Великобритании - 23%.

   Доля  России в ВВП мира в 1997 г. равнялась 1.7%, в мировом промышленном производстве - 1.8%¹². Такова статистическая, чисто количественная характеристика места России в мировой экономике в конце XX в. в сравнении с его началом. Она, естественно, не включает анализ качественных сторон состояния российской экономики и общества. Последнее – это особая проблема, и мы ее рассмотрим лишь в аспекте сравнения с основными ведущими тенденциями в мировой экономике.

   Похоже, что в результате финансового  дефолта в августе 1998 г. и резкой девальвации рубля в России начался рост производства. Этот рост явился одновременно и результатом исчерпания, так сказать, ресурса долговременного падения производства в России, которое фактически продолжается уже примерно 20 лет.

   Абсолютная  неправда, что производство стало  падать в 1992 г. с началом рыночных реформ и трансформацией всей российской экономики по схеме МВФ. Даже по официальным советским данным, ВВП СССР в 1990 г. сократился на 2.3%, ВВП России в 1991г. - на5%¹³. А в реальной действительности, по альтернативным оценкам, спад производства в СССР начался с конца 70-х годов.

   Конечно, наметившийся рост производства - это  принципиально важно. Но возникает  вопрос: а производство, собственно, какой продукции стало расти? Достаточно ли современна, конкурентоспособна эта продукция, удовлетворяют ли ее качество и новизна высокие требования мирового рынка? К сожалению, рост идет, прежде всего, за счет традиционной, обычной по качеству продукции, внутренний спрос на которую заметно возрос в результате резкого сокращения импорта после девальвации рубля. Россия почти не производит современной электронной техники потребительского назначения, ее автомобили не выдерживают сравнения с западными, а экспорт военной техники сокращается.

   В отличие от новых индустриальных стран и таких крупных развивающихся  государств, как Бразилия или Китай, Россия пока не сумела пробиться на мировой рынок и завоевать надежные ниши на нем по поставкам не сырьевой, а готовой промышленной продукции.

   Не  менее важным вопросом является фактическое прекращение или, по крайней мере, заминки в осуществлении начатых в 1992 г. рыночных реформ, в ходе которых было допущено много ошибок, но избранная перспектива вхождения в мировую экономику в общем была верной. Другое дело, что мы по близорукости слишком приблизили эту перспективу, слишком широко открыли наш внутренний рынок до обретения отечественными производителями конкурентоспособности. Теперь, похоже, теряется даже направление этих реформ. Об этом свидетельствуют серьезный подрыв финансово-банковской системы в ходе объявленного дефолта и факты незаконного оттока, отмывания и присвоения огромных финансовых средств, поднявшие широкую волну в западной прессе. При этом скорее всего не без оснований, приводятся многочисленные факты финансовых злоупотреблений не только российских олигархов, но и высших государственных чиновников.

   Какими  бы ни были темпы выхода российской экономики из кризиса, криминальный характер экономики не позволяет  считать их здоровыми или нормальными. Даже 3%-ный рост нормальной экономики (как в США или Германии) лучше 10%-ного роста экономики криминального типа.

   К этому следует добавить, что российский предприниматель всегда был слабее западного. Так было в царской России, так есть и сейчас. Поражает неспособность российского бизнеса наладить выпуск высокотехнологичной продукции, удовлетворяющей массовый спрос, что давно сделали не только японцы, но и южные корейцы, китайцы на Тайване, в Сингапуре и свободных экономических зонах Китая. Обычно российские предприниматели ссылаются на непомерные налоги, отсутствие поддержки со стороны федерального правительства. Но ни слова не говорится о недостаточной творческой активности самих предпринимателей и нехватке у них профессионализма и ряда важных современных качеств и умений. Непонятно, какую роль в повышении предпринимательской активности играет известный Союз российских промышленников и предпринимателей, возглавляемый А. Вольским. Все яснее, что большинство российских фирм не годится даже на роль младшего партнера фирм западных.

   Как справедливо отмечал главный  экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц, для успеха российского предпринимательства нужно сформировать определенные навыки, которые у граждан бывшего СССР просто отсутствуют. Это - умение создавать свой бизнес, работать в условиях жесткой конкуренции, правильно выбирать заемщиков, отслеживать судьбу выдаваемых кредитов и многое другое.

   В этой связи нельзя не вспомнить, что  сделали для своей страны такие  известные (по нашей недавней терминологии) американские "бароны-грабители", как Форд, Карнеги, Рокфеллер и Вандербильт. Они не только набивали карманы, конкурировали между собой и теснили друг друга на рынках, но и строили металлургические, нефтеперерабатывающие и автомобильные заводы, получившие известность во всем мире, прокладывали сеть железных и автомобильных дорог, строили многочисленные университетские корпуса, библиотеки, театры, стадионы и школы, которые затем передавали своему народу. Да и сегодня супермиллиардер Б. Гейтс безвозмездно отдает огромные средства на развитие Интернета, информационных систем для школьников и студентов. Ничего подобного в России нет и, кажется, в ближайшее время не предвидится.

   В годы глубокого экономического кризиса 1929-1933 гг. правительство Ф. Рузвельта  разработало комплексную программу общественных работ, широкомасштабного дорожного строительства. Именно в те годы был построен знаменитый нью-йоркский небоскреб "Эмпайр стейтс билдинг", освоены гидроэнергоресурсы реки Теннеси и сделано многое другое. А что мы построили за годы перестройки и трансформации?