Ижевский полиграфкомбинат

 

Исходя  из полученных данных можно охарактеризовать ликвидность баланса за 2010 год, как недостаточную, так как наиболее срочные обязательства выше, чем наиболее ликвидные активы. Чтобы уменьшить данную разность необходимо повысить дебиторскую задолженность организации, и уменьшить кредиторскую.

 

 

3.4. Анализ вероятности банкротства

Для успешного хозяйствования на основе рыночных отношений существенно  важной становится оценка вероятности банкротства субъектов предпринимательской и другой деятельности.

Наиболее обоснованной и поэтому широко распространенной на практике является пятифакторная модель Альтмана.

Профессора Нью-Йоркского  университета Эдвард Альтман разработал алгоритм расчета индекса кредитоспособности, получивший название индекса (модели) Альтмана. Этот индекс позволяет с  достаточной вероятностью разделить субъекты хозяйствования на тех, кто работает стабильно, и на потенциальных банкротов.

Свою модель Э. Альтман построил на основе исследования финансового состояния и результатов деятельности 66 организаций, рассчитав 22 финансовых коэффициента и выделив для своей модели лишь пять наиболее весомых. Эти коэффициенты характеризуют с различных сторон (всесторонне) прибыльность капитала и его структуру. Индекс Альтмана «Z» определяется численно по формуле

Z = 1,2 х1 + 1,4 х2 + 3,3 х3 + 0,6 х4 + 1 х5

Где Z – вероятность банкротства;

Если Z > 8, то организации не грозит банкротство;

Если 5 < Z < 8, то риск есть, но небольшой;

Если 3 < Z < 5, то имеется вероятность банкротства;

Если 1 < Z < 3, то финансовое состояние не устойчивое;

Если Z < 1, то организация банкрот.

                                                                                       (3.10)

;                                                                                                     (3.11)                                       

;                                                                                                    (3.12)

                                                                                                                           (3.13)

                                                                                                                                     (3.14)

 

Для расчета показателей  Х3 и Х5 была использована форма №2 «Отчет о прибылях и убытках». Исходные данные и полученные значения представлены в таблицах 3.11-3.13

Таблица 3.11 - Вероятность банкротства в 2008 году

Исходные данные					2008
	н.г.	к.г.	среднее			пред	отчетн
290	32268	39082	35675		x1	0,158894305	-0,035581119
300	91092	138749	114920,5		x2	0,101128529	0,076626886
470	9212	8400	8806		x3	0,102226321	0,004907741
490	15408	16220	15814		x4	0,20358332	0,15956572
590	57890	60795	59342,5		x5	1,861601458	1,55319547
640	0	0	0
650					z	2,653351415	1,729710742
690	17794	61734	39764
140	564	9312
10	178494	169577

 

Из таблицы 3.11 можно сделать вывод, что финансовое состояние организации не устойчивое на начало и на конец года.

Таблица 3.12 - Вероятность банкротства в 2009 году

Исходные данные					2009
	н.г.	к.г.	среднее			пред	отчетн
290	39082	32124	35603		x1	0,183324182	0,140493002
300	138416	124017	131216,5		x2	0,056330193	0,054391026
470	7797	6477	7137		x3	0,004074673	0,012605122
490	16823	18143	17483		x4	0,138355004	0,153719001
590	107886	85245	96565,5		x5	1,289547451	1,119150412
640	0	0	0
650					z	1,684858165	1,497717753
690	13707	20629	17168
140	1654	564
10	146851	178494

 

Из  таблицы 3.12 можно сделать вывод, что финансовое состояние организации не устойчивое на начало и на конец года.

Таблица 3.13- Вероятность банкротства в 2010 году

Исходные данные					2010
	н.г.	к.г.	среднее			пред	отчетн
290	32124	23457	27790,5		x1	0,092688906	0,061256477
300	124017	101200	112608,5		x2	0,052226711	0,056771913
470	6477	6309	6393		x3	1,184119919	1,234729172
490	18143	30929	24536		x4	0,171364074	0,278588663
590	85245	49115	67180		x5	0,013336881	0,09691986
640	0	0	0
650					z	4,208095141	4,491667777
690	20629	21156	20892,5
140	139041	146851
10	10914	1654

 

Из таблицы 3.13 можно сделать вывод, что в 2010 году состояние организации немного улучшилось, но все же имеется вероятность банкротства.

3.5.  Анализ платежеспособности организации.

Был  проведен анализ платежеспособности организации. Результаты приведены в таб. 3.14-3.16:

Таблица 3.14 – Анализ платежеспособности за 2008 год

Показатель	н.г.	к.г.	Абсолютное отклонение	Норматив
Общий показатель ликвидности  баланса	0,32086687	0,26720396	-0,05	>1
Коэф-т абсолютной ликвидности	0,065078116	0,019130463	-0,05	0,2-0,7
Промежуточный коэф-т ликвидности	0,395582781	0,221223313	-0,17	>0,7
Коэф-т текущей ликвидности	1,741261099	0,628000778	-1,11	1,5-3
Коэф-т маневренности  капитала	1,815390447	-1,093490094	-2,91	< 1,1
Доля оборотных средств  в активах орг-ии	0,340139639	0,27941823	-0,06	>0,5
Коэф-т обеспеченности орг-ии собственными средствами	-1,4351	-2,1601	-0,73	>0,1

 

 

Судя  по таблице 3.14, на  начало и конец отчетного года нормальным ограничениям не соответствовали: общий показатель ликвидности баланса, коэффициент абсолютной ликвидности, промежуточный коэффициент ликвидности, доля оборотных средств в активах организации и коэффициент обеспеченности организации собственными средствами. Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормам на конец года, а коэффициент маневренности капитала на начало.

Таблица 3.15 – Анализ платежеспособности за 2009 год

Показатель	н.г.	к.г.	Абсолютное отклонение	Норматив
Общий показатель ликвидности  баланса	0,324542897	0,257046697	-0,07	>1
Коэф-т абсолютной ликвидности	0,086160356	0,038925784	-0,05	0,2-0,7
Промежуточный коэф-т  ликвидности	0,996352229	0,453875612	-0,54	>0,7
Коэф-т текущей ликвидности	2,828408842	1,551553638	-1,28	1,5-3
Коэф-т маневренности  капитала	1,001995052	1,990156442	0,99	< 1,1
Доля оборотных средств  в активах орг-ии	0,280090452	0,258085585	-0,02	>0,5
Коэф-т обеспеченности орг-ии собственными средствами	-2,13596	-2,30784	-0,17	>0,1

 

 

Судя  по таблице 3.15, на  начало и конец отчетного года нормальным ограничениям не соответствовали: общий показатель ликвидности баланса, коэффициент абсолютной ликвидности, доля оборотных средств в активах организации, доля оборотных средств в активах организации и коэффициент обеспеченности организации собственными средствами.

Таблица 3.16– Анализ платежеспособности за 2010 год

Показатель	н.г.	к.г.	Абсолютное отклонение	Норматив
Общий показатель ликвидности  баланса	0,257046697	0,237327426	-0,02	>1
Коэф-т абсолютной ликвидности	0,038925784	0,008035545	-0,03	0,2-0,7
Промежуточный коэф-т  ликвидности	0,453875612	0,335034978	-0,12	>0,7
Коэф-т текущей ликвидности	1,551553638	1,105312914	-0,45	1,5-3
Коэф-т маневренности  капитала	1,990156442	7,314183124	5,32	< 1,1
Доля оборотных средств  в активах орг-ии	0,258085585	0,231067194	-0,03	>0,5
Коэф-т обеспеченности орг-ии собственными средствами	-2,30784	-2,00509	0,30	>0,1

 

 

Судя  по таблице 3.16, на  начало и конец отчетного года нормальным ограничениям не соответствовали: общий показатель ликвидности баланса, коэффициент абсолютной ликвидности, промежуточный коэффициент ликвидности, коэффициент маневренности капитала, доля оборотных средств в активах организации и коэффициент обеспеченности организации собственными средствами. Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормам на конец года

 

Заключение

В процессе прохождения  преддипломной практики на ГУП УР «Ижевский полиграфический комбинат» я узнал много необходимой и полезной для будущей работы информации. Ознакомился с работой цехов организации: газетного цеха, печатного и переплетно-брошюровочного. Приобрел навыки продаж полиграфических услуг. Не менее важным оказалось наблюдение за работой полиграфического оборудования.