Фіскальна політика, дефіцит бюджету та державний борг

     Залежно від характеру наслідків впливу боргу на економіку, їх поділяють на короткострокові та довгострокові.

     Державний борг формується під впливом як об’єктивних, так і суб’єктивних факторів. До перших з них можна віднести несприятливий  інвестиційний клімат, трансформаційний склад виробництва і звуження на цій основі податкової бази, від’ємне сальдо торговельного балансу, переважання застарілої технологічної бази із значною мірою морального старіння і фізичного спрацювання основного капіталу, уповільнені темпи виробничого відтворення. Суб’єктивні фактори пов’язані з ситуативними прорахунками у тактиці впровадження реформ і фактичною відсутністю стратегії щодо розвитку фінансового ринку. До того ж мають місце спроби вирішення поточних проблем “у пожежному порядку”.

     Загальний зовнішній борг України складає 84% від ВВП.

       Загальний зовнішній борг України  збільшився до 120 мільярдів доларів  .

       Впродовж I кварталу 2011 року об'єм  валового зовнішнього боргу України  збільшився на 3,1 млрд дол. (на 2,7%) і станом на 1 квітня 2011 року склав 120,5 млрд дол. (84,1% від ВВП), повідомили у Нацбанку.

     Об'єм короткострокового зовнішнього  боргу по залишковому терміну  погашення з початку року збільшився на 1,7 млрд дол. і склав 51,0 млрд дол. Рівень його покриття міжнародними резервами  на кінець I кварталу виріс до 71,4% (в порівнянні з 70,1% на кінець 2010 року).

     За рахунок операцій платіжного балансу в I кварталі 2011 року об'єм зовнішнього боргу України збільшився на 2 млрд дол. Курсові різниці та інші зміни збільшили об'єм боргу на 1,1 млрд дол.

     Зовнішні  зобов'язання секторів державного управління і органів грошово-кредитного регулювання  виросли на 1,3 млрд дол. (на 4,3%) - до 33,8 млрд дол. (23,6% від ВВП). За рахунок  курсової різниці і інших змін об'єм боргу цих секторів збільшився на 0,7 млрд дол., а за рахунок власне операцій - на 0,6 млрд дол.

     У I кварталі 2011 року уряд розмістив облігацій  зовнішньої державної позики (ОЗДП) на 1,6 млрд дол., частина з яких була використана на планове погашення  ОВГЗ 2004 роки на 600 млн дол. Інвестиції нерезидентів в облігації внутрішнього державного позики скоротилися (ОВДП) на 261 млн дол.

     Державний внутрішній борг виріс на 11 млрд 441 млн 085,57 тис. грн. (8,07%), в основному за рахунок випуску ОВГЗ для фінансування дефіциту Держбюджету, капіталізації НАК "Нафтогаз України" на суму 5 млрд грн і капіталізації ПАО "Родовід Банк" на суму 3,95 млрд грн.

     Як  повідомлялося раніше, державний  і гарантований державою борг України  на 30 квітня 2011 року склав 463 млрд 323 млн 225,96 тис. грн, або майже 58,1 млрд дол., що на 3% більше показника на кінець березня 2011 року. 
 

ВИСНОВОК

     Фіскальна політика опосередковує рух доходів  та витрат, впливаючи на нього вилученням податків та державними витратами.

       Важливими елементами державних  витрат є закупівля товарів  і послуг та соціальні трансферти. Кожен з них по-різному впливає на макроекономічний кругообіг. Так само по-різному впливають на макроекономічну рівновагу прямі(на доходи) та непрямі(на споживання) податки. Податки на доходи змінюють попит на ресурси. Податки на споживання збільшують загальний рівень цін і скорочують випуск.

     Незбалансованість державного бюджету України, дефіцитність торговельного балансу, прийняття  державою боргів підприємств і не виважена політика державного запозичення  вкрай загострили проблему державного боргу.

     З викладеної інформації я можу зробити  висновок, що податковий механізм в  Україні потребує деякої корекції і  змін. На теперішній час, враховуючи специфічні особливості економіки та традицій, Україні необхідно провести глибоку  податкову реформу, створити таку податкову систему, яка реально стимулювала б економічну діяльність,а захищала б інтереси держави – це не тільки захист бюджету, але й захист інтересів підприємств.

     Для цього, на мою думку, треба налагодити, в першу чергу, економічну систему – щоб вона була “прозорою ”, тобто, щоб не було ніяких можливостей зловживань (на рівні державного бюджету) та “перекачування ” капіталу за межі країни. В інакшому разі, зміцненню економіки не допоможе навіть і податкова реформа. Поступлення в бюджет тільки зменшується, бо підприємства, навіть при низьких ставках податку, не будуть виходити з тіньової економіки через недовіру непостійному та незрозумілому  податковому законодавству. Треба діяти таким чином, щоб викликати довіру у людей. А люди, в свою чергу, вкладали б капітал в українську, а не зарубіжну економіку, і фіскальна політика України стане основним джерелом наповнення бюджету.

       На даному етапі становлення  нашої країни необхідна підтримка  вітчизняного виробника, інвесторів, які прагнуть допомогти Україні, фізичних осіб, які є жителями цієї країни. Як ми знаємо з економічної теорії для функціонування держави необхідно дотримуватися кілька умов. Це виробництво, торгівля, мирне співіснування і звичайно ж зняття податків з своїх громадян і підприємців. Та треба пам’ятати, що великі податки приводять до занепаду економіки, погіршення матеріального і морального становища її мешканців.

     Якщо  за цих умов намагатися збалансувати бюджет фіскальними заходами, то потрібно підвищити податки або скоротити державні витрати. Звичайно, ці заходи зможуть збалансувати річний бюджет, але за характером свого впливу на економіку вони є стримуючими, тобто викличуть ще більше падіння виробництва.

     Тому  з одного боку, дана політика є ефективним інструментом в стабілізації економіки, Усунення безробіття та стриманя інфляції, а з іншого– вона може викликати бюджетний дефіцит і породжувати державну заборгованість та інфляцію. Тому вважаю, що розглянута сфера економіки держави повинна бути строго регульована і здійснювати своє функціонування в розрахунку пропорційного співвідношення до загального суспільного середньо-соціального рівня життя населення. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 

1.  «Макроекономіка»  під спільною ред.. професора А.В.  Сидоровича , Т.А. Агапова/Видавництво «Дело и сервис» Москва, 2004./ 448 ст. 424-429 ст.

2. http://lection.com.ua/statistics/stat/statistika-derzhavnogo-byudzhetu-statistika

3. http://tsn.ua/groshi/zagalniy-zovnishniy-borg-ukrayini-zbilshivsya-do-120-milyardiv-dolariv.html

4. http://www.rbc.ua/ukr/top/show/s-tigipko-defitsit-byudzheta-ukrainy-sostavlyaet-5-3--10062010105500

5. «Макроекономіка» : Підручник. За ред.. В.Д. Базилевича. –  Видавництво «Знання» Київ 2007. – 703 ст. ст.. 596-641.

6. Дзюбик  С.Д., Риволь О.Е., Яцкевич Е.Я., „Основи  економічної теорії”,- Київ, 2006р. 565 cт. 324-330 ст.
7. Д’яконова І.І. „Бюджетний дефіцит та методи його оптимізації”, Фінанси України, - Київ ,2002р. 240 ст. 153-160 ст.
8. Косік А.Ф., Гронтофська Г.Е. „Макроекономіка”,- Київ, 2004р. 398 ст. 223-227 ст.