Аналіз системи менеджменту підприємства «Чумак»

Продуктивність праці одного працівника в 2006 році була найменшою, хоча кількість працівників – найбільшою і складала 1520 осіб. В 2007 та 2008 роках продуктивність праці майже однакова, кількість працюючих теж однакова і складала 1407 осіб.

Графік 2.13. Продуктивність праці одного працівника

В 2007 році прибуток на одного працівника був найнижчим і складав 52,7. Це пояснюється тим, що саме в цьому році дохід від реалізації продукції був найменшим. На відміну від 2008 року, коли дохід від реалізації продукції і прибуток на одного працівника досягли свого максимального значення.

Графік 2.14. Прибуток на одного працівника

Показники ефективності поточних витрат

Критерієм економічності операційних витрат виступає мінімізація рівня витратоємності операційної діяльності. Низький рівень витрато ємності дозволяє підприємству мати деякі переваги на товарному ринку, вільно здійснювати свою цінову політику і при інших рівних умовах досягати більш високих розмірів прибутку.

Однак, слід мати на увазі, що зниження рівня витратоємності діяльності є

важливою задачею, але не основною метою управління витратами, оскільки воно може супроводжуватися зниженням якості продукції, відмовленням від виробництва і реалізації витратоємних видів продукції, які користуються попитом; зміною пріоритетів стратегічного розвитку діяльності підприємства на короткострокові економічні вигоди в поточному періоді. Тому основною ціллю управління витратами на підприємстві є оптимізація їх суми і рівня, що забезпечує високі темпи розвитку діяльності підприємства і досягнення передбачених об’ємів прибутку.

Як можна побачити з графіка, в 2007 році витратоємність продукції досягла свого максимального значення, але вже в 2008 році підприємству вдалося досягти стабільного рівня витратоємності і навіть зменшити цей показник на 0,3 в порівняні з 2006 роком.

Графік 2.15. Витратоємність

Іншим показником, що характеризує ефективність поточних витрат є витратовіддача. Витратовіддача - відношення валового прибутку від реалізації продукції до собівартості реалізованої продукції. Як видно з графіка 2.16. в 2008 році спостерігається найбільша витрато віддача. Це вказує на підвищення ефективності використання поточних витрат на підприємстві.

Графік 2.16. Витратовіддача

2.3.           Аналіз стану фінансової стійкості підприємства

Фінансово-економічний стан підприємства характеризується ступенем його прибутковості, фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності.

Таблиця 2.3.

Показники фінансової стійкості підприємства

Коефіцієнт фінансування показує, яка частина діяльності підприємства фінансується за рахунок власних коштів, а яка - за рахунок позикових. Коефіцієнт фінансування ЗАТ «Чумак» відхиляється від оптимального значення (>1). В 2006 та 2008 рр. цей показник мав від’ємне значення, це пов’язано з тим, що в цей час власний капітал був від’ємним, тобто через те, що підприємство мало непокриті збитки. Відхилення показника від оптимального значення означає переважання позикових коштів над власними.

Графік 2.17. Коефіцієнт фінансування

Коефіцієнт незалежності характеризує можливість підприємства виконати свої зовнішні зобов'язання за рахунок використання власних активів, його незалежність від позикових джерел. Чим нижче значення коефіцієнта, тим вище ризик неплатоспроможності. З графіка 2.18. видно, що коефіцієнт незалежності в 2006 та 2008 рр. мав від’ємне значення, це говорить про те, що підприємство було неплатоспроможним. Лише в 2007 р. показник наблизився до оптимального значення і складав 0,23. В період 2006-2008 рр. показник зменшився на 37%, тобто спочатку зріс на 0,33, а потім впав на 0,5.

Графік 2.18. Коефіцієнт незалежності

Частка довгострокових позикових коштів у загальній сумі позикових коштів вказує на те, скільки довгострокових позикових коштів використано для фінансування активів підприємства поряд з власними коштами. Даний показник відповідає оптимальному значенню, так як підприємство залучило досить великий обсяг довгострокових позик. Показник в 2006-2007 рр. залишався не змінним, а в 2008 збільшився на 0,1, так як збільшились довгострокові зобов’язання з 248235 тис. грн. в 2007 до 439397 тис. грн. в 2008 р.

Графік 2.19. Частка довгострокових позикових коштів у загальній сумі позикових коштів

Частка короткострокових позикових коштів у загальній сумі позикових коштів даного підприємства відповідає встановленим нормам. Цей показник в 2006 становив 0,1, в 2007-2008 рр. – 0,2. Це говорить про те, що підприємство має оптимальну кількість поточних зобов’язань.

Графік 2.20. Частка короткострокових позикових коштів у загальній сумі позикових коштів

Коефіцієнт покриття дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки гривень поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов'язань. Поточні активи перевищують за величиною поточні зобов'язання, тобто підприємство може розглядатися як таке, що успішно функціонує. Для підвищення рівня коефіцієнта покриття необхідно поповнювати реальний власний капітал підприємства й обґрунтовано стримувати зростання поза обігових активів і дебіторської заборгованості. Коефіцієнт покриття відображає прогноз платоспроможності на доволі віддалену перспективу. Як видно з графіка 2.21. коефіцієнт покриття зменшився в період з 2006 по 2008 рр. з 3,9 до 2,1, тобто на 53%.. Це говорить про зменшення погіршення ліквідності активів.

Графік 2.21. Коефіцієнт покриття

Основними показниками оцінки ефективності діяльності підприємства є група показників рентабельності. Рентабельність характеризує рівень прибутковості діяльності підприємства в цілому, його окремих складових або продукції.

ЗАТ «Чумак» за період з 2006 по 2008 рр. отримувало збитки, тому рентабельність підприємства та окремих його частин є від’ємною. Лише коефіцієнт рентабельності власного капіталу за 2006 та 2008 роки має позитивне значення.

Коефіцієнт рентабельності сукупних активів характеризує ефективність використання всього наявного майна підприємства. Показує прибуток у розпорядженні підприємства, що доводиться на 1 грн. сукупних активів. З графіка 2.22. видно, що цей показник має від’ємні значення, це пов’язано із збитковою діяльністю підприємства за даний період.

Графік 2.22. Коефіцієнт рентабельності сукупних активів

Коефіцієнт рентабельності інвестицій показує, яку віддачу мають власники акціонерного капіталу та утримувачі довгострокового боргу компанії. Показує, нас­кільки ефективно підприємство веде інвестиційну діяльність. З графіка 2.23. видно, що підприємство веде неефективну інвестиційну діяльність. Підприємство ЗАТ «Чумак» активно залучає довгострокові кредити на будівництво та реконструкцію виробництва, саме через це в даний період рентабельність інвестицій не приносить прибутку, тобто рентабельність від’ємна. Але в майбутні періоди прогнозується збільшення рентабельності.

На графіка 2.23. показано, що рентабельність інвестицій була найнижчою у 2008 р., саме в цьому році спостерігався найбільший збиток за останні роки – більше 199 тис. грн..

Графік 2.23. Коефіцієнт рентабельності інвестицій

Коефіцієнт рентабельності загального капіталу характеризує ефективність всього капіталу банку. Показує  прибуток до сплати по­датків, що дово­диться на 1 грн загального капіталу Він відрізняється від коефіцієнта рентабельності сукупних активів використанням фінансового результату (прибутку (збитку)) до оподаткування. А при розрахунку коефіцієнта рентабельності сукупних активів використовується фінансовий результат після оподаткування. Найменшою рентабельність була у 2008 р. і становила -0,47, найбільшою у 2007 р. - -0.002. В період 2006-2008 рентабельність знизилась на 0,31.

Графік 2.24. Коефіцієнт рентабельності загального капіталу

Коефіцієнт рентабельності власного  капіталу показує прибуток до сплати по­датків, що дово­диться на 1 грн власного капіталу. Даний показник в 2006 та 2008 рр. задовольняв встановлені норми, причиною цього було те, що і власний капітал і прибуток до оподаткування мали від’ємні значення.

Графік 2.24. Коефіцієнт рентабельності власного  капіталу

Висновок: проаналізувавши фінансово-економічну діяльність підприємства можна зробити висновок, що господарська діяльність ЗАТ «Чумак» за період 2006-2008 рр. була збиткова. Це позначилося на погіршені фінансового стану підприємства:: майже всі показники, що характеризують фінансову стійкість підприємства мають значення віддалені від оптимального.

В першу чергу це спричинене значним залученням довгострокових позик. Дані кошти йдуть на будівництво нового заводу, а також на модернізацію інших. Тому в найближчому майбутньому, а саме після введенням нового заводу в експлуатацію, фінансовий стан підприємства покращиться. Прогнозується зменшення збитку, а ще через кілька років отримання прибутку.

Після запуску нового заводу активи підприємства автоматично збільшаться, за рахунок випуску нової продукції підприємство зможе виплатити залучені позики та в подальшому спрямувати свою діяльність на випуску продукції та отримані прибутку.

Розділ 3. Аналіз системи управління персоналом підприємства.

Таблиця 3.1

Характеристика руху кадрів