Анализ ликвидности и платежеспособности баланса ЗАО «Кудесница»

     К т. пл. в 2008 г. = 29237 / 30078 = 0,972;

     К т.пл. в 2009 г. = 32272 / 32324 = 0,998.

     Результаты  исследования показали, что коэффициент текущей платежеспособности в 2008 г. ниже единицы на 0,028.

     В 2009 г. коэффициент текущей платежеспособности почти равен единице, его значение равно 0,998. В 2009 г. коэффициент текущей платежеспособности совсем немного -0,002 не дотягивает до нормативного значения.

     Таким образом, по результатам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что в 2009 г. деятельность ЗАО «Кудесница» была более успешной по сравнению с 2008 г. Судя по расчетным показателям ликвидности и платежеспособности, предприятие в 2008 г. не платежеспособно. В 2009 г. показатели платежеспособности совсем немного не дотягивают до нормативного уровня. Вероятность банкротства невелика. Одна из причин не совсем благополучного финансового состояния предприятия – снижение объемов оказываемых услуг за счет падения денежных доходов населения.  
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В ходе прохождения преддипломной  практики был проведен анализ платежеспособности закрытого акционерного общества «Кудесница», которое оказывает бытовые услуги для населения – парикмахерские услуги и услуги еврохимчистки.

     Информационной  базой для проведения анализ платежеспособности послужила бухгалтерская финансовая отчетность организации за 2008-2009 гг.

     По  результатам аналитических исследований были сделаны следующие выводы: выручка от продажи услуг в ЗАО «Кудесница» в 2009 г. по отношению к 2008 г. уменьшается на 344 тыс. руб., что составляет 1,44%. Предприятие не снижало объемы бытовых услуг, в связи с финансовым кризисом, в начале 2009 года оно было вынуждено снизить цены на рынке парикмахерских услуг с целью сохранения клиентской базы. Следствием явилась незначительная прибыль предприятия. Прибыль предприятия уменьшилась на 202 тыс. руб. или 10,84%. Темпы роста себестоимости (99,5%) выше темпов роста выручки от продаж (98,56%). На низкий уровень прибыли повлияли такие факторы, как рост тарифов на коммунальные услуги, парфюмерию, химические препараты и синтетические моющие средства, в результате чего себестоимость услуг возросла.

     Кроме этого, значительно снизились доходы предприятия от сдачи аренды помещений в Доме быта. В 2009 г. наблюдалось резкое сокращение численности арендаторов, поэтому администрация ЗАО «Кудесница» была вынуждена оставить цены за аренду помещений на уровне прошлого года, а некоторым арендаторам даже снизить. И это притом, что цены на коммунальные платежи, которые входят в стоимость арендной платы, с начала года значительно возросли. И как следствие предприятие имело убытки от сдачи аренды, которые отражены по статье «Прочие расходы», которые уменьшили чистую прибыль. Чистая прибыль в динамике уменьшилась с 31 до 1 тыс. руб.

     За 2008-2009 гг. баланс ЗАО «Кудесница» не считается абсолютно ликвидным, так как не соблюдается первое соотношение групп активов и обязательств. То есть наиболее ликвидные активы – денежные средства имеют незначительный удельный вес в валюте баланса, по сути предприятие испытывает дефицит денежных средств.

     Показатели платежеспособности за 2008 год ЗАО «Кудесница» отстают от нормативных значений. Коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,08 (норма 0,2-0,3), срочной ликвидности – 0,35 (норма 0,7-1,0), коэффициент текущей ликвидности равен 1,916. Нормативное значение данного показателя должно быть не меньше 2.

            В 2009 году уровень показателя абсолютной ликвидности равен 0,03, то есть организация может покрыть краткосрочные обязательства за счет наличных денежных средств на 3 %. Коэффициент срочной ликвидности на конец равен 0,753, что соответствует нормативному значению. Коэффициент текущей ликвидности равен 1,81, данный показатель не соответствует нормативному значению (не менее 2). Считается, если отношение текущих и краткосрочных обязательств предприятия 2 : 1, оно в состоянии и в срок погасить свои обязательства. Но значение коэффициента текущей ликвидности в 2008-2009 гг. имеет высокое значение.

      Коэффициент текущей платежеспособности характеризует общую ситуацию с платежеспособностью предприятия, его значение в 2008 г. равно 0,972, в 2009 г. – 0,998, совсем немного не достигает единицы.

      Риск  банкротства, рассчитанный по коэффициенту Альтмана у предприятия не велик. Предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых из собственных источников. И этому способствует, прежде всего, увеличение ассортимента услуг и высокое их качество.  
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Гражданский кодекс РФ. Части  1,2 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред.  Федерального закона РФ от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ).

2. Налоговый кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального  закона РФ от 24.07.2002 г. № 104-ФЗ).

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-Ф3 «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 48.

4. Федеральный закон от 26 октября  2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)

9.   Приказ Минфина РФ от 23.01.2001 г. № 16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций».

10.  Положение по ведению бухгалтерского  учета и отчетности в РФ  от 29 июля 1998 г. № 34н.

11. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 года № 31-р).

12. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ  финансово–экономической деятельности предприятия. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. – 256 с.

13.  Бреслав Е. Как управлять доходами.// Финансовый директор. 2008. № 7-8.

14.  Вахрушина М.  Оценка эффективности деятельности организаций // Финансовый директор. 2004. № 11- с.4-8.

15.   Волошин Д.А. «Отчетность организаций»// Главбух 2008.№ 6 -с.15-17  

16. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – М.: ПИТЕР, 2006. – 249 с.

17. Грачев А.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия.// Финансовый директор.- 2007. – № 8. - с.12-15.

18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: «Дело и сервис», 2007.- 143 с.

19.  Илясов Г. Оценка финансового состояния // Экономист. - 2008. - № 6. - с. 49-56.

20.  Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – М.: Проспект, 2006.- 623 с.

21.  Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухучет, 2007. – 523 с.

22.  Кубышкин И. Использование финансового анализа для управления компанией.// Финансовый директор.- 2007. № 4.

23. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ – М.:Финансы и статистика, 2007. – 718 с.

24. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ  Гриженко Е.М., 2008. - 424 с.

25.  Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 298 с.

26. Кузьмин А.М., Барышников А.А. Формы применения функционально-стоимостного анализа // “Экономист.- 2007. - № 6. - с. 37-40.

27.  Кузьмина Е.А., Кузьмин А.М. Функционально-стоимостный анализ. Концепция и перспективы // Методы менеджмента качества. – 2007. – № 8. – с. 8-14.

28. Кусургашева Л., Критический анализ деятельности предприятия // Экономист. – 2007. - № 10. с.44-49.

29.  Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации. – М.: Эксмо, 2008.- 254с.

30.  Маклаков С.В. Моделирование финансовой устойчивости // Финансовый директор.-2007. № 3 – с.7-11.

31.  Новикова Т.А. Аналитическая диагностика вероятности банкротства // Финасовый директор. - 2008. - № 9. - с. 22 -25.

32.   Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск.: Вышэйшая школа, 2007.-305с.

33. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 639 с.

34.  Савицкая Г.В.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИНФРА-М, 2007. – 511 с.

35. Слепов В.А., Громова Е.К. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики. // Финансист. - 2008. - № 8. – с. 56-60.

36. Семенов П. Актуальные проблемы финансового развития предприятий // Экономист. – 2008. – № 4. – с. 64-72.

37. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий. Менеджмент и анализ. М.: 2007.- 478с.

38. Шеремет А.Д., Негешев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: 2008. – 235с.

39.   Яковлева А.В. Факторы экономического роста //Экономист.-2007. - № 2.- с.33-41.