Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 13:37, курсовая работа
Основная цель курсовой работы- разработка стратегии предотвращения банкротства на предприятии ОАО «Минскдрев».
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие, виды и причины банкротства;
- провести анализ прогнозирования вероятности банкротства;
- рассмотреть методические основы определения вероятности банкротства предприятия;
- разработать мероприятия по финансовому оздоровлению и предотвращению банкротства на ОАО «Минскдрев».
Введение....................................................................................................................5
1. Теоретико- методологические основы несостоятельности (банкротства)
предприятия...............................................................................................................7
1.1. Значение, задачи и источники информации для анализа банкротства
предприятия...............................................................................................................7
1.2. Понятие, виды и причины банкротства.....................................................10
1.3. Прогнозирование банкротства предприятия на основе
многофакторной модели Э. Альтмана...................................................................12
1.4. Методические основы определения вероятности банкротства
субъекта хозяйствования.........................................................................................14
2. Финансовое оздоровление предприятия............................................................21
2.1. Критерии необходимости проведения санации........................................21
2.2. План финансового оздоровления (план санации).....................................21
2.3. Меры по восстановлению платежеспособности организации.................23
3. Анализ банкротства ОАО «Минскдрев»............................................................25
3.1. Краткая характеристика ОАО «Минскдрев».............................................25
3.2. Экспресс анализ финансового состояния ОАО «Минскдрев».................30
3.3. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса...........................................34
3.4. Разработка мероприятий по финансовому оздоровлению
ОАО «Минскдрев»...................................................................................................38
Заключение................................................................................................................45
Список использованных источников................................
Таблица 3.2 ? Анализ трудовых ресурсов ОАО «Минскдрев» за 2008-2010гг. чел.
Показатели |
Фактические данные за 2008-2009 годы |
Отклонение 2010 к 2008 (+,-) | ||
2008г. |
2009г. |
2010г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднесписочная численность работников чел., |
364 |
370 |
379 |
+15 |
Продолжение таблицы 3.2.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
В т.ч. Производство столярных изделий, м3 |
248 |
279 |
290 |
+42 |
Распил и строгание древесины, м3 |
95 |
70 |
68 |
-27 |
Производство прочих деревянных изделий, м3 |
16 |
4 |
4 |
-12 |
Розничная торговля |
5 |
17 |
17 |
+12 |
Среднемесячная заработная плата тыс. руб. |
1220 |
1575 |
1734 |
+514 |
Фонд заработной платы млн. руб. |
5329 |
6993 |
7886 |
+2557 |
По результатам
таблицы 3.2 можно сделать вывод
о том, что среднесписочная
Таблица 3.3 ? Затраты на производство продукции ОАО «Минскдрев» за 2008-2010 гг., млн. руб.
Наименование показателя |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение сумма(+,-) 2010 к 2008г. |
Отклон. % 2010г. к 2008г. |
Затраты на производство продукции |
15525 |
13652 |
11995 |
-3530 |
77,3 |
В т.ч. материальные затраты |
8378 |
7003 |
5722 |
-2656 |
68,3 |
Затраты на оплату труда |
4409 |
3973 |
3179 |
-1230 |
72,1 |
Амортизация основных средств и нематериальных активов |
652 |
533 |
492 |
-160 |
75,5 |
Отчисления на социальные нужды |
1506 |
1393 |
1224 |
-282 |
81,3 |
Прочие затраты |
580 |
750 |
1379 |
+799 |
237,8 |
Примечание. Приложение А, Б.
По результатам таблицы 6.3. можно сделать вывод, что затраты на производство продукции снизились в динамике за 3 года. В сравнении с 2008 годом затраты на производство снизились на 3530 млн. руб. или на 22,7%.
В таблице 6.4 представлены финансовые результаты деятельности предприятия за 3 года.
Таблица 3.4 ? Финансовые результаты деятельности ОАО «Минскдрев»за 2008-2010 гг.
Наименование показателей |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 Прибыль от реализации продукции, млн. руб. |
127 |
-114 |
31 |
2 Прибыль отчетного года, до налогообложения млн.руб. |
404 |
332 |
340 |
Продолжение таблицы 3.4.
1 |
2 |
3 |
4 |
3 Затраты на реализацию продукции с учетом расходов на реализацию, млн. руб. |
6639 |
8492 |
9002 |
4 Выручка от реализации
продукции, за вычетом налогов, |
6766 |
8378 |
9033 |
5 Рентабельность продукции, % |
2,1 |
0,7 |
0,6 |
6 Рентабельность продаж, % |
0,82 |
0,43 |
0,44 |
Прибыль от реализации продукции снизилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 96 млн. руб., прибыль отчетного года так же снизилась на 64 млн. руб., затраты на реализацию продукции так же увеличились в 2010 году по сравнению 2008 годом на 2363 млн. руб., рентабельность продукции и рентабельность продаж так же имеют тенденцию к снижению. В 2010 году рентабельность продукции снизилась на 1,5% по сравнению с 2008 годом, а рентабельность продаж снизилась на 0,38%.
3.2 Экспресс анализ
финансового состояния ОАО «
Финансовая
устойчивость определяется превышением
доходов над расходами
Залогом выживаемости и основой стабильности организации служит ее финансовая устойчивость, т.е. такое состояние финансов, которое гарантирует ее постоянную платежеспособность. Такой хозяйствующий субъект за счет собственных средств покрывает вложенные в активы средства, не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам.
Анализ финансовой
устойчивости позволяет определить
степень зависимости
Таблица 3.5 ? Анализ финансовой устойчивости ОАО «Минскдрев»
Показатель |
Формула |
Годы |
Норматив | ||
2008 |
2009 |
2010 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент соотношения собственных и заёмных средств |
= |
0,14 0,9 |
0,11 0,9 |
0,15 0,84 |
1 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
= |
1,19 |
1,12 |
1,23 |
1 |
Коэффициент автономии |
= |
0,09 |
0,1 |
0,16 |
0,5 |
Коэффициент концентрации заёмного капитала
|
= |
0,9 |
0,9 |
0,84 |
0,5 |
Продолжение таблицы 3.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств |
= |
- |
- |
- |
0,5 |
Коэффициент манёвренности |
= |
0,8 |
0,7 |
0,84 |
0,5 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
= |
0,68 |
0,74 |
0,72 |
0,6 |
Примечание. Приложение А
Рассмотрим на рисунке 3.1. как изменялись основные коэффициенты финансовой устойчивости в динамике за 3 года и отклонение коэффициентов от норматива.
Рисунок 3.1 – Коэффициенты финансовой устойчивости ОАО «Минскдрев»
На основе полученных данных можно сделать следующие выводы.
Коэффициент
соотношения собственных и
На соотношение собственных и заемных средств оказывает влияние ряд факторов обусловленных внутренними и внешними условиям работы предприятия выбранной им финансовой стратегией.
К числу важнейших из этих факторов относятся:
– расширение
деятельности основных производственных
участков в
связи с этим увеличивается потребность
в привлечении заемных средств для образования
необходимых товарно-материальных запасов;
– накопление излишних или слабо используемых запасов устаревшего оборудования, материалов, готовой продукции, товаров для продаж, отвлечение средств в образование сомнительной дебиторской задолженности, что также приводит к привлечению дополнительных заемных средств.
Коэффициент автономии свидетельствует о перспективах изменения финансового положения в ближайший период. В 2008 г. сумма собственных средств предприятия составляет 9% от суммы всех источников финансирования, в 2009 г.- 10%, а в 2010 -16%, что ниже нормативного значения (50%). Повышение коэффициента отражает тенденцию к снижению зависимости ОАО «Минскдрев» от заемных источников финансирования. Низкий уровень коэффициента автономии отражает нестабильное финансовое положение предприятия, неблагоприятную структуру ее финансовых источников и высокий уровень финансового риска для внешних кредиторов. Такое финансовое положение не благоприятствует увеличению доли заемных средств.
Коэффициент концентрации заемного капитала. Капитал предприятия в 2008 году состоял на 90% из заемных средств, в 2009 году – 90%, а в 2010 году 84%, что характеризует снижение финансовой устойчивости предприятия.
Наличие собственных оборотных средств в 2008 г. составило 2896 млн. руб., в 2009 г. – 3058 млн. руб., в 2010 г. – 3741 млн. руб., что свидетельствует о положительной динамике, т.е. данный показатель говорит об устойчивом финансовом состоянии ОАО «Минскдрев».
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами на протяжении трех лет имеет положительное значение, что говорит о достаточности оборотных средств. Так как производство в ОАО «Минскдрев» является материалоемким производством, значительная часть собственных средств является источником покрытия основных производственных фондов. Таких средств ОАО «Минскдрев» достаточно.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает насколько мобильны собственные источники средств предприятия с финансовой точки зрения. На всем протяжении исследуемого периода этот коэффициент имеет тенденцию к росту (0,8 в 2008 г., 0,67 в 2009 г., 0,45 в 2010 г.), но остается ниже нормативного значения (0,5), то есть предприятие испытывает нехватку денежных средств в собственном оборотном капитале.
Коэффициент
обеспеченности собственными средствами
характеризует наличие у
Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2008 г. составил 0,68, в 2009 г. 0,74, а в 2010 г. увеличился до 0,72. Это говорит о том, что оборотный капитал предприятия сформирован не за счет собственных средств. Значения 2008 и 2009 годов значительно ниже нормативного показателя (>0,6), что свидетельствует о достаточно низкой финансовой устойчивости в этом периоде. На протяжении исследуемого периода наблюдается недостаток собственных оборотных средств для формирования запасов, что свидетельствует о необходимости привлечения средств со стороны. Но также наблюдается излишек основных источников для формирования запасов.
Платежеспособность
организации является внешним признаком
ее финансовой устойчивости и обусловлена
степенью обеспеченности оборотных
активов долгосрочными
Для анализа
платежеспособности применяются показатели
в соответствии с Методическими
указаниями по проведению финансового
состояния организации
Таблица 3.6 ? Анализ и оценка платежеспособности ОАО «Минскдрев»
Показатели |
Формула |
Годы | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Доля оборотных средств в активах |
= |
0,68 |
0,74 |
0,72 |
Доля запасов в оборотных активах |
= |
0,08 |
0,07 |
0,1 |
Мобильность собственного оборотного капитала |
= |
0,06 |
0,02 |
0,01 |
Среднемесячная выручка, млн. руб. |
= |
581 |
712 |
760 |
Степень платежеспособности |
= |
3,55 |
1,91 |
1,22 |
Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам |
= |
0,89 |
0,79 |
0,82 |
Коэффициент внутреннего долга |
= |
0,17 |
0,14 |
0,12 |
Коэффициент общей платежеспособности |
= |
2,11 |
2,20 |
1,69 |
Коэффициент долгосрочной платежеспособности |
= |
0,035 |
0,059 |
0,029 |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
= |
0,84 |
0,63 |
1,07 |
Примечание. Приложение Б, В, Г
На основе полученных данных можно сделать следующие выводы.
Доля оборотных средств в активах в 2008 году составила 0,68, в 2009 – 0,74, в 2010 – 0,72. Это говорит о том, что капитал ОАО «Минскдрев» на 68%, 74% и 72% соответственно состоит из оборотных средств, что дает неплохую мобильность.
Рост доли запасов в оборотных активах с 0,08 до 0,1 в период 2008 – 2010 гг. свидетельствует о снижении маневренности капитала.
Мобильность
собственного оборотного капитала на
всем протяжении исследуемого периода
имеет крайне низкое значение, то есть
предприятие испытывает нехватку денежных
средств в собственном
Отрицательным моментом данного анализа является снижение средней выручки от реализации продукции с 581 млн. руб. в 2008 г. до 760 в 2010 г.