Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2011 в 00:44, реферат
Ойалаудың үшінші формасы – ой тұжырымы. Ол пайымдау мен ұғымға қарағанда өз құрлымына қарай анағұрлым күрделі.Өйткені бұл олармен теңелмейді, олардан құралады және белгілі бір байланысын болжайды. Осының арқасында ойлауда өзіндік функциялармен сапалы айрықша форма құрылады. Басталған аналогияны аяқтай келе, бізөзіміздің ақыл-ой қызметіміздің атомы - ұғым, ал молекуласы - пайымдау десек, онда ой тұжырымы – сол ақыл-ой қызметінің өзі деген сөз.
2.Толық
силлогизімде кезесуі тиіс
3.Силлогизім
фигуралары мен
4.Силлогизімді толық формада құру.
Мысалы, энтиммеманы қарстырайық: «Құлдарды қапаста ұстауға болмайды,
өйткені олар адамдар».
1.Силлогизім қорытындысы – «өйткені» сөзінің алдындағы пайымдау; екінші пайымдауда «құлдар» термині басымдық танытады, ол қорытындының субъекті, онда бұл – кіші алғышарт, ендеше үлкен алғышарт түсіп қалған.
Энтимеманы құраитын пайымдаулар қалыпты формада бромайды, оларды соған жнткізу қажет. Олар: «Бірде – бір құлды қапаста ұстауға болмайды» және «Барлвқ құлдар – адамдар».
2.Силлогизм термині болып: «құлдар» – кіші термин, «кімдерді қапаста ұстауға болады» – үлкен термин, ал қорытындыда кездеспеген термин – «адамдар» – орта термин.
3.Толық
ой-тұжырымы бірінші және
Фигураны
тандауға байланысты орта терминнің
жағдайы ауысады: бірінші фигурада
– үлкен алғышарттың
«Қапаста ұстауы тиіс адамдардың бірле-бірі адам болып табылмайды». Оның сөздің әдеттегі формасынан оғаш, біршама жасанды пайымдау екенін байқау қиын емес. Сондықтан бізге басқа мүмкіндіктерді сынау керек,