Логическое определение понятий

     Практическое  применение классификации любого вида образует типологию классифицируемых предметов, их свойств или отношений, так как позволяет построить некоторый логический ряд предметов, их свойств или отношений на основе имеющейся у них общности каких-либо признаков. 

     4. Логическое определение понятий. 

     Наряду  с раскрытием объема понятия существует необходимость и в раскрытии содержания понятия. Надо запомнить, что логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением понятия, или дефиницией понятия. Понятие, содержание которого требуется раскрыть, называется определяемым (или дефиниендумом), понятие же, с помощью которого раскрывается содержание определяемого понятия, называется определяющим (или дефиниенсом). Символически дефиниендум обозначается как Dfd, а дефиниенс – Dfn.

     Обратим внимание, что определения понятия могут быть номинальными и реальными. Термин "номинальное" происходит от латинского "имя", а это значит, что в номинальных определениях данное понятие получает другое имя.

     Пример:

     "Логика" есть "наука"  о законах и  формах рационального мышления. Здесь имя "логика" замещается именем "наука".

     Термин "реальное" происходит от латинского "существовать на самом деле", а это значит, что в реальных определениях понятия раскрываются существенные признаки предмета, обозначаемого этим понятием.

     Пример:

     "Улика  есть факт, подтверждающий  виновность обвиняемого  в совершении им  преступления".

     Обратим внимание также и на то, что номинальные и реальные определения могут быть выраженными явно и неявно. Явные определения понятия отличаются от неявных тем, что содержат в себе четко выраженные дефиниендум и дефиниенс. Основным видом явного определения понятия выступает его определение через ближайший его род и видовое его отличие: А=В•с,

     где А – определяемое понятие (дефиниендум),

     В – понятие ближайшего рода,

     с – понятие видового отличия. 

     Замечание:

     Сущность  определения понятия  состоит в том, чтобы указать  границы (от лат. "предел" – "граница") существования понятия. В данном случае определения через ближайший род и видовое отличие эти границы устанавливаются путем пересечения объема родового понятия В и объема видового понятия с.

     Обратим внимание, что при определении понятия, как и при его делении, также необходимо строгое соблюдение правил. Вот эти правила:

     1. Определение понятия должно быть соразмерным, т. е. объем определяемого понятия (дефиниендум) должен быть тождественно равен объему определяющего понятия (дефиниенсу).

     Какие здесь могут быть нарушения (ошибки)?

     а) Ошибка "слишком широкого определения", когда объем дефиниенса больше объема дефиниендума: А<В•с. (см. рис. 1).

     Пример:

     "Слон  – это животное".

      б) Ошибка "слишком узкого определения", когда объем дефиниенса становится меньше объема дефиниендума: А>В•с. (см. рис. 2).

     Пример:

      "Специалист  – это человек,  обладающий документом, подтверждающим его профессию".

     в) Ошибка "перекрещивающегося определения", когда объемы дефиниенса и дефиниендума перекрещиваются

     (см. рис. 3).

     Пример:

     "Юристы  – это специалисты,  занимающиеся расследованием  преступлений".

      г) Ошибка определения "как попало", когда объемы дефиниенса и дефиниендума не совпадают вовсе (см. рис. 4).

     Пример:

      "Кит  – это рыба".

     2. Определение не должно заключать в себе "логического круга".

     Пример "логического круга":

     "Логика  есть наука о  правильном мышлении"; "Правильное  мышление есть мышление логическое".

     3. Определение должно быть ясным,  т. е. нельзя одно неизвестное определять через другое неизвестное.

     Пример "неясного" высказывания:

     "Метонимия  есть тип полисемии".

     4. Определение не должно быть отрицательным.

     Пример "отрицательного" высказывания:

     "Мужчина  – это не женщина" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение  

      Итак, любой предмет имеет множество  разнообразных признаков. Одни из них  характеризуют отдельный предмет  и являются единичными, другие принадлежат  определенной группе предметов и  являются общими. Так, каждый человек  имеет признаки, одни из которых (например, черты лица, телосложение, походка, жестикуляция, мимика, так называемые особые приметы, броские признаки) принадлежат только данному человеку и отличают его от других людей; другие (профессия, национальность, социальная принадлежность и т.д.) являются общими для определенной группы людей; наконец, есть признаки, общие для всех людей. Они присущи каждому человеку и вместе с тем отличают его от других живых существ. К ним относятся способность создавать орудия труда, способность к абстрактному мышлению и членораздельной речи.

      Кроме единичных (индивидуальных) и общих  признаков логика выделяет признаки существенные и несущественные.

Список используемой литературы 

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., 2005.
2. Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2004.
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.
4. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М., 2005.
5. Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации: Учебное пособие. – М., 2005.
6. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., 2005.
7. Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2004.
8. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.
5. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. – М., 2005.
9. Шипунова О.Д. Логика и теория аргументации: Учебное пособие. – М., 2005.
10. 1Андреев И.Д. Диалектическая логика. – М., 1985.
11. Васильченко В.П., Уваров И.А. Логика: Учебно-методическое пособие для образовательных учреждений МВД России. – Белгород, 1999.
12. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии (фундаментальный курс). Кн. I, II. – М., 1994.
13. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. – М., 2004.
14. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М., 1975.