Контрольная работа по "Логике"

Задание 1

Формулировка:

1. Определите вид отношения между понятиями.
2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятия: «ПРЕМЬЕР-МИНИСТР», «ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА»

Решение:

1. Установим, имеют ли понятия общие элементы объема (одинаковые предметы): данные понятия имеют общие элементы объема, значит, между ними существуют отношения совместимости.
2. Определим вид отношения совместимости: между понятиями А и В существуют отношения равнозначности,т.к. в них мыслится один и тот же предмет. Их объемы полностью совпадают, хотя содержание различно.

                  А В 

Задание 2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.
2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие: РЕВОЛЮЦИЯ

Решение:

1. Обобщим понятие «революция», то есть осуществим переход от понятия с меньшим  объемом, но с большим содержанием «революция» к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием «восстание».
2. Ограничим понятие «революция», то есть осуществим переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием «революция» к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием «Великая Октябрьская революция».

 

Задание 3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Установите правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено.

Содержание:

Определение понятия: НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ МОЖНО  ОПРЕДЕЛИТЬ КАК ИЗДАННЫЙ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ АКТ - ДОКУМЕНТ, СОДЕРЖАЩИЙ НОРМЫ ПРАВА.

Решение:

1. В определении понятия «нормативно-правовой акт» выделим структурные элементы:

- определяемое понятие – «нормативно-правовой акт», так как его понятие раскрывается;

- определяющее понятие – «изданный в особом порядке официальный акт-документ, содержащий нормы права», так как с его помощью раскрывается содержание определяемого понятия.

2. Проверим  соблюдение правил: соразмерности,  неотрицательности, четкости и  ясности. Все правила соблюдены. 

Задание 4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «деление понятия»
2. Установите правильность деления понятия, в неправильном делении определите, какие правила нарушены.

Содержание:

Деление понятия: ОБЩИЕ ГАРАНТИИ ДЕЛЯТСЯ  ПО СОЦИАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ДУХОВНЫЕ.

Решение:

1. В данном делении понятия выделим структурные элементы:

- делимое понятие – «общие гарантии», так как его объем раскрывается;

- основание деления – «по социальной направленности» (признак, по которому происходит деление общих гарантий);

- члены деления – «материальные», «политические», «духовные», так как они являются результатом деления.

2. Проверим  соблюдение правил: соразмерности,  одного основания, несовместимости  членов деления, последовательности  деления. Все правила соблюдены. 

Задание 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их соответствующими символами.
2. Определите вид простого суждения.
3. Запишите формулу (схему) простого суждения.

Содержание:

Суждение: В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПАРЛАМЕНТ  МОЖЕТ ОБЪЯВИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВОТУМ  НЕДОВЕРИЯ.

Решение:

1. Выделим структурные элементы суждения:

- один член отношения (а) – «парламент», так как в нем отражена информация об одном из предметов;

- другой член отношения (b) – «правительство», так как в нем отражена информация о другом предмете;

- связка (--) – «может объявить вотум недоверия», так как в нем отражена информация о связке между предметами «a» и «b».

2. Определим  вид суждения: атрибутивное суждение, так как в предикате этого суждения «может объявить правительству вотум недоверия» содержится информация о связке между предметами «a» и «b» (парламент есть то, что может объявить правительству вотум недоверия)

3. Запишем  формулу суждения: a--b. 

Задание 6

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение, т.е. расположите структурные элементы атрибутивного суждения по правилам его записи в следующей последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой-то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо прописать (указать явно).
3. Определите качество суждения.
4. Определите количество суждения.
5. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику суждения.
6. Запишите схему (формулу) суждения.
7. Установите распределенность субъекта и предиката.

Содержание:

Суждение: НОРМЫ ОБЩЕГО ДЕЙСТВИЯ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ  СПЕЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ.

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- кванторное слово – не указано в данной логической форме, но подразумевает «ни одно»;

- субъект (S) – «нормы общего действия», так как в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

- связка – «не», так как в суждении говорится об отсутствии предиката у субъекта (не есть то, что предусматривает специальные условия);

- предикат (P) – «предусматривают специальных условий», так как в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

2. Формализуем суждение: «Нормы общего действия не есть то, что предусматривает специальные условия».

3. Определим  суждение по качеству: отрицательное, так как в суждении говорится об отсутствии предиката у субъекта, на что указывает связка «не есть».

4. Определим суждение по количеству: общее, так как в объеме субъекта содержится информация обо всех предметах класса, на что указывает подразумевающееся кванторное слово «ни одно».

5. Обозначим  общеотрицательное суждение символом «E».

6. Запишем  схему (формулу) суждения: Ни одно S не есть P.

7. Установим  распределенность субъекта и предиката: оба распределены, т.к. предикат отрицается во всем субъекте. 

Задание 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи.
3. Запишите формулу суждения.

Содержание:

Суждение: СОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ПРАВА ИМЕЕТ МЕСТО  ТОГДА, КОГДА СУБЪЕКТЫ ВОЗДЕРЖИВАЮТСЯ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ, ЗАПРЕЩАЕМЫХ  ПРАВОМ.

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое суждение (р) – «соблюдение норм права имеет место», т.к. в нем есть один субъект «соблюдение норм права» и один предикат: «имеет место»;

- второе простое суждение (q) – «субъекты воздерживаются от совершения действий, запрещаемых правом», т.к. в нем есть один субъект «субъекты» и один предикат:« воздерживаются от совершения действий, запрещаемых правом»;

 «Соблюдение норм права имеет место тогда, когда субъекты воздерживаются от совершения действий, запрещенных правом».

2. Определим вид логической связи: условное суждение (импликация), так как простые суждения присоединяются  одно к другому логическими союзами «тогда…, когда…», что характерно для условной связи суждений в естественном языке

3. Запишем  формулу данного суждения: p à q 

Задание 8

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2. Запишите символически превращение и обращение.

Содержание:

Суждение: ВСЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ ФУНКЦИОНИРУЮТ  КАК ЕДИНАЯ СИСТЕМА.

Решение:

1. Определим количество и качество суждения:

- по  количеству это суждение общее, т.к. его субъект «нормативно-правовые акты» взят в полном объеме, на что указывает слово «все»;

- по  качеству это суждение утвердительное, т.к.  в нем говорится о наличии предиката «функционируют как единая система» у субъекта «нормативно-правовые акты»;

Итак, суждение по количеству и качеству – общеутвердительное, символ – «А».

2. Сделаем вывод путем превращения из общеутвердительного суждения. В соответствии с определением данной операции связку меняем на противоположную, а предикат – на противоречащее понятие. В исходном суждении связка была утвердительная «есть», значит, ее меняем на отрицательную «не есть». Предикат исходного суждения «функционируют как единая система» меняем на противоречащее понятие «не функционирует как не единая  система». В результате превращения получаем суждение «Ни один нормативно-правовой акт не функционирует как не единая система».
3. Запишем символически превращение: Все S есть P à Ни один S не есть не P
4. Сделаем вывод путем обращения  из общеутвердительного суждения:

- в соответствии с определением данной операции субъект и предикат меняются местами: предикат исходного суждения «функционируют как единая система» становится субъектом в заключении, а субъект исходного суждения «все нормативно- правовые акты» становится предикатом  в заключении.

- в  соответствии с правилом распределенности  терминов определим объем предиката  исходного суждения с целью  выявления объема субъекта заключения. Для этого установим отношения между субъектом и предикатом исходного суждения: понятие «нормативно-правовые акты» полностью включено в понятие «единая система», т.е является его видом, что характерно для отношений подчинения. Отсюда следует, что понятие «нормативно-правовые акты» взято в полном объеме, т.к. перед ним ставится кванторное слово «все».

      Итак, при обращении количество  исходного суждения изменилось: было общим, стало частным «Некоторые  функционирующие единые системы  есть нормативно-правовые акты».  Такие обращения называют  обращением с ограничением.