4. К этим же разрядам уловок
спора нужно отнести и инсинуацию.
Человек стремится подорвать
в слушателях или читателях
доверие к своему противнику,
а, следовательно, и к его
доводам, и пользуется для этой
цели коварными безответственными
намеками. К сожалению, эта уловка
очень в ходу, и ею не брезгают даже иные
весьма почтенные деятели. Вот характерная
выдержка из статьи одного, безусловно,
добросовестного автора, ставшего жертвой
подобной уловки:
«Моя статья о землеустройстве,
сухая, спокойная и деловая, переполненная
цифровыми выкладками, лишила г. Х. душевного
равновесия. Его ответ – не спор по существу,
не опровержение моих доводов, а сплошная
политическая инсинуация, стремление
убить меня политическим шельмованием.
Во множестве вариаций г. Х. все время твердит
одно: А. „– адвокат землеустройства“,
поет „дифирамбы землеустроительному
ведомству“, „привязал свою ладью к землеустроительному
пароходу“ и только „совершает свое плавание
с видом полной независимости“ и т.д.,
и т.д.
«Везде, как видите, г. Х. выдерживает
тон инсинуации. Он нигде не решается прямо
и честно обвинить меня, что я поступил
на службу землеустроительному ведомству,
работаю „казенным пером“. Нет, г. Х. только
инсинуирует: „привязал свою ладью к землеустроительному
пароходу“ и „ему волей-неволей приходится
участвовать во всех его эволюциях; – даже
и тогда, когда дым этого парохода прямо
ест глаза, когда всякий другой поспешил
бы сойти в сторону“. Г. Х., вероятно, хорошо
знает своих читателей, думая, что для
них этих инсинуаций достаточно. Но я имею
право потребовать у г. Х. прямого ответа,
приведите доказательства моей зависимости
от ведомства землеустройства. Я утверждаю,
что мое перо не менее независимо, чем
ваше. Но г. Х., как и все инсинуаторы, предусмотрителен
и, конечно, ускользнет в какую-нибудь
щель, заявив, что имел в виду не служебную,
не фактическую, а какую-нибудь идейную,
моральную зависимость»…
5. Где царят грубые палочные
доводы, где свобода слова стеснена
насилием, там часто вырабатывается
особая противоположная, тоже довольно
некрасивая уловка. Человеку нечего сказать
в ответ на разумный довод противника;
однако, он делает вид, что мог бы сказать
многое в ответ, но… «Наш противник отлично
знает, почему мы не можем возразить ему
на этих страницах. Борьба наша неравная.
Небольшая честь в победе над связанным»
и т.д. Симпатия читателя к «жертве» и негодование
против «негодяя», пользующегося ее беззащитностью,
почти несомненны. Многие пустые головы
пользовались этим приемом, окружая себя
незаслуженным ореолом ума, которому «не
дают развернуться». Так всякое насилие
над свободой слова развращает людей –
и притеснителей, и притесняемых.
6. Довольно употребителен и
«ложный отвод довода». Довод
противника сокрушителен, или ответ
на него не находится. Тогда
спешат заменить: (57:) «это к делу
не относится», т.е. отводят довод. Уловка,
известная еще с древних времен. В комедии
Аристофана «Облака» читаем спор с сыном:
Фидиа. Посмотри на петухов
и остальных животных, как они
дерутся с отцами. А разница
между нами и ими не в
том ли только, что они не издают писаных
законов.
Стрепсиад. Гм! Если хочешь
брать пример с петухов, почему
же не ешь навозу и не
спишь на шестке?
Фидиа. Это, милейший, совсем
к делу не относится, как
согласился бы и Сократ.
Глава 16.
Психологические уловки
Выведение противника «из
равновесия». Расчет на медленность
мышления и доверчивость. Отвлечение
внимания и наведение на ложный
след.
57:
1. Гораздо
интереснее те уловки, которые
можно назвать психологическими.
Они основаны на знании некоторых
свойств души человеческой, и некоторых
наших слабостей.
Состояние
духа во время устного спора
имеет огромное влияние на
ведение спора. Когда мы «в
ударе», т.е. нами овладевает легкое,
приятное возбуждение, при котором
мысль, память, воображение работают
особенно отчетливо и ярко, мы спорим лучше,
чем обыкновенно. Если мы сильно взволнованы
чем-нибудь, смущены, растерялись, «горячимся»,
если у нас рассеяно чем-нибудь внимание
– мы спорим и соображаем хуже, чем обыкновенно,
или даже совсем плохо. (Конечно, при прочих
условиях равных). Отсюда возникает ряд
психологических уловок, предназначенных
для того, чтобы вывести нас из равновесия,
ослабить и расстроить работу нашей мысли.
2. Для этого
существует много разных приемов.
Самая грубая и обычная уловка
– раздражить противника и вывести
из себя. Для этого пускают в ход грубые
выходки, «личности», оскорбление, глумление,
издевательство, явно несправедливые,
возмущающие обвинения и т.д. Если противник
«вскипел» – дело выиграно. Он потерял
много шансов в споре. Некоторые искусно
стараются «взвинтить» его до желательной
степени. Я видел талую уловку: несправедливостью
и насмешками софист вывел из равновесия
своего противника-юнца. Тот стал горячиться.
Тогда софист принял вид несказанного
добродушия и покровительственный тон:
«Ну, Юпитер! Ты сердишься, значит, ты не
прав». Ну, что вы, батюшка! Стоит так горячиться!
Успокойтесь, успокойтесь! Какая (58:) вы
горячка», и т.д. Так ведь довел юнца до
белого каления! У того и руки дрожат от
волнения и негодования. Бросается сослепу
в споре, куда ни попало. Перестал соображать
совсем и, конечно, «провалился». Но применяют
и разные другие способы, чтобы «вывести
из равновесия». Иной намеренно начинает
глумиться над вашим «святая святых».
В личности он не пускается, нет! Но «взвинтить»
может неосторожного идеалиста до последнего
предела. Если спор очень важный, при слушателях,
ответственный, то, говорят, иные прибегают
даже к «уловке артистов». Некоторые артисты,
например, певцы, чтобы «подрезать» своего
соперника, перед выступлением его сообщают
ему какое-нибудь крайне неприятное известие,
чем-нибудь расстраивают его или выводят
из себя оскорблением и т.п., и т.п., в расчете,
что он после этого не будет владеть собой
и плохо споет. Так, по слухам, не гнушаются
поступать изредка некоторые спорщики
перед ответственным спором. Лично мне
никогда не приходилось наблюдать этой
подлой уловки, но, несомненно, возможна
и она. Нужно и против нее быть настороже.
3. Если
противник – человек «необстрелянный»,
доверчивый, мыслящий медленно, хотя
может быть и точно, то некоторые наглые
«фокусники мысли» стараются «ошарашить»
его в устном споре, особенно при слушателях.
Говорят очень быстро, выражают мысли
часто в трудно понимаемой форме, быстро
сменяют одну другою. Затем, «не дав опомниться»,
победоносно делают вывод, который им
желателен и бросают спор: они – победители.
Наиболее наглые иногда не стесняются
приводить мысли без всякой связи, иногда
нелепые, и пока медленно мыслящий и честный
противник старается уловить связь между
мыслями, никак не предполагая, что возможно
такое нахальство, они уже с торжествующим
видом покидают поле битвы. Это делается
чаще всего перед такими слушателями,
которые ровно ничего не понимают в теме
спора, а судят об успехе или поражении
– по внешности. Вот известный пример
такой уловки из «Векфильдского священника».