Проблема окказиональных слов в творчестве Андрея Вознесенского

кой, чрезвычайно  интересны не только для характеристики потенциальных

возможностей  языковой системы, но и для анализа  речевых явлений, по-

скольку высокохудожественные, эстетически ценные авторские окказиона-

лизмы являются важным текстообразующим средством, отличаются исклю-

чительной семантической  емкостью.

       Способность окказионализма вместить содержание, как правило, требующее для своей передачи несколько слов, делает его удобным объектом для   лингвистического анализа. Именно индивидуально-авторское слово подтверждает концепцию А.А. Потебни о том, что масса разнообразных мыслей может замещаться "относительно небольшими умственными величинами. Этот процесс можно назвать процессом сгущения мысли".

  Выводы

 Обработано 100  цитат из сборника « Тьмать».  Изучение разных мнений об  определении окказионализма и  проведенное нами исследование  окказиональной лексики  у  Вознесенского   позволяет сделать   такие выводы: 
 

-окказиональная  лексика занимает важное место в формировании русского языка и используется практически всеми авторами; 

-окказионализмы  А.Вознесенского уже относятся  к классике и вошли в историю  русской литературы 

-большую часть  окказиональной лексики  Вознесенского  составляют наречия(41), остальные - имена существительные(30), глаголы(16), имена прилагательные(15), а также грамматические окказионализмы из двух разных частей речи(8) 

- согласно степени  окказиональности : окказионализмов  первой степени 18, нестандартных  образований 68, сугубо окказиональных словосочетаний 14 

-по способу  образования: фонетических 0,лексических  68, семантических 3,  

окказиональных  сочетаний 23, графических 6 
 
 

                 Использованая литература 

1. Александрова О.И. Неологизмы и окказионализмы// Вопросы русского

современного  словообразования, лексика и стилистика. Нуачн. тр. Куй-бышевского Государственного пединститута. Куйбышев, 1974.

2. Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-

семантический анализ: Учебное пособие/ Калининград .1997.

3.Бархударов Л.С. Язык и перевод. М. 1975.

4.Винокур Г.О. Маяковский – новатор языка. М., 1943.

5. Гаспаров М.Л.  Русские стихи 1890-х – 1925-го  годов в комментариях.

М., 1993.

6. О. С. АХМАНОВА СЛОВАРЬ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

7.Дуглас Адамс. Галактический Путеводитель для Путешествцующих

Автостопом. Пер.-Вадим  Филиппов

8.Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М.:

Просвещение, 1973.

9.Земская Е.А. Словообразование и текст// Вопросы языкознания. 1990.

№ 6.

10.Зубова Л.В. Поэзия М.Цветаевой : Лингвистический аспект. из-во  ЛГУ.

1989.

11.Зубова. А. И. Способы окказионального словообразования в английском и

русском языках и их соответствие при переводе. Дипломная работа. Орел. 2003.

12. Н.М. Рождение  слова. Неологизмы и окказиональные  образования. М.

Наука, 1973.

13.    Красных.  В. Н. Основы психолингвистики  и теории коммуникации. М, 2001.

14.    Лопатин  Н.М. Рождение слова. Словообразование. М.: Просвещение, 1973.

15.    Лыков  А.Г.  Современная русская лексикология (русское

окказиональное  слово). М.: Высшая школа, 1976.

16.    Нуков  С. Ж. Языковая игра в словообразовании. Докторская диссертация.М, 1997.

17.    Окказиональные антрополексемы в языке конца 20 века// Материалы науно-практической конференции «Языковая культура в условиях высшей школы:содержание, технологии, развитие» Ростов н/Д, РГЭУ, 2003.

18.    Поздеева. Е. В. Окказиональное слово:  воспроизведение и перевод.

Автореферат кандидатской диссертации. Пермь, 2002