Проблема окказиональных слов в творчестве Андрея Вознесенского

Превосходит в  звонарности,

Но он не умеет-

Молчальный звон!

  Молчальный  звон, Тьмать,1971,с.343

     Слова,  созданные по продуктивному словообразовательному  типу, язы-

коведы М.А. Бакина, Н.А. Богданов, В.В. Лопатин, Г.О. Винокур и др. часто

называют потенциальными, отмечая их структурную аналогичность  словам

определенных  словообразовательных типов, представленным в языке. Они

потенциально  существуют в языке, и нужен лишь внешний стимул, обуслов-

ленный речевой  ситуацией, чтобы они были употреблены. Словообразова-

тельная структура  потенциальных слов полностью соответствует  структуре

реальных (входящих в языковую систему) слов, представляющих продуктив-

ные и высокопродуктивные словообразующие типы; потенциальные  слова

«запрограммированы» языковой системой. Хотя такие единицы чаще не ква-

лифицируются  как языковые, высокая продуктивность словообразовательно-

го типа, к  которому относится речевое слово, всегда создает значительную

вероятность того, что соответствующая единица  существует в языке, но не-

давно, а потому еще не зафиксирована лексикографически [105, 133].

     В  современном словообразовании Е.А.  Земская отмечает большое коли-

чество потенциальных  имен существительных с суффиксами -щик-/-льщик-, -

чик-, -ник-, -ик- и  со словообразовательными значениями «лицо – носитель

предметного признака»  и «лицо – носитель процессуального  признака». На-

пример: проверяльщик, рефератчик, жилищник, налоговик, бюджетник,

сырьевик.

      2. Окказионализмы, произведенные по  образцу непродуктивных и ма-

лопродуктивных  в ту или иную эпоху типов, т.е. с нарушением законов

эмпирической  продуктивности (окказионализмы этой и двух последующих

групп относятся  к окказионализмам второй степени). В данном виде окка-

зионализмов нарушается общая пассивность, бездеятельность типа в ту или

иную эпоху, но условия образования производных  слов этого типа не затра-

гиваются. Такие  окказионализмы почти полностью  соотвествуют словообра-

зовательной системе  русского языка. Так, окказионализм  отхохмятятся (Решительные мужчины, отнюдь не ахматовцы - мыслящие антимашины , спасут вас- и отхохмятятся) создан по образцу немногочисленных мотивированных существительными глаголов с суффиксом -ова- и постфиксом -тся: столоваться, почковаться. Данный окказионализм, как видно из примера, не нарушает условий соответствующего словообразовательного типа.

     3. Новообразования, созданные с  отклонением от схемы определен-

ного словообразовательного  типа. Подобные отклонения могут касаться

словообразовательного средства. В этих случаях окказиональное слово сино-

нимично узуальному слову языка с типовой структурой, но отличается от не-

го формантом. Например, окказиональное всеглобально (чтоб тебе стать всеглобально  известным, мальчик, вынь свое сердце из ножен(Смерть Клавдия)), по-видимому, используется вместо синонимичного ему узуально-

го вырывание [104]. Здесь нарушены лексические  ограничения в соединении

морфем: в языке  нет лексической лакуны (вакансии), которую стремится за-

нять окказионализм, это место уже занято.     Вместе с тем, нарушая условия одних словообразовательных типов, подобные окказионализмы выполняют условия других словообразовательных типов, являясь результатом действия последних: соответственно – отглагольных существительных с нулевым суффиксом (вызов, выход и др.), обозначающих отвлеченное действие.

     Нарушения  условий словообразовательного  типа при создании окказио-

нальных слов могут  затрагивать и мотивирующую основу. Окказионализмы

нередко образуются от основ иных лексико-грамматических свойств, чем

требуется по условиям типа. Так, словообразовательный формант может при-

соединяться к  основе иной части речи. Окказионализм  озонны

создан по модели краткой формы абстрактного прилагательного (черен - черны). В данном же случае указанное прилагательное озонный является качественным инее может иметь краткой формы.

     Словообразовательный  формант может сочетаться с  основой иной се-

мантики, чем  это принято в языке. Так, окказионализм  «законоч-ный»(Нелюбовь в ваших сводах законочных…(Юнона и Авось)) как узуальное прилагательное звучит как законный. В представленном случае нарушаются семантические ограничения в сочетаемости морфем.

     Нередко  наблюдаются стилистические несоответствия  морфем при об-

разовании окказиональных слов. Стилистические ограничения в сочетаемо-

сти морфем имеют  иной характер, чем ограничения семантические, словооб-

разовательные и формальные. Они обнаруживаются как тенденции сочетае-

мости/несочетаемости, а не как строгие, не нарушаемые законы. В опреде-

ленных условиях эта необычность производных существительных, создавае-

мая контрастностью сочетающихся в составе слова  единиц, может понадо-

биться говорящему, желающему использовать выразительные  возможности

языка.

     В  словах наоборотный, прожекторно , нарушаются стилистиче-

ские ограничения в сочетаемости морфем, В региональной прессе последнего времени часто встречается неологизм пиар, образованный от английской аббревиатуры PR – public relations (‘связи с общественностью’), например, «специалисты черно-белого пиара»[«МК в Нижнем Новгороде», 25.10-1.11.2001] и др. Можно отметить, что неологизм пиар, вошедший в активное употребление в печати и, несомненно,принадлежащий к ключевым словам современной эпохи, одновременно становится окказиональной базой для появления новых слов, например пиарить, пиарщик, пиаровый.

      Вместе с тем несоответствие  системе, проявляющееся в нарушении  ка-

кого-либо одного из условий словообразовательного  типа, сопровождается

следованием системе  в отношении других условий, сторон данного типа. Так,

в рассмотренных выше случаях к нетипичной (по частеречным, семантиче-

ским, стилистическим и формальным свойствам) для данного  типа мотиви-

рующей основе присоединяется типовой формант.

Стали туалетствовать в парадных .

   Чат исторический,Тьмать, 2001, с.1097

     Как верно отмечает М.А. Бакина, окказиональные слова, представляю-

щие собой какое-либо отклонение от структуры словообразовательного  типа,

можно рассматривать  как возникающие по аналогии к  образованиям этого

типа и воспроизводящие  в своей структуре один из компонентов их структу-

ры [18]. Факт аналогии в данном случае свидетельствует  как раз о влиянии

системы. Более  того, нарушая условие одного типа, окказионализм может

строиться в  соответствии с условиями другого  словообразовательного типа.

В целом при образовании окказионализмов с каким-либо отклонением от

словообразовательного типа в большинстве случаев используются стандарт-

ные языковые средства (основы, аффиксы); нарушаются лишь условия  их ва-

лентности, т.е. сочетаемости.

Стоял Январь, не то Февраль,

Какой-то чертовый Зимарь

   Антимиры, Тьмать, С.136

      4. Окказионализмы, созданные по конкретному  образцу, – это окка-

зионализмы, созданные  по образцу отдельного слова типовой  структуры,

слова с уникальным аффиксом или с остаточной основой, а также по образцу

произвольно членимого  слова. Например, дериват слышность («Чтобы пере-

стройка и гласность  дали результаты, нужна еще так  называемая слыш-

ность» // [док. телефильм  «Группа товарищей»]) воспроизводит  типовую

структуру слова-образца  гласность, относящегося к словообразовательному

типу существительных  с суффиксом -ость, обозначающих отвлеченный  при-

знак, названный  мотивирующим прилагательным (смелость, ответствен-

ность и т.п.).     Более сложным оказывается отношение  к словообразовательной системе тех окказиональных слов, которые действительно созданы с нарушением словообразовательных правил и закономерностей.

     5. Нетиповые окказионализмы (окказионализмы  третьей степени).

Встречаются случаи, в которых асистемность окказиональных слов проявля-

ется особенно ярко. К таким случаям относятся  отмечаемые рядом исследо-

вателей явления  контаминации, междусловного наложения, слияния частей

предложения в  одно целое, перехода аффиксальных элементов  в знамена-

тельные слова, произвольного усечения основ и др. К указанному способу

слияния относится, например, слово    ядядядя, созданный путем контами-

нации – сложения начальной и конечной частей слов яд и дядя . В подобных случаях говорят о внетиповом возникновении окказионализмов [54] или об окказиональном способе словообразования [139].

Послушайте зов  сумасшедшей шаланды,

Шаланды – Шаландышаландышаландышаландышаландышаландыша

Ландыша хочется!

    Шаланда  желаний, Тьмать,1997, с. 731

     Но  и в подобных случаях можно  отметить проявление словообразова-

тельной системы. Так, в образовании окказионализмов, созданных путем ме-

ждусловного наложения, не сопровождающегося усечением (велосипедагоги-

ческие науки), наблюдается аналогия с представленным в языке способом

сложения с  наложением частей мотивирующих основ (лермонтовед, табакур

и т. п.). Образование  окказионализмов на основе целого предложения (все-

пошлияпошел), по сути, идет по известному в языке  способу слияния слов

(вечнозеленый, дикорастущий и т.п.). Развитие  контаминированного окка-

зионального словообразования ведет к росту агглютинативных черт в семан-

тике, структуре  производного слова, что является наиболее общей тенденци-

ей развития современной словообразовательной системы [89].

     При  создании окказионализмов с использованием  неморфемных эле-

ментов (при наложении, усечении или присоединении в  качестве аффикса)

система заявляет о себе участием в этом процессе мотивирующих основ и

слов, существующих в языке, а также аналогией  с представленными в узу-

альных словах наложением, усечением, аффиксальными способами словооб-

разования. Произвольный отрезок, употребляемый в качестве аффикса, окка-

зионален только по форме, значение же его обычно представлено в системе

аффиксальных  значений.

Типы окказиональных слов

    Разнообразные окказионализмы, изучаемые современной лингвисти-