Поэтология русского романтизма

     Итак, исходная философская база романтизма – идеалистическая: романтики верили в господство духовного начала в жизни, подчинение материи духу. Во многом они опирались на воззрения немецких философов Фихте и Шеллинга, субъективный идеализм которых обосновывал романтический культ личности, возвышение человека над суетной и ничтожной повседневностью. Романтикам были близки мысль Шеллинга о подлинной «жизни» природы, субъективизация природы, ощущение единства ее и человека. Романтические пейзажи – это «пейзажи души» автора.

     Ранние  романтики (Фр. Шлегель, Новалис) исходили из признания внутренних духовных возможностей художника абсолютными. Ирония субъекта, с точки зрения Фр. Шлегеля, в состоянии растворить в себе внешний мир. В эстетике позднего романтизма еще более усиливается разрыв между идеалом и действительностью. Поэтический мир продолжает пониматься как противоположный реальному общественному миру.

     Романтическое движение в Западной Европе – прежде всего в литературе немецкой– начиналось под знаком полноты и цельности. Стремилось к синтезу все то, что было разобщено: и в натурфилософии, и в социологии, и в теории познания, и в психологии – личной и общественной, и, конечно, в художественной мысли, объединявшей все эти импульсы и как бы сообщавшей им новую жизнь. Человек стремился слиться с природой; личность, индивидуум – с целым, с народом; интуитивное познание – с логическим; подсознательные стихии человеческого духа – с высшими сферами рефлексии и разума. Хотя соотношение противоположных моментов представлялось подчас конфликтным, но тенденция к объединению рождала особый эмоциональный спектр романтизма, многокрасочный и пестрый, при преобладании яркого, мажорного тона. Лишь постепенно конфликтность элементов переросла в их антиномичность; идея искомого синтеза растворилась в идее отчуждения и противоборства, оптимистическое мажорное настроение уступало место чувству разочарования и пессимизма.

     Русскому  романтизму знакомы обе стадии процесса – и начальная и конечная; однако при этом он форсировал общее движение. Итоговые формы появлялись до того, как достигали расцвета формы начальные; промежуточные комкались или отпадали. На фоне западноевропейских литератур русский романтизм выглядел одновременно и как менее и как более романтичный: он уступал им в богатстве, разветвленности, широте общей картины, но превосходил в определенности некоторых конечных результатов.

Список литературы 

1. Белинский В.Г. Стихотворения М. Лермонтова // Белинский  В.Г. М.Ю. Лермонтов: Статьи и рецензии. – Л.: ОГИЗ: Гос. изд-во. худ. лит., 1941. – С. 132-205.
2. Бестужев А.А. (Марлинский). Взгляд на русскую словесность в течение 1824-1825 годов // Русская критика XVIII-XIX веков. Хрестоматия. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов... / Сост. В.И. Кулешов. – М.: Просвещение, 1978. – По материалам интернет-сайта http://lib.ru/.
3. Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. – М.: Художественная литература, 1974. – 567 с.
4. Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. – М.: Искусство, 1978. – 264 с.
5. Габитова Р.М. Эстетика немецкого романтизма // История эстетической мысли. – М.: Искусство, 1985. Т. 3. – С. 56-83.
6. Гуляев Н.А. Введение в теорию романтизма: пособие по спецкурсу / Твер. гос. ун-т. – Тверь: ТГУ, 1991. – 92 с.
7. Гуревич А.М. О типологических особенностях русского романтизма // К истории русского романтизма. – М., 1973. – С. 505-525.
8. Гуревич А.М. Романтизм в русской литературе. – М.: Просвещение, 1980. – 103 с.
9. Дискуссия о романтизме // Вопросы литературы. – № 9. – 1964. – С. 111-146.
10. Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии / В.М. Жирмунский. – СПб.: Азбука-классика, 2001. – С. 358-364.
11. Зарубежная литература XIX века. Романтизм: Учебное пособие / Ковалева О.В., Шахова Л.Г. – М.: ОНИКС 21 век, 2005. – 270 с.
12. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. – М.: ЭКСМО, 2006. – 671 с. – Электронный ресурс, режим доступа http://www.inslov.ru/html-komlev/p/po6tika.html.
13. Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирическое в последнее десятилетие // Кюхельбекер В.К. Путешествие. Дневник. Статьи. – Л.: Наука, 1979. – (Литературные памятники). – По материалам интернет-сайта http://lib.ru/.
14. Литература и язык: Современная иллюстрированная энциклопедия. – М.: Росмэн-Пресс, 2006. – 584 с.
15. Литературная теория немецкого романтизма. Документы / Под ред. Н.Я.Берковского; Пер. Т.И. Сильман и И.Я. Колубовского. Гос. Академия исусствознания, Ин-тут литературы. – Л.: Изд-во писателей, 1934. – 336 с.
16. Литературный энциклопедический словарь. – М.: Просвещение, 1987. – 684 с.
17. Литературоведение: Справочные материалы. – М.: Мысль, 1988. – 312 с.
18. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Кн. для учителя. – М.: Просвещение, 1988. – 352 с.
19. Маймин Е. О русском романтизме. – М.: Просвещение, 1975. – 239 с.
20. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М.: Наука, 1976. – 375 с.
21. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. – М.: Аспект-Пресс, 1995. – 384 с.
22. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и интуиция: наследие романтиков // Гуманитарные исследования. – М.: ГУ-ВШЭ, 2003. – 
    Вып. 6. – 52 с.
23. Седакова Ольга. «Вакансия поэта»: к поэтологии Пастернака / Ольга Седакова // www. niword.ru/poezia/sedakova/paster_r/ paster_r.htm.
24. Соколов А.Н. К спорам о романтизме // Вопросы литературы. – № 7. – 1963. – C. 118-137.
25. Соловьев В.С. Литературная критика / Сост. и коммент. Н.И. Цимбаева Вступ.ст. Н.И. Цимбаева, В.И. Фатющенко. – М.: Современник, 1990. – 421 с.
26. Тихонов Н.С. Заметки писателя: В сб. М.Ю. Лермонтов в русской критике. – М.: Гослитиздат, 1955. – С. 280-282.
27. Турчин B.C. Эпоха романтизма в России: К истории русского искусства первой трети XIX в. Очерки. М.: Искусство, 1981. – 551 с.
28. Хализев В.Е. Теория литературы. – М.: Высшая школа, 1999. – 374 с.
29. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. – СПб., 1910. – Электронный ресурс, режим доступа http://www.inslov.ru/html-komlev/p/po6tika.html.
30. Шеллинг Ф.-В. Философия искусства. – М.: Мысль, 1966. – 496 с.
31. Шлегель Ф. Речь о мифологии / Ф. Шлегель // Литературные манифесты западноевропейских романтиков / Под ред. А.С. Дмитриева. – М.: МГУ, 1980. – С.62-65.