Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 22:13, курсовая работа
Описание работы
Методи дослідження. Для розв’язання поставлених завдань використані системно-естетичний та історико-культурний, описово-аналітичний методи, а також метод комплексного текстуального аналізу, що дає можливість з’ясувати особливості художньо-стильової системи письменника. Обсяг і структура курсової роботи обумовлена внутрішньою логікою розкриття теми дослідження, характером предмета, а також поставленою метою та основними завданнями роботи. Дослідження складається зі вступу, чотирьох розділів, поділених на підрозділи, висновків та списку використаної літератури.
Содержание
Вступ 3 Розділ І. Вічність образів у літературознавстві 1.1. Поняття вічного образу у літературознавстві 5
Розділ ІІ. Специфіка вічних образів та їх інтерпретації у творах В. Шекспіра 2.1. Символізм образів Отелло і Яго, Отелло і Дездемона у трагедії «Отелло» 8 2.2. Трансформація образу Отелло у романі О. Пушкіна «Арап Петра Великого» 9
Розділ ІІІ. Гамлет як герой і як вічний образ світової літератури 3.1. Ідейно-художнє значення образу Гамлета 11 3.2. Трагедія Гамлета в інтерпретації європейських письменників 13 3.2.1. Гамлетизм в російській літературі 17 3.2.2. Трансформація образу Гамлета в українській літературі 22
Розділ ІV. Образ вічного кохання та його втілення у трагедії В. Шекспіра «Ромео і Джульєтта» 4.1. Витоки трагедії «Ромео і Джульєтта» 25 4.2. Інтерпретація образів у трагедії В. Шекспіра 28
Алексеев М. Пушкин и Шекспир // Пушкин: Сравнительно-исторические исследования. – Л.: Наука, – С. 240–280.
Алексеев М. История западноевропейской литературы. Средние века и Возрождение: Учебник. – М., 1999.
Аникст А. Послесловие к «Гамлету» // Шекспир В. Полн. собр. соч.: В 8 т. Т. 6. – М., 1960. – С. 588.
Аникст А. Театр эпохи Шекспира. – М.: Дрофа, 2006. – С. 287.
Аникст А. Гамлет принц Датский: История сюжета и обстоятельства создания трагедии // У. Шекспир Ромео и Джульетта. Гамлет. – М.: Вита Нова, 2001. – С. 670.
Аникст А. Трагедия Шекспира «Гамлет»: Литературные комментарий. – М.: Просвещение, 1986. – С. 223.
Аникст А. Трагедия Шекспира 'Гамлет. – М.: Просвещение, 1986. – С. 224.
Беляева В. Любовь, исполненная отваги: Ромео и Джульетта // Уроки литературы. – 2004. – № 8. – С. 121-129.
Гайдин Б. Вечные образы как константы культуры // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – № 2. – С. 78-83.
Горбунов А. К истории русского «Гамлета» // Шекспир У. Гамлет. Избр. переводы. – М.: Радуга. – С. 115-121.
Горенок Г. Гамлет в інтерпретації Л. С. Виготського // Матеріали III Міжвузівської конференції молодих учених "Сучасні проблеми та перспективи дослідження романських і германських мов і літератур". – Донецьк: ДонНУ, 2005. – С. 212-213.
Горенок Г. Гамлет и гамлетизм у російській культурі Срібної доби // Літературознавчий збірник. – Вип. 17 – 18. – Донецьк: ДонНУ, 2004. – С. 90 – 104.
Горенок Г. Шекспірівський "Гамлет" в інтерпретаціях Л.С. Виготського // Studia Philologica. – Дрогобич: Коло, 2005. – С. 109 – 124.
Дубашинский И. Вильям Шекспир. Очерк творчества. – М.: Просвещение, 1965.
Затонський Д. Вільям Шекспір. – К.: Знання, 1984.
Захарова Н. Шекспиризм русской классической литературы: тезаурусный анализ – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008. – 320 с.
Захаров Н. Шекспиризм как явление русской литературы // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – № 6. – 2008. – С. 33-35.
Захаров Н. Шекспир и русская литература // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – № 5. – С. 14-16.
Захаров Н. Идея «шекспиризма» в русской
литературе XIX века: Пушкин и Достоевский // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – № 5. – С. 32-34.
Зиновьева А. Вечные образы // Литературная энциклопедия терминов и понятий. – М., 2001.
История зарубежной литературы. Средние века и Возрождение // М.Алексеев, В. Жирмунский и др. – М.: Высшая школа, 1987. – С.340-346
Кантор В. Гамлет как «христианский воин» // Вопросы философии. – 2008. – № 5. – С. 32-46.
Козинцев Г. Наш современник Вильям Шекспир. – М.: Искусство, 1966. – С. 350.
Комарова В. Творчество Шекспира. – СПб: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2001. – С. 256.
Луков В. Вечные образы как константы тезаурусов мировой культуры // Знание. Понимание. Умение. – 2008. – № 9. – С. 56-67.
Луков В. Гамлет: вечный образ и его хронотоп // Человек. – 2007. – № 7. – С. 44.
Морозов М. Статьи о Шекспире // Вступ. ст. Р. Самарина. – М.: Художественная литература, 1964. – С. 311.
Нартов К. Зарубежная литература в школе. – М.: Просвещение, 1976
Пинский Л. Шекспир. – М.: Художественная литература, 1971. – С.606.
Смирнов А. Ромео и Джульєтта: История сюжета и характеристика героев // У. Шекспир Ромео и Джульєтта. Гамлет. – М.: Вита Нова, 2001. – 670 с.
Тургенев И. Гамлет и Дон-Кихот // Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука. – Т. 5. – С. 328-347.
Урнов М., Урнов Д. Шекспир. Его герой и его время. – М.: Наука, 1964.
Шаповалова М., Рубанова Г., Моторний В. Історія зарубіжної літератури. Середні віки та Відродження. – Львів: Світ, 1993. – С.333-335
Шекспир У. Ромео и Джульетта.// Шекспир У. Избранные произведения./ пер. Т. Щепкиной-Куперник. – Алма-Ата: Мектец, 1980.
Шекспир У. Ромео и Джульетта. Гамлет. – М.: ВитаНова, 2007. – С.724.
Шекспир У. Собрание сочинений в 8 томах – М.: Искусство, 1960