Земельные правоотношения

1

Заключение

Следует осознать, что необходимо, прежде всего, раскрыть слож­ную и особенно важную проблему земельного права — земельные пра­воотношения. Для того, чтобы сделать это, необходимо всесторонне изучить общее понятие правоотношения, показав неоднозначность его трактовок в советской и современной юридической литературе.

Одной из главных причин недостаточной теоретической разработ­ки проблемы земельных правоотношений является переход нашей страны к новому государственному строю, который повлек за собой се­рьезные изменения во всех сферах жизни общества, в том числе и в правовой. В связи с этим круто изменились как подходы к определе­нию понятия земельных правоотношений, так и подходы к их класси­фикации. В целом, можно сказать, что после отмены монополии госу­дарственной собственности на землю, понятие земельных правоотно­шений стало намного шире, а их виды — намного многообразнее. Из­менились также и методы правового регулирования земельных право­отношений, так как государство отказалось от детальной регламента­ции деятельности хозяйствующих субъектов, предоставив им значи­тельную самостоятельность. В результате всего этого сильно возросла динамика развития земельных правоотношений, и теория во многом не успевает за практикой. Именно поэтому отдельные статьи в журна­лах и учебники по земельному праву в большинстве своем не дают це­лостного представления о земельных правоотношениях.

Такое положение является совершенно неприемлемым, так как пробелы, имеющиеся в теории земельного права, восполняются за счет норм гражданского права, которые по своей сути не способны обеспе­чить оптимальное регулирование земельных правоотношений. Циви­листы не воспринимают землю как бесценный дар человечеству, уни­кальное средство производства и юридически приравнивают ее к дру­гим объектам гражданских прав, таких как деньги, ценные бумаги и другое имущество. Поэтому необходимо показать специфику земель­ных правоотношений прежде всего с точки зрения их объекта — земли. Если бы не было этого элемента, то земельные правоотношения вооб­ще бы не возникали. Главный вывод состоит в том, что вопрос о понятии и видах земельных правоотношений нуждается в дальнейшей тео­ретической разработке, чтобы создать необходимую базу для принятия законодательных актов, восполняющих пробелы в земельно-правовом регулировании.

Список использованной литературы

1. Краснов Н.И.  Ерофеев Б.В. Земельное право России. Учебник для высших юридических учебных заведений. — М., ООО «Профобразование», 2003. — 656 с.

2..Якоапеев В.Н. Земля России — неотчуждаемое достояние народа. Ижевск. 2001.

3.Улюкаев В. Х. Земельное право –М “Былина”,2002.

4.Жариков Ю.Г., Улюкаев В. Х Чуркин В.Э. Земельное право-М: Юрайт-Издат,2003.-477с.

5.Земельный кодекс Российской Федерации.- Новосибирск: Сиб.унив.изд-во,2003.- 112с.

1