Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 18:48, курсовая работа
Необходимость в получении достоверной оценочной стоимости земельных участков испытывают, как государственные и муниципальные органы исполнительной власти при управлении земельными ресурсами, осуществлении перспективного развития населенных пунктов, проведении рациональной земельной и налоговой политики, так и частные субъекты земельного права при совершении разного рода сделок с землей, для целей определения наиболее рационального, наиболее эффективного развития того или иного региона или того или иного конкретного земельного участка.
Введение…..…………………………………………………………………...… 3
1 Анализ состояния земельного рынка городского округа Самара…….……..5
1.1 Состояние земельного фонда городского округа Самара…………………5
1.2Анализ рынка земельных участков в г. Самара ……………………………..9
1.3 Анализ рынка земельных участков в Промышленном районег.Самара………..…………………………………………………………………14
2Определение рыночной стоимости земельного участка в
Промышленном районе города Самара.........................................................18
2.1Характеристика объекта оценки и ближайшего окружения…………….. 18
2.2Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования……….…19
2.3Оценка стоимости земельного участка сравнительным подходом методом сравнения продаж………………………………………………………………24
2.4 Оценка стоимости земельного участка сравнительным подходом методом балльных оценок………………………………………………………………..27
2.5 Оценка стоимости земельного участка доходным и затратным подходами………………………………………………………………………30
3 Согласование результатов………………………………………………..34
3.1 Описание процедуры согласования ………………………….…………..34
3.2 Обоснование выбора использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении различных подходов к оценке………………35
Заключение ……………………………………………………………………37
Список использованной литературы……….…………………………..…...39
Для
обоснования стоимости
Для земельных участков застроенных или предназначенных под застройку величина ренты может рассчитываться как доход от сдачи в аренду земельного участка.
Величина коэффициента капитализации определяется на основе анализа норм отдачи на капитал аналогичных по уровню рисков инвестиций. Основными способами определения коэффициента капитализации являются:
Метод
применяется для оценки застроенных
и незастроенных земельных
В методе остатка используются помимо элементов затратного подхода элементы доходного. Поэтому в данном случае применение метода остатка в рамках доходного подхода нецелесообразно, поскольку оцениваемый земельный участок свободен от капитальных строений.
Метод капитализации земельной ренты также не использовался при расчетах стоимости земельного участка в доходном подходе, поскольку оценщик не владеет точными данными об аналогичных свободных земельных участках, сдаваемых в аренду, что приведет к погрешности в расчетах.
Затратный подход к оценке недвижимости определяет ее стоимость как сумму остаточной стоимости зданий (стоимости замещения, восстановительной стоимости) и земельного участка.
Восстановительная стоимость– сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологии, с учетом износа объекта оценки.
Стоимость замещения имущества – сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах на дату оценки, с учетом износа объекта оценки.
Затратный
подход содержит элементы рыночной оценки,
поскольку участники рынка
В
процессе оценки определяются прямые
и косвенные затраты, а также
предпринимательская прибыль, необходимые
для строительства
Этапы оценки недвижимости затратным подходом.
После обследования района, участков и строений, а также сбора необходимой информации выполнена следующая процедура оценки стоимости затратным подходом:
Элементы затратного подхода в части расчета стоимости воспроизводства или замещения улучшений земельного участка используются в методе остатка и методе выделения.
Метод выделения применяется для оценки застроенных земельных участков.
Метод остатка применяется для оценки застроенных и незастроенных земельных участков. Условие применения метода - возможность застройки оцениваемого земельного участка улучшениями, приносящими доход.
Данный
подход не использовался в расчетах
стоимости земельного участка, поскольку
оцениваемый земельный участок свободен
от капитальных улучшений.
3
Согласование результатов
Завершающим этапом оценки является согласование результатов, полученных различными методами в рамках использованных подходов. Цель такого согласования – получение окончательной итоговой величины стоимости. Итоговая стоимость представляет экспертное, беспристрастное и обоснованное суждение квалифицированного, профессионального специалиста – оценщика о денежном эквиваленте потенциальной сделки с объектом, зафиксированной в задании на оценку.
Оценка
объекта недвижимости не ограничивается
одним подходом, а различные подходы,
как правило, дают величины стоимости,
существенно различающиеся
Таким образом, окончательная величина стоимости представляет собой как математические расчеты, так и их обоснование.
Расчету итоговой величины стоимости должен предшествовать всесторонний контроль процедуры оценки.
Определение итоговой величины стоимости предполагает анализ и изучение результатов, полученных различными подходами и методами. Расхождение полученных результатов более чем на 10% требует принятия взвешенного решения. Профессионализм, знания и суждения оценщика на этапе согласования полученных результатов оценки имеют решающее значение.
Оценщик определяет относительную значимость, применимость и обоснованность каждого показателя стоимости на основе таких критериев, как адекватность, качество информации и количество доказательств.
В
данном случае используется метод распределения
весовых коэффициентов.
3.2 Обоснование выбора использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении различных подходов к оценке
Расчет удельного веса полученных при оценке объекта результатов в данном случае проводится на основании усреднения весомости критериев влияния по каждому методу. Обоснование удельного веса проводится по шести критериям:
1.Достоверность информации;
2.Полнота информации;
3.Способность учитывать действительные намерения покупателя и продавца;
4.Способность учитывать конъюнктуру рынка;
5. Способность учитывать размер, местоположение, доходность объекта;
6. Допущения, принятые в расчетах;
Определяем удельный вес метода по каждому из предложенных в методике критериев. Для этого общий удельный вес (100%) распределяется между методом балльных оценок, методом сравнения продаж в рамке рекомендуемых критериев. Таким образом, сумма весов по каждому критерию, т.е. по строке, всегда должна быть равна 100 %.
Таблица 3.2.1Согласование результатов оценки
Критерий | Сравнительный подход, метод сравнения продаж, (%) | Сравнительный подход, метод балльных оценок, (%) |
1.Достоверность информации | 50 | 50 |
2. Полнота информации | 50 | 50 |
3. Способность учитывать действительные намерения покупателя и продавца | 80 | 20 |
4.
Способность учитывать |
80 | 20 |
5. Способность учитывать размер, местоположение, доходность объекта | 70 | 30 |
6. Допущения, принятые в расчетах | 50 | 50 |
Весовые показатели достоверности метода | 63,33 | 36,67 |
Далее рассчитываем удельный вес метода, представленного в отчете об оценке, как среднее арифметическое значение удельных весов, присвоенных по каждому критерию.
Весовые показатели достоверности метода рассчитаны следующим образом:
1) Метод сравнения продаж: (50+50+80+80+70+50)/6= 63, 33 %
2)Метод балльных оценок: (50+50+20+20+30+50)/6= 36,67 %
Рс=7 076 000 0, 6333+ 6 024 708 0,3667=6 690 491руб.
Обобщая результаты оценки, полученные различными методами, руководствуясь достоверностью технической, правовой и рыночной информацией, в результате чего были сделаны следующие выводы:
Большая
достоверность обусловлена
Разумного покупателя в первую очередь интересует минимальная цена, по которой он может приобрести аналогичный объект с теми же потребительскими качествами и те выгоды, которые он может получить от обладания данным объектом в будущем
Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату оценкисоставляет 6 690 491 рублей, (Шесть миллионов шестьсот девяносто тысяч четыреста девяносто один рубль)
Заключение
Земля представляет собой уникальный природный ресурс. Она является единственным местом существования человечества, основным и единственным фактором организации его производительных сил, участвующим в создании всех других продуктов и благ. Ограниченность и невосполнимость этого ресурса вызывает объективную необходимость общественного регулирования правовых норм и условий землепользования.
Вместе с тем, в рыночной экономике земля приобретает форму товара и может служить объектом имущественных сделок, результаты которых в той или иной мере способны ущемить интересы других людей и общества в целом. Поэтому введение рыночных отношений предъявляет повышенные требования к системе государственного учета и регистрации земельных участков, контролю за их правовым статусом и действующими обременениями, оборотом земли и ее рациональным использованием.
В настоящее время в Российской Федерации накоплен определенный положительный опыт организации оценки недвижимости. Определение стоимостного эквивалента земельных участков (в том числе, в составе городских территорий) представляет собой одну из наиболее сложных проблем оценочной деятельности.
Оценка стоимости земли требуется для различных целей.
- при совершении сделок с недвижимостью;
Информация о работе Определение стоимости земельного участка в Промышленном районегорода Самары