Довогоры в сфере ресторанного гостиничного бизнеса

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТОРГОВО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ 
 

Факультет ресторанно – гостиничного бизнеса и услуг 
 
 

Кафедра «Информационного предпринимательства и торгового права» 

Дисциплина

«Договоры в сфере РГБ» 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

(Вариант  №28) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 3 курса

заочной формы обучения

32-ой  группы

Яндиева М.Я.  

Проверил :проф.  Шахов О.С. 
 
 
 
 
 

Москва 2011г. 

Содержание 

Введение...................................................................................................................3

1 Понятие и  общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения  вреда....................................................................................................4

2 Основания и  условия возникновения обязательств из причинения вреда.....6

3 Субъекты обязательства  вследствие причинения вреда.................................12

4. Практическая  часть...........................................................................................16

Заключение.............................................................................................................14

Список использованных источников...................................................................26

Введение 

    В обществе происходит постоянные взаимодействие людей друг с другом и с предметами. Оно становится все более интенсивным, его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чей-то оплошности и не подконтрольности сил природы.

    Во  всех современных правовых системах существует общее правило, согласно которому любое лицо, виновно причинившее  вред другому, обязано его возместить.

    Развитие законодательства России по исследуемой проблеме происходило с учетом принципа преемственности, когда основные положения, сложившиеся по возмещению вреда не уменьшались, а происходило дальнейшее их развитие.

    Актуальность и практическая значимость изучения обязательств вследствие причинения вреда определяются огромными масштабами как бытового, так и производственного травматизма.

    Следует отметить, что условия ответственности  вследствие причинения вреда вызывали и вызывают дискуссии среди ученых и практикующих юристов. Правоприменительная практика не всегда носит устойчивый характер, разъяснения Верховного Суда РФ являются фрагментарными, на сегодняшний день отсутствует соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ.

    Целью настоящей работы является анализ норм гражданского законодательства, регулирующих общие положения возникновение  обязательств вследствие причинения вреда.

    Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

    - проанализировать понятие и дать общую характеристику обязательств, возникающих вследствие причинения вреда;

    - определить основания и условия  возникновения обязательств вследствие  причинения вреда;

    - установить субъектов обязательств  вследствие причинения вреда.

    Практическая  значимость работы заключается в обобщении научных исследований и существующей правоприменительной практики по теме исследования.

    В ходе исследования использовались системный  анализ возникновения обязательств вследствие причинения вреда, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы. 
 
 
 
 

1 Понятие и общая  характеристика обязательств, возникающих вследствие  причинения 

    Обязательством  называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    В п. 1 ст. 1064 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. - М., 2009. - С. 89. выражена сущность обязательства вследствие причинения вреда, в силу которого должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда Там же. - С. 263..

    Возмещение  причиненного вреда следует отнести  к разновидности такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских  прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

    Обязательства из причинения вреда опосредуют отношения, не свойственные имущественному обороту в его обычном, желательном течении. Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения. Возникают такие обязательства, как результат факта причинения вреда. Правовое регулирование в этой области находится не в сфере свободного усмотрения его участников, а основывается на императивных нормах закона.

    В связи с тем, что возникновение обязательств из причинения вреда не основано на договоре (соглашении) его участников, их, наряду с обязательствами из неосновательного обогащения, относят к категории внедоговорных обязательств. Практика показывает, что именно обязательства из причинения вреда составляют основной массив внедоговорных обязательств.

    Конечно же, участники обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, вполне могут  быть связаны между собой каким-либо гражданско-правовым договором. Однако по правилам гл. 59 ГК РФ вред возмещается в случаях, если он причинен правам, носящим абсолютный характер, - имущественным (например, право собственности) либо личным неимущественным (право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, охрану чести, достоинства и деловой репутации и др.).

    В частности, внедоговорная ответственность  по правилам гл. 59 ГК РФ наступает при  возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ), по договору перевозки (ст. 800 ГК РФ), при исполнении договорных обязательств (ст. 1084 ГК РФ), вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ).

    Обязательство возместить причиненный вред может  возникать в связи с нарушением как имущественных, так и неимущественных  прав. При этом содержанием такого обязательства является имущественная компенсация причиненного вреда, т.е., независимо от характера нарушенного права обязанность возместить вред всегда носит имущественный характер. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, устраняются повреждения вещи и т.д.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда).

    Институт  обязательств вследствие причинения вреда  выполняет охранительную функцию, а также обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых уже произошло. Содержание обязательства отражает его компенсационную (восстановительную) функцию. Исполнение этого обязательства восстанавливает имущественную сферу потерпевшего либо облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера (к примеру, денежное возмещение морального вреда - ст. 151, 1099-1101 ГК РФ).

    Обязанность возместить причиненный вред не всегда является ответственностью за противоправное поведение. Так, ст. 1066, 1067 ГК РФ, регулирующие возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости, не оперируют понятием ответственности. Обязанность возместить вред, причиненный в результате правомерных действий (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), также не может быть расценена как ответственность за правонарушение. Устанавливая обязанность возместить вред в указанных случаях, закон преследует цель компенсации потерпевшему понесенных им потерь.

    Согласно  п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Эта норма создает новый вид обязательств, появившийся с принятием части второй ГК РФ. Такие обязательства не являются деликтными, поскольку вред еще не причинен. Однако именно в силу своей непосредственной связи с отношениями по возмещению вреда они урегулированы в гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»).

    Существуют  и такие ситуации, когда определенной деятельностью вред уже причинен, но она продолжается, угрожая новыми нарушениями субъективных прав. К примеру, деятельностью химкомбината причинен вред здоровью людей, но меры по защите их от дальнейших вредных воздействий не предпринимаются. В подобных случаях необходимо, во-первых, возместить причиненный вред, во-вторых, предотвратить вред будущий.

    Поэтому п. 2 ст. 1065 ГК РФ содержит правило, согласно которому если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Единственным основанием, позволяющим суду отказать в удовлетворении иска о приостановлении либо прекращении вредоносной деятельности, является необходимость защиты общественных интересов. Отказ в удовлетворении иска о приостановлении деятельности не лишает потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного подобной деятельностью.

    Меры  по предупреждению вреда в соответствии со ст. 1065 ГК РФ могут быть приняты только судом. Однако по действующему законодательству аналогичные меры вправе применять и некоторые другие органы (санитарно-эпидемиологические, пожарного надзора, автоинспекции и т.д.).

    Содержание  деликтного обязательства составляют права и обязанности его участников. Оно носит односторонне обязывающий  характер: на одну сторону (причинителя  вреда) возлагается обязанность  возместить причиненный вред, другая сторона (потерпевший) обладает правом требовать возмещения вреда.

    Таким образом, обязательство, возникающее  вследствие причинения вреда, - гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший  вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя. 

2 Основания и условия  возникновения обязательств  из причинения вреда 
 

    Основаниями возникновения обязательств являются определенные юридические факты  или их сочетание (юридические составы), с наступлением которых нормы  права связывают установление обязательственного правоотношения.

    Согласно  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.