Свобода слова

Заключение

Завершая данное исследование, следует привести следующие наиболее значимые обобщения и выводы.

История становления и развития свободы слова имеет в мире и в  России богатую и неоднозначную историю. Древнегреческая история представляет первый пример либерального общества, где свобода слова являлась ведущей ценностью. Вместе с тем, в Римской империи свобода выражения была жестко ограничена. За противоречащее официальным властям мнение можно было поплатиться головой. Публичные казни либералов имели в определенный период регулярный характер. В Средние века показывают пример жестко регламентированного религиозными структурами отношения к свободе слова. С основанием в Новом Свете свободного государства свобода, демократия и либерализм  обрели новое дыхание. В ХХ веке берет начало шествие свободной прессы, мысли  и выражения по всем континентам. Колыбелью либерализма и свободы выступают Соединенные Штаты Америки и «просвещенная» Европа.

Развитие свободы слова в России связано с именами народовольцев, декабристов, писателей-вольнодумцев. Самодержавная власть считала вредной деятельностей вышеназванных категорий людей и даже ограничивала их свободу. Однако, установление советской власти не стало поворотом к лучшему. В стране были закрытые темы и партийная пресса, освещавшая жизнь только с точки зрения коммунистической идеологии. Развал Союза вызвал к жизни бурное развитие свободной прессы и независимых исследований. Спустя десятилетие после «девяностых» деятельность прессы тех лет оценивается неоднозначно. Свободная издательская деятельность и почти полное отсутствие цензуры привели к неконтролируемому распространению публикаций, содержание которых вызывало сомнения. Возникает вывод, неужели в условиях неразвитого гражданского общества свободная пресса в России оказалась неспособной обеспечить продвижение демократии и либеральных процессов? Современные российские либералы критикуют режим установленный в годы президентства В.В.Путина за ограничение свободы слова. Пропрезидентские структуры  в стране ратуют за укрепление демократических процессов. Однако демократия в России приобрела отличные от традиционных формы. Таким образом, продолжается конфликт либералов и демократов ( партии «Яблоко» и СПС в противостоянии Единой России и Справедливой России). Первые (Г.Явлинский, А.Арбатов, Б.Немцов, И.Хакамада) выступают за истинную свободу слова и демократию. Данное исследование позволяет заключить, что либерально-демократические процессы в России протекают с учетом российских реалий.

Исследование многочисленных работ, посвященных проблеме свободы слова, позволяет заключить, что это понятие, по сути, скорее миф, нежели реальность. Оно реально в случае, когда локальная пресса рассуждает об искусстве или региональном спортивном турнире. По нашему мнению сфера спортивных мероприятий характеризуется большим ограничением свободы слова, чем другие области. Но даже на этом уровне свобода превращается в миф, когда вопрос касается деятельности властей. Такая же ситуация, но в гораздо больших масштабах и последствия ежели обсуждается деятельность государственных структур высшего ранга.

              В ракурсе исследуемого вопроса возникает необходимость исследования состояния свободы слова на других российских коммерческих телеканалах. Открывается поле для сравнения новостных, спутниковых и традиционных телеканалов.

Библиографический список:

1.      Мартынов В. Быть свободным или бороться с экстремизмом? /В.Мартынов//, Новый мир. – М.: Аист Пресс, 2008 - № 4,С. 84

2.      Бобышев Д. Лаборатория свободы / Д. Бобышев//, Вопросы литературы.  –М.: Юнита, 2004 - №12, С. 118

3.      Третьяков В. Свободны ли СМИ России? Современное состояние и перспективы свободы слова в стране / В. Третьяков//  Российская газета. - 2008. – 16 ноябрь. С. 8

4.      Бабурина И. Свобода: слово против мысли /И. Бабурина// Российская газета. - 2007. 5 декабрь. С. 2

5.      Колесова Е. Демократия в умах народа / Е. Колесова// Российская газета. – 2008. 6 июля. С.4

6.      Соболева А. Толкование понятия “ограничения, необходимые в демократическом обществе / А. Соболева// Российский бюллетень по правам человека. – М.: ЭКСМО, 2008. – С.320

7.      Бердников В., Большая иллюстрированная энциклопедия/ В. Бердников. –М.: Аист – ГРАФ, 2005. – С.620

8.      Сережкина А. Большая энциклопедия знаний «Древние цивилизации» /А. Сережкина. – М.: Пресс – мир, 2006. – С.645

9.      Данилов К. Учебник по древней истории /К. Данилов, М. Косулина, С. Зырянов. – М.: Просвещение, 2005. – С. 302

10. Левандовский И. Великие тайны прошлого / И. Левандовский, Э. Ридл. – Париж.: Ридерз Дайджест, 2003. – С. 463

11. Толстых В.И. Свобода. Собственность. Мораль / В. И. Толстых. – М.:Финанс – запад, 2006. – С. 267

12. Блок о отзывах по свободе слова, 2008 [Электронный ресурс] - режим доступа http://hri.ru

13. Раздел о свободе слова в России, 2009 [Электронный ресурс] – режим доступа http://journalist.ru

14. Лазутина Г. В.Основы творческой деятельности журналиста / Г. Лазутина. – М.: Аспект Пресс, 2004. – С. 223

15. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В. М. Березин. – М.: РИП – холдинг, 2004. – С. 198

16. Свитич Л. Г. Профессия: журналист / Л. Г. Свитич. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 257

17. Гойхман О.Я. Речевая коммуникация /О. Я. Гойхман, Т.М. Надейна. – М.:Инфра – М, 2003. – С. 188

18. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста / Г.В. Лазутина. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 237

19. Щербо Г. Деньги и свобода слова / Г. Щербо// Российская газета. - 2006. – 2 марта. – С. 6.

20. Парфенов  Л. Век телевидения / Л. Парфёнов// Новости. – 2007. – 6 апреля. – С. 2.

21. Демидова А.К. Русская коммерческая корреспонденция /А. Э. Смирнов, А. К. Демидова. – М.: Прогресс,2004. – С. 198.

22. Войскусинский А.Е. Я говорю, мы говорим /А. Е. Войскусинский. – М.: Просвещение, 2001. – С. 324.

23. Сопер П. В. Основы искусства речи / П. В. Сопер. – М.:АИСТ – ГРАФ, 2001. – С. 202.

24. Эрнст О. К. Слово предоставлено вам / О. К. Эрнст. – М.: Эконом, 1999. – С. 188.

25. Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация / Т. А. Ван Дейк. – М.: Прогресс, 2003. – С. 256.

26. Акинфеева А. В. История русской журналистики ХIХ в / А. В. Акинфеева. – М.: Аспект – Пресс, 2004. – С. 223.

27. Войноровский П. К. Культура парламентской речи / П. К. Войноровский. – М.: Наука, 2005. – С. 165.

28. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров. – М.: Просвещение, 2001. – С. 345.

29. Кузнецов Г.В. ТВ – журналистика: критерии профессионализма / Г. В. Кузнецов. – М.: Астрель, 2002. – С. 334.

1.      Сырников В. Н. Конституция Российской Федерации. Последнее издание / В. Н. Сырников. – М.: Дрофа, 2009. – С. 443.

2.      Борецкий Р. В. Журналист ТВ в кадре и за кадром / Р. В. Борецкий, И. П. Кузнецов. – М.: ЮНИТА – ДАНА, 2008. – С. 345.

3

[1] Декларация прав человека и гражданина.//Женевская конвенция прав человека и гражданина от 1977 года

[2] Бестужев Н., Сборник сочинений. –М.: РОПЦ.-1989.С.342

[3] Закон Российской Федерации «О СМИ» от 27 декабря 1991 года № 2124.1. (статья 1)

[4] Пушкин А.С. Полное собрание сочинений .- М.; ЭКСМО, 2008.-335с.

[5] [Электронный ресурс] - http//:jornalist.ru

[6] Лазутина В. Г. Профессиональная этика журналиста -М.: Аспект Пресс, 2006.- С.240

[7] Бреннон У. Гражданское общество и его становление– М.: Гардарика, 2001. – 181 с.

[8] Васильев Ю. В., Давыдов Ю.С. Экономическая теория. – Пятигорск, ПГЛУ, 2002. – С.189.

[9] Газета «Новая газета». –М.: 2008. 6 апреля. – С. – 2.