Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 12:28, курсовая работа
Мировая экономическая практика давно выработала универсальные методы оценки инвестиционных предпринимательских проектов, учитывающие все возможные условия их реализации. Использование таких методов позволяет оценить эффективность любого проекта достаточно точно.
Для определения эффективности проектных решений разработана система показателей, с помощью которых проводится экономическая оценка любых предпринимательских проектов.
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ ПО СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 3
1.1. Показатель внутренней нормы доходности, область его применения и методика расчета 3
1.2. Показатель чистого приведенного дохода, область его применения и методика расчета 10
1.3. Показатель рентабельности инвестиций, область его применения и методика расчета 14
1.4. Показатели срока окупаемости инвестиций и нового предпринимательского дела 16
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОТБОРА ЛУЧШЕГО ВАРИАНТА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВЛОЖЕНИЙ 26
Оценки комплексных показателей эффективности инвестиций 35
Метод дисконтированного периода окупаемости (DPB-метод) 36
Метод чистого современного значения (NPV-метод) 37
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 48
Рис. 3.1 Зависимость расчетов
Все сказанное выше относилось к расчету в денежных единицах с постоянной покупательной способностью. В случае расчета в текущих ценах (с учетом инфляции) также целесообразно дисконтирование проводить на середину шага расчета, однако, не забывая при этом увеличивать значение ставки дисконта на темп инфляции за соответствующий период [5]. Отметим несколько моментов, на которые при этом необходимо обратить внимание. При расчете в текущих ценах индекс роста цен обычно принимается равным его значению на конец рассматриваемого периода. В случае использования схемы дисконтирования на середину шага расчета, для получения корректных результатов необходимо и индекс роста цен (влияющий на все денежные потоки, связанные с реализацией проекта) тоже считать на середину рассматриваемого шага. Такой подход при расчете в текущих ценах позволяет получить погрешность расчета (рис. 3.1) и значения показателей эффективности, очищенные от инфляционной компоненты, такие же, что и при расчете в постоянных ценах.
Отметим еще один положительный момент определения индекса роста цен на середину шага расчета. В “Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов...” [2] справедливо отмечается важность учета инфляционного фактора при прогнозировании движения денежных потоков, так как он вносит существенные изменения в картину поступления и расходования денежных средств. Однако, рекомендуемое при этом к использованию значение индекса роста цен на конец шага расчета, в случае его большой длительности приводит к существенному завышению денежных потоков. Если при дисконтировании по алгоритмам [2] это нивелируется заниженным значением коэффициента дисконтирования (2) (рассчитываемым также на конец шага расчета), то на величину свободных денежных средств это сказывается напрямую и может исказить финансовый характер реализации проекта. На рис. 2 показаны значения погрешности расчета суммарных (нарастающим итогом) денежных потоков при переходе от помесячной схемы к поинтервальной при расчете индекса роста цен на конец и середину шага расчета при месячном уровне инфляции 5%.
Таким образом, для получения
корректных результатов при проведении
расчетов по оценке эффективности инвестиционных
проектов в условиях нестабильной экономики
необходимо использовать индекс роста
цен и коэффициент
Рис. 3.2. Зависимость получения корректных показателей
1. Мертенс А.В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории.- К.: Киевское инвестиционное агенство, 1997.- 416 c.
2. Пересада А.А. Основы инвестиционной деятельности.- К.: «Издательство Либра» ООО, 1996. – 344 с.
3. www.altrc.ru/?p=libr_card&
4. www.ibusiness.ru/marcet/CIO/
5. www.i-u.ru/biblio/archive/