Оценка эффективности инвестиционных проектов

Срок  окупаемости = 3 года

 

Денежный  поток государственного органа

 

1)  

 

2)   

3)   Е1=170%   Е2=190%

   

  

     Е1=184%    Е2=185%

     

4)  

Срок  окупаемости = 1 год

 

Денежный  поток предприятия

 

1)  

 

2)  

3)    Е1=100%      Е2=110%

 

       Е1=101%     Е2=102%

 

4)  

Срок  окупаемости = 2 года

 

Заключение

 Полученные  данные можно представить в  виде таблицы:

 

При  сравнении и анализе двух проектов стало известно, что оба они  эффективны. Разница лишь в том, какая цель преследуется.

Из таблицы  видно, что проект 2 является предпочтительней, так как в нем критерий чистой текущей стоимости на порядок  превышает чистую текущую стоимость  проекта 1. К тому же критерий ЧТС  используется в качестве основного  критерия при анализе оптимальности  инвестиционного портфеля. Выбор  подтверждает критерий индекса доходности инвестиций (ИД), который в проекте 2 превышает ИД проекта 1, это свидетельствует  о том, что портфель инвестиций 2 оптимален по отношению к 1 в данном случае из-за ограниченности сверху общего объема инвестиций.

Однако  нельзя исключать из выбора проекта 1, так как несмотря на меньший  ЧТС и ИД по отношению к проекту 2, в проекте 1 в два раза меньше критерий срока окупаемости инвестиций (Ток).

Список  используемой литературы 

1. «Оценка  эффективности инвестиционных проектов  и выбор предпочтительных решений»  Ф.Ф.Юрлов, А.Ф.Плеханова, Т.В.Болоничева. Нижний Новгород, 2011-

2. Статья: автор Николай АРТЕМЕНКО, генеральный  директор ЗАО "ГорТехМаш" (г.  Красноярск)

3. Выбор  инвестиционных стратегий на  региональном уровне: метод рекомендации  для студентов специальности  060800 всех форм обучения. НГТУ. Н.Г.Котомина, Р.Ш.Мансуров, Нижний Новгород, 2007

4. Учебный  материал: лекции и семинары. Ф.Ф.Юрлов,  Р.Ш.Мансуров.