Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 22:06, курсовая работа
Цель моего исследования – выявить теоретические основы научно-технического прогресса, а также особенности его развития в России.
Основная задача работы – найти оптимальный курс развития нашей страны в условиях инноватизации ведущих стран мира.
Введение …………………………………………………………………………. 5
НТП И ЕГО РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Характеристика и основные направления НТП…………………………6
Модели экономического роста с включением фактора НТП…………13
Воздействие НТП на структуру национальной экономики…………...17
ОСОБЕННОСТИ НТП В РОССИИ
Инновационно-инвестиционный процесс в России…………………...20
«Ресурсное проклятие» и его влияние на развитие НТП……………...26
Источники модернизации российской экономики…………………….30
Заключение………………………………………………………………………34
Приложение А……………………………………………………………………36
Список использованной литературы…………………………………………...37
НТП
даёт возможность не только эффективно
использовать ресурсы, которыми богата
Россия, но и обеспечивать экологическую
безопасность. Я считаю ,что для нашей
страны это наиболее оптимальный путь
развития – применение новейших технологий
при добыче и обработке ресурсов.
Учитывая особенности российской экономики, обеспеченность страны ресурсами, одной из главных задач в нашей стране является выбор оптимального пути развития для модернизации российской экономики.
Модернизация
как процесс, направленный на изменение
структуры и повышение
Инноватизация — принципиально иная модель, требующая радикального изменения традиционного уклада всех сфер жизни, качественно иного взаимодействия науки, бизнеса и власти и, безусловно, активной позиции частного бизнеса и общества. Таким путем после войны пошла Япония. За 10 лет она добилась значимых результатов и остается в числе ведущих экономик мира, занимая 2-е место в мире по выпуску высокотехнологичной продукции.
Инноватизация требует предварительной подготовки. Существующие экспертные оценки инновационной динамики российских регионов в целом рисуют довольно негативную картину. Большая часть из них попросту не в состоянии реализовывать инновационную модель экономики. В этом случае как раз важно начать с модернизации.[24]
Как проводить модернизацию в России, Д.Медведев обозначил в начале своего избрания на пост президента в «Концепции – 2020».Одним из основных направлений стала структурная диверсификация экономики на основе инновационного технологического развития, в том числе:
- интегрированная с высшим образованием система научных исследований и разработок;
- формирование мощного научно-технологического комплекса, обеспечивающего достижение и поддержание лидерства России в научных исследованиях и технологиях по приоритетным направлениям;
- высокотехнологичные производства и экономика знаний;
- содействие повышению конкурентоспособности ведущих отраслей экономики.[19]
Однако , узучив показатели инновационного развития страны за 2007 г.(т.е. перед осуществлением «Концепции»),мы видим ,что поставленные в ней цели не могут быть осуществлены.[18]
Рис. 3. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, 2007 г.
На рис. 2 видно, на сколько Россия отстает от других стран. Кажется маловероятным, что в ближайшее время мы сможем стать лидерами в научных исследованиях, если эти исследования не будут нужны в российских организациях.
На рис.3 показано,что государство практически не выделяет денег на финансирование инноваций . В то же время для частного сектора также невыгодно инвестировать в российские инновации.
Рис. 4. Удельный вес организаций, получавших финансирование на осуществление технологических инноваций из средств бюджета,2007 г.
Неясно, как за такой небольшой срок и с такими мизерными показателями в России сформируется экономика знаний.
В то же время власть не может определиться ,что же наиболее важно для страны. На строительство Большого адронного коллайдера ушло меньше средств, чем на подготовку к олимпиаде в Сочи. Получается, пока приоритеты государства по-прежнему отдаются громким проектам, а не системной научной работе.
Очевидно, что курс модернизации выбран неправильно. Какой же она должна быть? Что нужно производить, долю каких отраслей в экономике повышать, чтобы Россия вступила в ряд развитых постиндустриальных держав?
Сейчас мы не можем перейти на инновационный путь по одной причине – доля инновации у нас настолько низка, что как бы она не развивалась, она не определяет наши темпы. Поскольку электронная промышленность за период 1990-2008 гг. практически деградировала, то у этого инновационного направления, а именно, «нанотехнологического», подорвана база для развития. В частности, потребуются заводы по производству чистого кремния определённо перспективной мощности, которые нужно строить. А это и есть создание отдельных секторов и видов деятельности почти с нуля, либо восстановление отдельных производств, которые возможно восстановить .В ближайшие 10 лет темпы экономического развития страны будут определяться отраслями глубокой переработки, производством готовой продукции, в том числе и высокотехнологичной. Надо поднять роль высокотехнологичных отраслей, тогда мы перейдём на инновационный путь развития.
Резко
надо изменить структуру экспорта,
в котором сейчас 85–90 % – это
топливо, сырьё и материалы. Иначе
экспорт станет главным тормозом
нашего развития, если не будут расти
экспортные цены. А их резкого роста
не будет. Поэтому нам надо сократить
долю топлива, сырья, материалов в экспорте
до 40 %, повысить долю готовой продукции
с высокой добавленной
Необходимо утроить жилищное строительство, и жильё может быть одним из локомотивов развития страны.
По данным экспертов, на техническое обновление в России необходимо $70 млрд., на перестройку структуры – 70, на жилищно-коммунальное и социально-бытовое строительство – 50, на транспорт – $60 млрд. Итого, должно быть $250 млрд. дополнительных инвестиций к имеющимся $300 млрд. (в лучшем – 2008 году).
Самый главный вопрос: должны быть реальные источники инвестиций. По той причине, что у нас нет законодательства, позволяющего эффективно делать «длинные» вклады в банки, все вклады у нас в любой момент вы можете забрать, поэтому для банков рискованно давать инвестиционные кредиты.
Но если принять сейчас определённое законодательство, стимулируя трёхлетние и более длинные вклады, сделав их безотзывными, выпуск соответствующих банковских сертификатов, других ценных бумаг такого рода, то можно было бы повысить долю «длинных» денег в банковских пассивах до 15–20%. Тогда можно было бы втрое увеличить объём инвестиционных кредитов, доведя их до $40–50 млрд.
В год можно было бы изыскать $60–70 млрд. за счёт сокращения золотовалютных резервов. Ещё $60–70 млрд. можно было бы изыскать за счёт приватизации не стратегических, а коммерческих, государственных предприятий, организаций. Сейчас государство владеет 60–70 % всей собственности страны. Затем, $50–60 млрд. можно было бы получить за счёт выпуска Правительством доходного для населения России, иностранных инвесторов облигационного и инвестиционного займов.
Необходимо перераспределить бюджет. Мы в основном бюджет проедаем, а не вкладываем в какое-то дело. И можно в консолидированном бюджете значительно увеличить долю инвестиций, в том числе в строительство автомобильных дорог, в другие инфраструктурные и социальные объекты.
$20–30 млрд. можно изыскать за счёт дополнительных средств предприятий на инвестиции, если дать налоговые и таможенные льготы, а может быть – даже несколько снизить налоги.
Таким образом, общий объём инвестиций в основной капитал предстоит довести до $550 млрд., при этом норма инвестиций удвоится и достигнет почти 40 %.[26]
Одно из важных условий осуществления модернизации – преодоление коррупции, которая до сих пор распространена в регионах России. Зачастую средства ,выделенные на развитие и новые технологии, просто не используются по назначению.
На нашей стадии развития необходимо, прежде всего, осваивать уже известные более эффективные технологии и начинать можно не обязательно с самых современных. Причем осваивать не просто отдельные технологические усовершенствования, они всегда имеют место. Нам необходимо широкомасштабное заимствование. Речь идёт о широкомасштабных проектах перевооружения целых отраслей. Для того чтобы подобные проекты появились и оказались эффективными, необходим целый ряд условий. На самом деле, нужна соответствующая институциональная система, включающая три основных элемента: правильно организованная национальная инновационная система, затем индикативное планирование и скоординированная макроэкономическая и промышленная политика
В
решении изложенных задач важнейшая
роль принадлежит государству. Если
власть не будет принимать правильных
и быстрых решений, мы так и останемся
в числе отстающих стран.
Заключение
В ходе исследования я изучила как теоретические ,так и практические аспекты такой проблемы, как влияние научно-технического прогресса на структуру национального производства
В результате я смогла сделать выводы о том, что основная задача НТП – обеспечение эффективности производства, а переход к постиндустриальному обществу характеризуется образованием экономики знаний, которая характеризуется появлением достижений науки и техники практически во всех отраслях.
НТП влияет на темпы экономического роста. Это показано в моделях роста представителей различных экономических школ, самой известной из которых является модель Солоу. НТП в данной модели - трудосберегающий .
Научно-технический прогресс выступает как материальная основа формирования эффективной отраслевой структуры производства, влияет на наличие тех или иных видов производств в экономике.
В России сегодня наблюдается снижение инновационной активности. Основная причина этого – недостаточное финансирование. Государство не создает благоприятные условия для инвестиций в инновации, поэтому организациям проще и прибыльнее вкладывать деньги в простые технологии,чтобы быстрее получит прибыль. Также одна из важных проблем российской модернизации – отток кадров из науки (в частности, из-за низкой заработной платы).
В
России сложилась экономика «
Основные положения «Концепции – 2020» по инновационному развитию нашей страны не достаточно эффективно внедряются в российскую экономику. Чтобы эффективно провести модернизацию страны, необходимы кардинальные изменения в структуре российской экономики, распределении бюджета, налоговом режиме.
В ходе исследования я постаралась наиболее полно разрешить поставленную мною в начале работы задачу - найти оптимальный курс развития нашей страны в условиях инноватизации ведущих стран мира.Я пришла к выводу, что нашей стране не нужно отказываться от ресурсов,которыми она богата. Но необходимо добывать и обрабатывать их с помощью современных технологий, которые будут обеспечивать качество продукта и сохранять окружающую среду.
При современном уровне
Данная
работа представляет хозяйственную, научную,
социальную ценность . Ее основные выводы
могут быть полезны как для ученых и представителей
власти, так и для рядового гражданина,
ведь от эффективности развития нашей
страны зависит каждый ее житель.
Приложение
A
Рис. 1
Общие
глобальные особенности
современной НТР
Список использованных
источников