Подводя итог сравнительному анализу европейского МЧП и коллизионного права США, необходимо отметить, что обе системы права нуждаются в своеобразной конвергенции. Основой такой конвергенции можно считать принцип наиболее тесной связи, с помощью которого в последние десятилетия происходило “смягчение” довольно жестких норм европейского МЧП.

     Однако, как нам представляется, коллизионному  праву США еще предстоит по достоинству оценить такие черты  европейского МЧП, как определенность, стабильность и предсказуемость  результатов. Именно эти ценностные ориентиры стоило бы положить в методологическую основу создания Третьего свода коллизионного права США.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Многие  из особенностей американского конфликтного права объясняются специальными целями его правового регулирования. Нормативная обеспеченность межштатного экономического оборота зависит, прежде всего, от того, насколько приемлемыми, понятными и эффективными будут унифицированные принципы разрешения коллизий, содержащиеся в рекомендательных документах. Из-за обширной законодательной компетенции штатов, автономных в вопросах регулирования экономических отношений, правила разрешения конфликтов должны были быть по своей простоте и целесообразности настолько совершенными, что для каждого из штатов было бы выгодно просто их позаимствовать.

     Исходя  из этого, господствующие коллизионные теории в США в основном зависят от практических потребностей упорядочения правотворчества штатов и федерации в вопросах регулирования межштатных экономических отношений с участием организаций и граждан США. Другие характерные особенности коллизионного регулирования США можно охарактеризовать следующим образом:

     - содержание коллизионных доктрин  в США определяется видовой  принадлежностью американского  права к общему праву, особыми функциями судов, способами правотворчества, системой юрисдикционных органов;

     - некоторые черты коллизионных  концепций в США сформировались  под влиянием государственной  политики, ориентированной на проведение  экономической экспансии и защиту  американских интересов за границей  путем распространения юрисдикции  США на фактические ситуации, где имеется хотя бы минимальное присутствие или влияние организаций и граждан США; в этом находит свое характерное проявление прагматизм американского коллизионного права, его подчиненность текущим государственным задачам;

     - на американские коллизионные теории воздействуют Конституция США, система конституционного контроля, общие принципы, закрепленные в основном законе страны и позволяющие корректировать судебную практику, наполнять ее различным содержанием в зависимости от общественных условий и первоочередных государственных задач;

     - центральная особенность коллизионных  доктрин в США - это метод  отыскания комплекса применимых  норм, принадлежащих различным правопорядкам (штатов, государств), игнорирование принципа так называемого единого статута правоотношений;

     Направленность  американского права на разрешение в первую очередь конфликтов норм штатов, обозначенных в отечественной  литературе как «межобластные коллизии», представляет научный интерес и  для России, где ввиду отнесения к ведению федерации регулирования гражданских отношений в целом, а к ведению субъектов - некоторых вопросов наследственного и семейного права, имеется основа для внутри территориальных коллизий. Таким образом, возникают предпосылки для появления межобластных коллизий, и правильные подходы в установлении принципов их разрешения в немалой степени зависят от юридической теории, для которой опыт США является далеко не бесполезным.

Список  литературы

Литература

1. Асосков А.В. Принцип наиболее тесной связи в современном МЧП / А.В. Асосков // Законодательство. - 2010. - № 11. - С. 79  – 87.
2. Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой ситстеме США / В.В. Гаврилов // Журнал российского права. - 2003. - № 2. - С. 116 – 127.
3. Кананыкина Е.С. Правовая система США /Е.С. Кананыкина // Международное публичное и частное право. - 2009. - № 1. - С.  40 – 48.
4. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права / В.М. Корецкий. - М: Юридиздат,1948. - 396 с.
5. Лунц Л.А. Курс международного частного права / Л.А. Лунц. - М: Спарк, 2002. - 1007 с.
6. Лузин В.В. методы толкования Конституции в деятельности Верховного суда США / В.В. Лузин // Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 90 – 93.
7. Мережко А.А. Коллизионное право США / А.А. Мережко. - Киев: Юстиниан, 2003. - 136 с.
8. Мережко А.А. Европейское частное право и коллизионное право США / А.А. Мережко // Юридическая практика. - 2004. - № 1. - С. 6 – 10.
9. Монастырский Ю.Э. Основные особенности коллизионного права США / Ю.Э. Монастырский // Российский ежегодник международного права. - 2000. - С.  183 – 210.
10. Светланов А.Г. Международные и межобластные коллизии / А.Г. Светланов. - М.: ТЕИС, 1994.  -  432 с.
11. Хоцанов Д.А. Основания применения иностранного частного права в доктрине, законодательстве и судебной практике Англии, США и России / Д.А. Хоцанов // Журнал российского права.. – 2008. -  N 6. – С. 79 - 86.