Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 10:08, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ межличностных и межгрупповых отношений как аспекта социального развития предприятия с целью её совершенствования.
Исходя из поставленной цели работы, можно выделить несколько задач, которые необходимо решить, чтобы достичь этой цели:
Определить роль и место межличностных и межгрупповых отношений в трудовом коллективе организации;
Понять сущность и проблемы межличностных и межгрупповых отношений в трудовом коллективе;
Сравнить межличностные и межгрупповые отношения на предприятиях России и за рубежом;
Введение………………………………………………………………………..…3
Теоретические аспекты межличностных и межгрупповых отношений как аспектов социального развития организации.
Роль и место межличностных и межгрупповых отношений в социальном развитии организации………………………………...6
Сущность и проблемы межличностных и межгрупповых отношений в трудовом коллективе……………………………………………………...…..13
Межличностные и межгрупповые отношения в контексте социального развития организации России и за рубежом…………………………………………………………………………..17
Анализ социального развития ОАО «Газпром Нефть».
Характеристика организации…………………………………...…26
Анализ межличностных и межгрупповых отношений в ОАО «Газпром Нефть»………...…................................................................................34
Эффективность межличностных и межгрупповых отношений ОАО «Газпром».……………………………………………………38
Рекомендации по улучшению межличностных и межгрупповых отношений в трудовом коллективе.
Разработка рекомендаций по улучшению межличностных и межгрупповых отношений в трудовом коллективе………..…….46
Экономическая и социальная эффективность разработанных рекомендаций……………………………………..……………………………...48
Заключение………………………………………..…………………………….56
Список литературы…………………………………
Во всех остальных случаях, если причиной конфликта являются личная неприязнь сторон, поведенческие причины, причины отношений, информационные причины, то в этих случаях конфликт не выходит за рамки этого коллектива и его руководителя.
Директор по управлению персоналом не берет на себя лишних обязанностей по разрешению конфликтов на предприятии, в связи с загруженностью возложенных на него обязательств и большим количеством управляемого персонала. Роль третьего лица для него является неприемлемой так, как в этом случае проблема должна решаться с позитивным результатом для всех оппонентов. В случае выигрышного результата только для одной стороны, сразу же возникают недовольства другой, презрение и личная ненависть.
У каждого цеха на предприятии
имеется свой начальник, который
выражает интересы всего коллектива,
являясь посредником между
В итоге можно сделать вывод о том, что директор по управлению персоналом не участвует в разрешении конфликтов на предприятии. И работники, желая не потерять свое рабочее место, стараются вообще не конфликтовать, так как на их претензии мало кто отреагирует, а если и отреагирует, то только приказом на увольнение или лишением части заработной платы. Ведь как только, считает директор по управлению персоналом, удовлетворишь жалобу одного, сразу же поднимается ряд претензий от других, чьи проблемы они сразу не в состоянии решить.
С помощью социально –
экономических расчётов выявим
эффективность социального
Социальные условия труда
1. Гуманизация труда
K1.3 = Nn / N,
где Nn — количество работников, прошедших курсы повышения квалификации, подготовки и переподготовки, человек;
N — общее количество работников, человек.
Социальный ориентир [K1.3 ] = 0,2, т.е. каждый работник должен проходить курсы повышения квалификации не реже одного раза в 5 лет.
Таблица №9
Численность работников
предприятия ОАО «Газпром Нефть»
повысивших уровень квалификации за 2008-2010
год
Год |
Численность работников повысивших квалификацию, чел |
2008 |
1135 |
2009 |
1290 |
2010 |
1461 |
Коэффициент повышения квалификации кадров предприятия ОАО «Газпром Нефть» за 2008-2010 года:
K1.3 (2008) = 1135/ 48339= 0,023 %
K1.3 (2009) = 1290/50153 = 0, 025%
K1.3 (2010) = 1461/64895== 0,022 %
Из расчета коэффициента повышения квалификации кадров ОАО «Газпром Нефть» видно, что коэффициент стабилен, но очень низок.
Коэффициент стабильности кадров
K1.4 = Nc / N,
где Nc — численность работников со стажем работы на данном предприятии 5 лет и более;
N — общая численность работающих, человек.
Социальный ориентир [K1.4 ] = 0,8, т.е. подразумевается ротация кадров в коллективе, предотвращающая его естественное старение.
Рассчитаем данный коэффициент
для организации ОАО «
Таблица №10
Год |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Коэффициент стабильности кадров |
Коэффициент стабильности кадров, =0,76 соответствует норме (социальный ориентир [К] = 0,8), что говорит о достаточно высоком уровне организации управления предприятия ОАО «Газпром Нефть». Сотрудники удовлетворены социально-экономическими условиями, коллективом и корпоративным духом предприятия.
2. Условия
труда и культурно-бытовые
K2.1 = Ma / M0 ,
где Ma — количество рабочих мест, соответствующих требованиям охраны труда (по уровню шума, вибрации, света, загазованности и т.д.);
M0 — общее количество рабочих мест.
Социальный ориентир [K2.1 ] = 1, т.е. все рабочие места должны соответствовать нормативным требованиям.
Для расчета коэффициента рабочих мест типовым необходимы данные о количестве рабочих мест соответствующих требованиям охраны труда и численность общего количества рабочих мест.
Таблица №11
Общее количество
рабочих мест на предприятии ОАО
«Газпром Нефть» за 2008 – 2010 год
Год |
Общее количество рабочих мест |
2008 |
52439 |
2009 |
52523 |
2010 |
53892 |
Таблица №12
Количество рабочих мест соответствующе требованиям охраны труда на предприятии ОАО «Газпром Нефть» за 2008 – 2010 год
|
Количество рабочих мест соответствующих требованиям охраны труда |
2008 |
52359 |
2009 |
52421 |
2010 |
53861 |
На основании данных таблиц №11 и №12 рассчитаем коэффициент соответствия рабочих мест типовым:
K2.1 (2008) = 52359/52439=0,99
K2.1 (2009)= 52421/ 52523=0,99
K2.1 (2010) = 53861/53892=0,99
На основе проведенных выше расчетов, и ориентируясь на социальный ориентир коэффициента соответствия рабочих мест типовым, можно заметить, что с 2008 по 2010 годы данный коэффициент находится на приблизительно одинаковом уровне, но не соответствует социальному уровню (= 1), что говорит о не полном соответствия рабочих мест на предприятии типовым стандартам, утвержденным государственными органами.
3. Оплата и дисциплина труда
Коэффициент соотношения
средней заработной платы руководителя
предприятия и
K3.2 = 8* (Зср/min / Зср ),
где Зср — средняя заработная плата руководителя за год, руб.:
Зср/min — средняя заработная плата низкооплачиваемой категории работников за год, руб.
Социальный норматив [K3.2 ] = 1. Делимое число 8 показывает, что средняя заработная плата руководителя предприятия не должна превышать восьмикратного размера низкооплачиваемой категории работников данного предприятия.
Для расчета данного коэффициента
необходимы данные о средней з/п
руководителя предприятия и
Таблица №13
Сведения о средней заработной плате на ОАО «Газпром Нефть»
с 2008 по 2010 год
Год |
Средняя заработная
плата низкооплачиваемой |
Средняя заработная плата руководителя, руб |
2008 |
17530 |
131200 |
2009 |
19540 |
139545 |
2010 |
25540 |
149860 |
На основании данных таблицы №13 рассчитаем коэффициент соотношения средней заработной платы руководителя и низкооплачиваемой категории работников:
K3.2 (2008) = 8 *( 17530руб./131200руб.)=1,06
K3.2 (2009) = 8 * (19540руб./139545руб.)=1,12
K3.2 (2010) = 8 *(25540руб./149860руб.)=1,36
На основании расчетов можно сделать вывод о том, что среднемесячная заработная плата руководителя не превышает восьмикратного размера низкооплачиваемой категории работников данного предприятия.
Уровень трудовой дисциплины = число нарушений трудовой дисциплины / общая численность персонала, (наруш./чел.)
Таблица №14
Год |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Коэффициент трудовой дисциплины, нар. / чел. |
Показатель уровня трудовой дисциплины, К=0,22 показывает, что на предприятии ОАО «Газпром Нефть» трудовая дисциплина соответствует норме (социальный ориентир [К] = 0,33). Этот показатель говорит, об эффективности трудового кодекса предприятия в котором оговорены: правила поведения на рабочем месте, правила техники безопасности, нормы труда, основные правила работы предприятия ОАО «Газпром Нефть», а так же меры по дисциплинарному взысканию.
4.Экономические показатели деятельности ОАО «Газпром Нефть».
Текучесть персонала - движение
рабочей силы, обусловленное
Таблица №15
Год |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Текучесть персонала, %. |
Показатель текучести кадров говорит о том, что на предприятии естественная текучесть (социальный ориентир [Кт]=3), которая способствует своевременному обновлению коллектива и не требует особых мер со стороны руководства и кадровой службы. А также естественная текучесть благоприятно влияет на моральное состояние трудового коллектива его эффективную работу и корпоративную культуру в целом.
В 2008 году этот показатель был равен 2,9%. В 2009 году показатель снизился на 0,1% и составил 2,8%. В 2010 году показатель составил 2,8%. Показатель текучести на предприятии в норме.
, где П - прибыль;
С – себестоимость.
Таблица №16
Год |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Уровень рентабельности, %. |
|
|
|
Уровень рентабельности
показывает конечный результат
экономической деятельности
Современный менеджмент нацелен
на максимальное использование
Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что конфликт в организации — это открытая форма существования противоречий интересов, возникающих в процессе взаимодействия людей при решении вопросов производственного и личнощ9го порядка. В конфликтных ситуациях, как правило, переплетаются социально-экономические, нравственные и другие отношения людей.