Современное состояние инновационной сферы

    Пассивность предприятий в освоении новых продуктов, услуг, технологических процессов обусловлена, в частности, их слабой внутрифирменной наукой. В 2010г. 1228 предприятий (5,6% их общего числа) имели в своей структуре научно-исследовательские подразделения. Исследовательские подразделения компаний, обладающие высококвалифицированным персоналом, являются проводниками новых идей, инициаторами и разработчиками новых технологий и вносят весомый вклад в формирование благоприятного инновационного климата на микроуровне.

    Структура затрат по видам инновационной деятельности довольно архаична: около половины их объема составляют инвестиции в приобретение машин и оборудования. Прослеживается тревожная тенденция к снижению доли затрат на исследования и разработки в связи с осуществлением инноваций - с 26,9% в 2002 г. до 13,6% в 2010 г. В сочетании с относительным уменьшением расходов на приобретение патентных лицензий это свидетельствует о неуклонном сокращении инновационных заделов в промышленности, недостаточном уровне новизны, а соответственно, и конкурентоспособности инновационной продукции.

    Отмеченные  количественные и качественные особенности  инновационных затрат в значительной мере обусловлены сложившимися условиями  финансирования инноваций. Основным его  источником являются собственные средства предприятий (85,9% в 2010 г.). Бюджетная поддержка обеспечивает 2,8% затрат на инновации, причем почти все эти средства сосредоточены в машиностроении и химической промышленности.

    Все это, безусловно, сказывается на результативности инновационной деятельности в российской промышленности, которая пока еще остается, достаточно, низкой. Это подтверждается, прежде всего, долей инновационной продукции в общем объеме продаж инновационно-активных предприятий. На протяжении многих лет эта величина не превышала 20%-ной отметки, а с 2007 г. держится на уровне примерно 10% (табл. 5).

    Таблица 5 - Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий промышленности, (в %)

    В 2010 г. было произведено инновационной продукции на сумму 206,3 млрд. рублей, что составляет всего 9,2% от объема отгруженной продукции инновационно-активных предприятий, или 4,3% ее объема по промышленности в целом. Причем пищевая и легкая промышленность, а также производство неметаллических минеральных продуктов, то есть отрасли, спрос на продукцию которых подвержен влиянию динамично изменяющейся конъюнктуры, отличаются наибольшими значениями указанных долей.

    Невысокая результативность инновационной деятельности проявляется также в низком уровне новизны продукции. Совокупная доля принципиально новой и подвергавшейся усовершенствованию продукции в 2010 г. в среднем составила 8% от общего объема отгруженной продукции инновационно-активных предприятий и имеет тенденцию к понижению.

    Предельно малый спрос на инновационную продукцию российской промышленности на внешних рынках также является убедительным свидетельством низкой эффективности инновационной деятельности. Анализ структуры экспорта инновационно-активных предприятий показывает, что технологические инновации не оказывают заметного влияния на его динамику. Основная доля экспорта приходилась на продукцию, не подвергавшуюся технологическим изменениям.

    Недостаточная конкурентоспособность отечественных  товаров для широкого выхода на мировые  рынки предопределяет сложившиеся приоритеты инновационной деятельности предприятий. Она ориентирована преимущественно на максимальное удовлетворение спроса отечественных потребителей. Поэтому неслучайно, что в качестве основного ее результата выступает диверсификация производства и расширение ассортимента продукции.

    В последние годы наблюдается некоторое  смещение приоритетов инновационной  деятельности в направлении попыток  повышения конкурентоспособности  отечественной продукции, что позволило  бы предприятиям активнее осваивать внешние рынки. Несмотря на весьма скромные результаты в этом отношении, что в частности проявляется в их минимальных рейтингах среди прочих стратегических целей инновационной деятельности, здесь очевидна положительная динамика.

    Относительно высокий рейтинг имеют результаты по обеспечению соответствия продукции современным стандартам. Это является косвенным признаком того, что предприятия делают определенные шаги в направлении соблюдения международных требований к качеству продукции, без чего продвижение инновационных продуктов на рынок, в том числе и внутренний, становится попросту невозможным.

    Рыночные механизмы распространения знаний в российской экономике не получили должного развития и ориентированы преимущественно на внутренний рынок. Об этом свидетельствует, в частности, состояние процессов технологического обмена, которые имеют неустойчивую динамику и не занимают адекватного своей значимости места в структуре инновационной деятельности.

    Передача  технологий, как и их приобретение, осуществлялась преимущественно на внутреннем рынке. Так, 48 промышленных предприятий (83% от числа участвовавших в передаче новых технологий) продавали свои разработки отечественным пользователям. Контакты со странами дальнего зарубежья по продаже своих научно - технических достижений имели лишь пять предприятий (9% от общего числа передававших новые технологии).

    Взаимосвязи в сфере приобретения и передачи научно-технических достижений ограничиваются прежде всего овеществленными технологиями, тогда как организованный рынок передовых технологий и научно-технических достижений, связанный с торговлей объектами интеллектуальной собственности оказывал гораздо меньшее влияние на развитие инновационной деятельности.

    Обоснование перспектив инновационного развития российской экономики предполагает, прежде всего, анализ сдерживающих его факторов. По данным многолетних статистических наблюдений, предприятия рассматривают в этом качестве в первую очередь недостаток собственных финансовых ресурсов (рис. 3). Сказываются также недостаточная финансовая поддержка со стороны государства, значительная стоимость нововведений, низкий платежеспособный спрос на новые продукты, высокий экономический риск и длительные сроки окупаемости нововведений.

    Предприятия стали полнее осознавать недостаточность собственного инновационного потенциала, определяемого слабым уровнем развития исследовательской базы на производстве, неготовностью к освоению новейших научно-технических достижений, нехваткой квалифицированных кадров, отсутствием кооперационных связей. На предприятиях отмечается недостаток информации о новых технологиях и потенциальных рынках сбыта инновационной продукции.

    Инновационная деятельность в России переживает трудные времена. Современное развитие инновационных процессов во всех отраслях экономики страны находится пока на очень низком уровне.

    Специфика сложившейся ситуации заключается  в том, что в стране имеются  значительные фундаментальные и  технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры, в то же время крайне слаба ориентация этого инновационного потенциала на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности.

    Основным направлением социально-экономической динамики России и обретения ею достойного места в мировой геоэкономике должно стать использование позитивных и блокирование негативных сторон экономической глобализации. Для этого же необходимо конструирование действенного механизма реализации инновационных приоритетов.

    Необходима активизация всей инновационно-инвестиционной сферы, включая и развитие на новой технико-технологической основе отечественного машиностроения. Приоритетную значимость приобретает и общая структурная перестройка экономики: переход от сложившейся ныне доминанты производства сырья, энергии, промежуточных продуктов к преимущественному производству конечной продукции с соответствующим увеличением в структуре последней доли потребительских товаров и услуг населению.

    В условиях осуществления экономических  реформ, направленных на обеспечение  стабилизации и перехода к экономическому росту, необходима разработка системы мероприятий для сохранения научно-технического потенциала с учетом его структурной перестройки и расширения рыночных механизмов развития инновационной деятельности. Сегодня только государство способно приостановить разрушение накопленного научно-технического потенциала в России, и поэтому необходимо, прежде всего, обеспечить более существенную поддержку со стороны государства, реальные гарантии и стимулы для отечественных и зарубежных инвестиций в инновационную деятельность, обеспечить формирование необходимых для НИОКР объемов финансовых и других видов ресурсов и направить их посредством государственных долгосрочных и краткосрочных программ на приоритетные направления научно-технического прогресса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    В условиях растущей конкуренции и  ориентации производителей товаров  и услуг на все более разнообразные  запросы потребителей ключевым условием выживания и роста любого предприятия  является активная инновационная деятельность. В большинстве развитых стран изменение экономической роли инноваций, направлений и механизмов реализации инновационных процессов определяет темпы и качество экономического развития.

    Инновационная деятельность является неотъемлемым компонентом  устойчивого роста любой цивилизованно функционирующей экономической системы.

    В России рыночные реформы, проводимые на начальных этапах трансформационного процесса не привели к созданию эффективной  социально-рыночной системы хозяйствования. Переход к рынку не сопровождался инновационной активностью. Научно-технологический потенциал России за годы реформ значительно сократился, а результаты научной деятельности стали практически невостребованными экономикой. Доля расходов на науку в ВВП составила лишь 0,31%, численность исследователей уменьшилась почти вдвое, уровень инновационной активности предприятий снизился в среднем до 5-20%. Изменение сложившейся ситуации возможно лишь на основе реализации новой модели инновационного развития и создания соответствующего организационно-экономического механизма. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Список литературы:

    1. Акмаева Р.И. Инновационный менеджмент, 2009г.

    2. Аминов М.С., Батдалов М.М., Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. - 2001. - №1-2.

    3. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2001.

    4. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. - 2004. - №9.

    5. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002.

    6. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. - СПб.: Политехника, 2000.

    7. Голдякова Т. Понятие и классификация инноваций//Инвестиции в России, 2006. - №6.

    8.Голов Р.С., Воробьев А.С. Инновационный менеджмент. Балдин К.В., Передеряев И.И., 2008г

    9. Гусаров В.М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000.

    10.Инновации и предпринимательство. (Электронный источник)    www.innovbusiness.ru/content/document_r_2BB9522F-3202-45AD-8EA3-D5A536E6D917.html    (http://www.innovbusiness.ru/)

    11. Монастырный Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения//Инновации. - 2006. - №8.

    12. О мероприятиях федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах»//Вопросы статистики. - 2007. - №2.

    13. Попова Е.В. Актуальные вопросы инновационного развития России/Е.В. Попова//Инновации.- 2009. - №10(132)

    14. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. - М.: Мегаполис-Контакт, 2000г

    15. Поршнев А.Г., Тихомирова А.В. Менеджмент: Теория и практика в России. --, 2003. г

    16. 3 Российско-Европейский инновационный форум. (электронный источник) www.eurussiainnoforum.com/ru

    17. Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Понятие термина «инновация» в деятельности учебно-научно-инновационного комплекса.//Инновации, 2006. - №2.

    18. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. -6-е изд. 2008г.