Историческая информатика как отрасль знаний

Опыт  зарубежной и отечественной клиометрии в 1970-1980-е годы позволяет свести разновидности моделирования преимущественно к двум типам моделей - отражательно-измерительной и имитационной (контрфактической).

Первый  тип моделирования получил достаточно широкое применение в советской клиометрике 1970-1980-х годов. Зарубежные специалисты, особенно в области экономической истории, предпочитали использовать контрфактическое моделирование.  С завершением клиометрического бума область применения исторического моделирования стала более узкой. Оно используется преимущественно специалистами по экономической истории. В России в настоящее время моделированием занимаются в основном математики-прикладники, интересующиеся историей.

Модель 

При всех разночтениях очевидно, что модель -

• теоретическая абстракция, которая
• воспроизводит или имитирует существенные стороны изучаемого объекта
• и позволяет представить его как определенную структуру, обладающую системой связей, внутренних и внешних.

Типы  моделей исторических явлений –

Отражательно-измерительная- моделирует структуру реального исторического явления, количественные параметры-статистические данные, изучаются взоимосвязи аналоговой структуры на рзных уровнях ее функционировая, результат ознчет новое знние об объекте, подтверждает гипотезу.

Имитационно-альтернативная- моделирует структуру заменяющую реальное исторического явления, количественные параметры- задаются автором, изучаются взоимосвязи контраактической структуры, результат сопоставим с реальным ходом.  

 

Американская  клиометрическая школа

Для клиометрии США характерно преобладание исследований в русле “новой экономической” истории, (перекрестная ссылка) которые основывались на экономических теориях середины XX века. Это не означало, что в американской историографии не было исследований по “новой социальной” или “новой политической” истории. Но большинство клиометриков занималось историей экономики, что отражала и структура опубликованных работ.

Самой значительной публикацией периода “бума” стало  исследование Р. Фогеля и С. Энгермана “Время на кресте. Экономические проблемы американского негритянского рабства”, вышедшее в Бостоне в 1974 году.

Один из авторов  этой работы, Р.Фогель, в 1992 году стал лауреатом Нобелевской премии, единственным в мировой историографии XX в.

Американские  клиометрики активно занимались историческим моделированием, предпочитая использовать контрфактические ( альтернативные) модели исторических явлений и процессов. Конструируя искусственные явления и ситуации, они затем эти модели сопоставляли с реальными историческими явлениями и давали оценку того, как шло историческое развитие.

Характерной особенностью развития клиометрии в США в 1970-1980-е годы была не прекращавшаяся критика квантитативных исследований со стороны историков, предпочитавших традиционные методы работы с источниками.

Р.Фогель и С.Энгерман “Время на кресте. Экономические проблемы американского негритянского рабства”.

В исследовании на основе огромного массива статистических данных была дана характеристика всех сторон плантаторского хозяйства американского  Юга и различных аспектов положения  и жизни рабов. Оно отличалось высоко профессиональным уровнем использования количественных методов, а обоснованные авторами выводы шокировали многих историков- традиционалистов

Фогелю удалось  доказать, что:

• доходность рабовладельческого хозяйства была намного выше, чем капиталистических ферм северных штатов, так как, по расчетам авторов, рабский труд был вдвое дешевле, чем труд наемных рабочих.
• Рабовладельческое хозяйство плантаций в сущности не отличалось от капиталистического, являя собой его более раннюю, менее развитую форму.
• В основе отмена рабства лежали морально-этические соображения, а не экономические факторы, поскольку плантационное хозяйство было доходным и эффективным.
• Гражданская война не привела к существенному изменению уровня жизни рабов, поскольку до освобождения по этому показателю они мало чем отличались от фабричных рабочих кануна Гражданской войны.

Публикация вызвала  острую дискуссию среди американских историков, усилив уже развернувшуюся в историографии критику квантитативных исследований.

Критика квантитативных исследований в американской историографии была постоянным спутником и особенностью развития национальной клиометрики в 1960-1980-е годы.

Шквал критики  обрушился на клиометриков с выходом в свет работы Фогеля и Энгермана “Время на кресте”. Объектами критики стали и обоснованные авторами выводы, и предложенные ими принципы и конкретные методы клиометрики.

Одновременно  весьма отчетливо звучали голоса сомневавшихся в целесообразности применения количественных методов  и моделирования в исторических интерпретациях.  

Р.Фогель по праву может быть назван наиболее ярким представителем исторического модернизма 1970-1980-х годов.

В 1970-е годы он - наиболее радикальный и последовательный апологет клиометрики, сформулировавший и использовавший в своих работах основные принципы “новой экономической” истории.

Сделав акцент на количественном измерении явлений, он заявлял, что прошедшее следует  объяснять с помощью дедуктивных  “контрфактических” моделей, сопоставляя эти искусственные теоретические и формализованные математические конструкции с действительной исторической ситуацией. На основе этого он предлагал определять, как шло развитие, насколько оно отражало статистические просчитанные тенденции.

В результате критики  на рубеже 1970-1980-х годов Фогель перешел  на более умеренные позиции. Он отказался  от представления о том. что клиометрия призвана трансформировать историю и превратить ее в строго научную дисциплину, стал говорить о пределах использования количественных методов в исследовании, о необходимости доказывать целесообразность их применения в изучении той или иной проблемы.

Французская клиометрическая школа

Основным направлением квантитативной истории во Франции  в 1970-х годах оставалась “новая социальная” история.

В 1972 г. представители  школы Анналов открыли Высшую школу социальных наук, целью которой  стала интеграция истории и социальных дисциплин в рамках комплекса  “наук о человеке”.

Клиометрические исследования проводились в сфере исторической демографии, в изучении истории малой семьи. Последняя рассматривалась как устойчивая, основополагающая и независимая от эволюции общественного строя социальная структура. Количественные методы стали применяться и в области исторической антропологии.

Расширение возможностей использования компьютеров и  разработка оригинальных пакетов статистических программ для исторических исследований способствовали новым подходам к  изучению “истории ментальностей”.

Новое поколение  исследователей школы Анналов (П.Шаню, М.Вовель и др.) считало, что изучать ментальность следует лишь на базе массовых данных, например, завещаний. Наиболее популярным методом изучения таким массовых источников описательного характера стал контент-анализ.

Советская (Российская) клиометрическая школа  

В 1970-х годах  в клиометрических исследованиях советских историков также преобладала экономическая проблематика. Были проведены крупные исследования по аграрной истории страны, по истории социальных конфликтов, по истории культуры и др.

Но в отличие  от американских коллег, методологической основой исследований советских  клиометриков оставался марксизм. Они активно использовали экономические и социальные модели, некогда использованные К.Марксом при написании “Капитала”.

Советская клиометрика применяла широкий спектр конкретных методов исследования, в том числе и весьма сложных. Активно используя аналитические модели для изучения реальных явлений и процессов прошлого, советские клиометрики почти не занимались альтернативным моделированием.

В СССР клиометрическими исследованиями занимался весьма узкий круг специалистов в немногочисленных университетских центрах и лабораториях.

Еще одной особенностью развития клиометрии в СССР можно считать отсутствие оппозиции квантитативным историческим исследованиям в самой научной среде. Публиковавшиеся исследования не привлекали внимания сколько-нибудь широкого круга историков, возможно, из-за сложной формы изложения результатов ( матрицы, графы и графики, таблицы малопонятных коэффициентов и т.п.). Немногочисленные профессионалы дискутировали лишь о целесообразности и эффективности применения того или иного конкретного метода при решении той или иной проблемы.

Клиометрическими исследованиями занимался весьма узкий круг специалистов

Центры и лаборатории  по использованию количественных методов  существовали в университетах Москвы, Ленинграда, Таллинна, Барнаула, Казани, Ярославля.

С 1979 г. в МГУ  регулярно проводились заседания  всесоюзного семинара по количественным методам в историческом исследовании, в которых периодически участвовали  и зарубежные специалисты. Началась подготовка молодых историков-клиометриков. В 1980-х годах стали проводить выездные школы-семинары по новым методам, на которые собиралось не более сотни участников.

Широкому распространению  клиометрики препятствовали:

• отсутствие в провинциальных вузовских центрах необходимой материально-технической базы. До середины 1980-х необходимые вычислительные операции гуманитарии-прикладники проводили на больших ЭВМ, доступ к которым для них был весьма сложным, а персональные компьютеры были редким явлением и все 1990-е годы, когда клиометрический бум давно миновал.
• Для абсолютного большинства советских историков 1970-1980-х годов не существовала проблема поиска новых методов исследования, призванных превратить историю в настоящую науку. Согласно расхожему профессиональному мнению, она таковой уже являлась, благодаря тому, что методологической основой исследования был марксизм – самый научный метод анализа из всех возможных, универсально применимый как к изучению настоящего, так и исторического прошлого.

 

Советская клиометрика применяла широкий спектр конкретных методов исследования. Отличительными особенностями развития советской клиометрии было использование сложных методов исследования процессов социально-экономического развития - многомерного статистического анализа, многомерной типологии исторических явлений и др. Для их реализации создавалось оригинальное программное обеспечение, в то время как зарубежные клиометрики пользовались стандартными пакетами программ .

Исследования  по аграрной истории страны изначала стали приоритетным направлением отечественной клиометрики. В основном они основаны на обработке разнообразных статистических источников XIX-XX веков, но ряд столичных исследователей обращался и к более ранним массовым данным, например, к писцовым книгам XVII в.