Зимняя война

          ОГЛАВЛЕНИЕ:

                    Введение…………………………………………………..2

                    Глава I. Генезис “зимней войны” 1939-1940 гг……........

1.1.История политических взаимоотношений двух стран.............................................................................................   8

1.2. К вопросу о неизбежности военного конфликта между СССР и Финляндией  в 1939-1940 гг....................................................11

                Глава II. Зимняя война.

2.1Цели  советского правительства в финской  войне...............20

2.2           Характер переговоров между воюющими сторонами, итоги «зимней войны»(итоги нужно в отдельный пункт)……………24

                   Заключение…………………………………………    31

                   Список использованных источников и исследований…32

     Автор критически рассматривает господствующую в финской историографии концепцию, согласно которой война, в которую Финляндия вступила летом 1941 г., являлась с ее стороны "войной-продолжением" советско-финляндской "зимней войны" 1939-1940 гг. По его мнению, ответственность за возникновение советско-финляндской войны в 1939 г. разделяет  тогдашнее финское руководство, которое во время переговоров с советским правительством в 1937-1939 гг. упорно игнорировало глубокую озабоченность последнего проблемой обеспечения безопасности Ленинграда и, как отмечал в своих мемуарах бывший главнокомандующий вооруженных сил Финляндии маршал К.Г. Маннергейм, по этой причине упустило "немалую возможность избежать зимней войны".[2]

     В 1999 году историческая наука  пополнилась  фундаментальным  двухтомным исследованием, подготовленным коллективом российских и финских ученых в рамках совместного проекта Российской  Академии наук и Финляндского исторического общества.[3] В ней используются  многочисленные, ранее недоступные для исследователей документы и материалы из российских и финляндских архивов, в том числе из Архива Президента Российской Федерации, Государственного и Военного архивов российских и финских ученых в рамках совместного проекта Российской Академии наук и Финляндского исторического общества. Финляндии и др.

    Одна из главных особенностей исследования заключается в том, что историки двух стран поставили задачу найти наиболее достоверные ответы если не на все, то по меньшей мере на большинство вопросов, по которым до настоящего времени идут дискуссии как в научных кругах, так и среди широкой общественности.

           Авторы рассматривают общие тенденции развития международных отношений в 1920-1930-е гг. В частности, они показали, что основные предпосылки напряженности в Европе возникли сразу по окончании Первой мировой войны. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и приход нацистов к власти в Германии авторы считают исходным пунктом крушения относительного равновесия в Европе.[4]

        В книге в свете общей тенденции развития международных отношений в Европе в 20-30-е гг. обстоятельно рассмотрены направления внешней политики СССР и Финляндии, а также причины резкого обострения советско-финляндских взаимоотношений накануне и в первые месяцы Второй мировой войны. Советская внешняя политика, как считают авторы, строилась в основном "на естественной для государства линии защиты национальных интересов Советского Союза в сочетании с идеей революционного мессианства". Последнее обстоятельство привело к тому, что "европейская общественность в значительном своем большинстве враждебно относилась к СССР", что было вызвано "не только отрицанием советского общественного строя, но и преследованием в Советском Союзе инакомыслия, многочисленными судебными процессами, массовыми репрессиями и антибуржуазными кампаниями".[5]

        Общий фон европейской политики оказывал существенное влияние на советско-финляндские отношения, которые и без того оставляли желать много лучшего. По мнению финских историков, они характеризовались обоюдной подозрительностью из-за того, что в Финляндии опасались, как бы идея мировой революции не нашла поддержки внутри страны, а в СССР рассматривали Финляндию, находившуюся особенно близко от Ленинграда и контролировавшую острова у входа в Финский залив, частью мировой капиталистической системы, враждебной первому в мире социалистическому государству.[6] Кроме того, в книге указано и на конкретные факты, омрачавшие советско-финляндские отношения: неудовлетворенность части финской общественности, задававшейся целью создать "Великую Финляндию", Тартуским мирным договором 1920 г., являвшимся препятствием на пути отторжения от России Восточной Карелии.

       Финские историки отмечают, что хотя в 20-е гг. вооружённые силы СССР находились еще в стадии становления, тем не менее "в Финляндии полагали, что опасность нападения существует только со стороны СССР". Финские оборонительные планы исходили из "констатации слабости СССР и соображения о том, что мобилизация и сосредоточение войск могут быть проведены финнами быстрее, чем противником". В них "допускалась возможность перехода финскими войсками государственной в подтверждение угрозы Финляндии границы в нескольких местах".[7] Однако каких-либо фактов со стороны Советского Союза не приводится..

    В СССР, отмечают российские историки, в 20-е гг. проводился курс на нормализацию отношений с Финляндией и «не считалось, что финская армия сама по себе таит для него опасность». Во внимание  принималась  главным образом возможность использования Финляндии внешними силами как военного плацдарма. В 1932 г. СССР и Финляндия все же подписали договор о ненападении, который в 1934 г. был продлен еще на 10 лет, т.е. до 1945 г. В 1935 г. финский парламент провозгласил нейтралитет, аналогичный нейтралитету других северных стран, в качестве официальной внешнеполитической линии Финляндии. Тем не менее советскотфинляндские отношения с середины 30-х гг. приняли более острый характер. Это было обусловлено, как пишут финские авторы, отказом Финляндии поддержать советско-французский проект "Восточного пакта", ее попытками поставить в Лиге наций вопрос о присоединении Восточной Карелии к Финляндии, контактами между Финляндией и Германией, в частности визитами маршала Маннергейма в Германию, а также высказываниями некоторых советских политиков о том, что в случае возникновения конфликта в Европе СССР будет вынужден оккупировать часть финской территории.[8]

      В 1938 - начале 1939 г. когда стало очевидно, что идея коллективной безопасности потерпела крах,   советское   правительство   предприняло попытку включить Финляндию в сферу своего влияния посредством заключения с нею пакта о взаимопомощи. Финское правительство, сославшись на желание соблюдать нейтралитет, отклонило советское предложение о военно-политическом сотрудничестве.   В   связи   с   необходимостью укрепления   обороны   морских   подступов   к Ленинграду советское руководство в марте-апреле 1939 г. вело переговоры в Хельсинки о передаче СССР в аренду или в обмен на часть советской территории ряда островов в Финском заливе. После их провала оно сделало заключение о том, что против   Советского   Союза   могут  выступить "объединенные силы  Германии, Финляндии и Польши".[9]

      По мнению российских авторов, финская сторона в ходе переговоров в 1938 - начале 1939 г. не использовала очевидные возможности компромисса.[10] У финских авторов на этот счет иная точка зрения. Они считают, что финское правительство в то время и не могло вести себя иначе, поскольку ему было известно о массовых репрессиях сталинского режима в отношении офицерского корпуса Красной армии и финнов, проживавших в Ленинградской области[11], а также в связи с опасностью лишиться нейтралитета и решимостью защищать свою территорию от любой агрессии.[12]

      Подробно рассмотрены события, непосредственно предшествовавшие началу советско-финляндской войны. Советско-германский договор о ненападении и секретный дополнительный протокол к нему, как указывают авторы, дали в руки советского правительства ультимативное средство давления на ряд соседних государств, в том числе и на Финляндию. Советско-финляндские переговоры, возобновившиеся в октябре 1939 г., в ходе которых финская сторона отказалась удовлетворить требования СССР, направленные на обеспечение безопасности Ленинграда, подтолкнули советское руководство к принятию решения о насильственном отторжении части финской территории и созданию просоветского «народного правительства» Финляндии с целью придать видимость законности вторжению Красной армии на финскую территорию.

       Такое развитие событий не было неизбежным. Во  время  переговоров  в  Москве  у   финской делегации сложилось мнение, что Сталин стремился найти путь к компромиссу. К тому же склонялись и некоторые финские политики, например, Ю. Паасикиви, а также маршал К. Маннергейм. понимавший опасность военного столкновения с СССР. Однако в СССР осенью 1939 г. верх взяли приверженцы применения силы, ошибочно рассчитывавшие на легкую  победу,   а  в  Финляндии  -  политики, полностью исключавшие достижение какой-либо договоренности  с СССР.  Примечательно,  что финские историки, анализируя ход переговоров, показывают, что советская сторона не скрывала своей озабоченности возможностью использования финской территории для развязывания агрессии против СССР "третьей державой", подразумевая прежде всего Германию.[13]  В свете этого факта   совершенно   несостоятельно   выглядит утверждение некоторых российских историков о  том,  что  контролируемый  Сталиным  Коминтерн, оказывая поддержку СССР в войне с Финляндией, фактически "содействовал фашист­ским агрессорам".[14]

       Цель нашей  работы, выяснить основные предпосылки возникновения  войны между СССР и Финляндией  в 1939 году, определить характер итогов этого военного противостояния.                                                                                                                                                                                                                                                                               

       Данная цель достигается решением следующих задач:

         1.Определить генезис советско-финляндской войны;

2.Определить ее взаимосвязь с нарастанием угрозы и возникновением Второй мировой войны ;                                                  

3.Определить влияние зимней войны на внутреннее и международное положение обеих стран, итоги войны и их место в событиях, оказавших воздействие на изменение расстановки сил в Европе в 1939-1941 гг.

                      Глава I. Генезис “зимней войны” 1939-1940 гг

              1.1.История  политических взаимоотношений двух стран.

      Особое место  в науке принадлежит изучению характера и предпосылок   обострения отношений между СССР и Финляндией, вылившееся в 1939-1940 гг. в открытый военный  конфликт.  Истоки его возникновения следует искать в достаточно далеком политическом прошлом двух стран.

    Международное положение Финляндии исторически оказалось теснейшим образом связанным с возникновением на берегах Невы новой столицы России города Петербурга. «Перенести царский трон из Москвы в Петербург,— писал К. Маркс,— значило поставить его в такие условия, в которых он не мог быть в безопасности даже от внезапных нападений, пока не будет покорено все побережье от Либавы до Торнио, а это было завершено лишь к 1809 г. с завоеванием Финляндии».[15]

       С выходом Финляндии из состава  в декабре 1917 года столица РСФСР превратилась в приграничный город, фактически не защищенный ни с моря, ни с суши.   Об этом свидетельствуют следующие  факты: в мае 1918 г. германские войска высадились на финском побережье и беспрепятственно продвинулись к Петрограду на расстояние 35 км, кроме того, они заняли острова Сурсари и Лавансари в восточной части Финского залива,остров Валаам на Ладожском озере, в форте Ино установили артиллерию, радиостанцию и наблюдательный пункт, которые позволили, по выражению командира германского экспедиционного корпуса в Финляндии генерала фон дер Гольца, «держать в узде русский флот, находящийся в Кронштадте». Маршал Людендорф так оценивал создавшееся положение: «Мы имели теперь позиции на Нарве и в Выборге, которые позволяли нам в любое время предпринять наступление на Петербург, чтобы свергнуть там большевистское господство» (это вынудило тогда Советское правительство перенести столицу из Петрограда в Москву). Позже отряд английских военных кораблей через финские территориальные воды вышел чуть ли не на внешний рейд Петроградского порта и вел бои у Кронштадта [16].Необходимо было только найти компромисс, примиряющий законное право финнов на независимость и самостоятельность с законным правом русских обеспечить безопасность своей столицы и северо-западного региона страны — одного из важнейших в политическом, военном и экономическом отношениях. Вне этого компромисса отношениям между двумя странами была предначертана нестабильность.