Западный и Восточный пути развития государства

Говоря об общих элементах  правовой системы стран Древнего Востока, нельзя не видеть специфических  черт и правовых принципов, институтов и норм, связанных с особенностями  духовной культуры, религии, той или  иной системы ценностей.

Так, в Древнем Египте, стране "поголовного рабства", в условиях насилия административно-командного царского аппарата, с его гипертрофированными  контрольно-регулирующими функциями, не было создано условий даже для  общих представлений о правоспособности и правовом статусе личности.

В Древнем Китае религия  и право изначально отвергали  идею равенства людей. Они исходили из признания различий между членами  китайского общества в зависимости  от пола, возраста, места в системе  родственных отношений и социальной иерархии. Здесь исключалось создание предпосылок не только для развития гражданского общества, частной собственности, субъективных прав и свобод, но и  частного права как такового. Китайское  традиционное право - это, прежде всего, уголовное право, включающее нормы  брачно-семейного, гражданского права, нарушение которых влекло за собой  уголовное наказание.

2.2 "Западный" путь

По другому историческому  пути шел процесс возникновения  государства и права на территории Европы. Здесь главным фактором образования  государства было кастовое расслоение общества благодаря формированию частной  собственности на землю, скот, рабов.

Ф. Энгельс выделял три  основные формы возникновения государств "западного" типа: афинскую, римскую  и древнегерманскую.

Греко-римский мир сложился не на пустом месте, не изолированно, не по типу "закрытого общества". Ранние очаги цивилизации и первые протогосударства возникли в средиземноморском  бассейне еще в III - II тысячелетиях до н. э., причем не без заметного влияния  восточного мира. Все возрастающие политические контакты греков с восточными странами позволяли им использовать и переосмысливать чужой, заморский  государственно-правовой опыт, искать свои более рационалистические подходы  к законотворчеству и к политике.

Одной из важнейших особенностей в образовании государства в  Древней Греции было то, что сам  этот процесс в силу постоянной миграции и перемещения племен шел волнообразно, прерывисто. Своеобразное сочетание  внутреннего и внешнего факторов в процессе генезиса государства  в Греции делает недостаточно убедительным распространенный тезис о том, что  возникновение государства в  Афинах происходило в "чистом виде", т.е. непосредственно из разложения родового строя и классообразования. Существенное влияние внешнего фактора, в частности этрусского, еще не в полной мере изученного, сказалось  и на генезисе римского государства.

Особенности процесса становления  государственности в античном мире во многом предопределялись природно-географическим фактором. Греция представляла собой  горную страну, где мало природных  земель, пригодных для зерновых культур, особенно требующих коллективных ирригационных  работ. Поэтому здесь не могла  сохраниться община восточного типа, но зато были благоприятные условия  для развития ремесел, в частности  металлообработки. Широкое развитие обменных, а затем и торговых отношений, особенно морской торговли, способствовало быстрому становлению рыночного  хозяйства и росту частной  собственности. Усилившаяся социальная дифференциация стала основой острой политической борьбы, в результате которой переход от примитивных  государств к высокоразвитой государственности  происходил более стремительно и  с более значимыми социальными  последствиями, чем это имело  место в других странах древнего мира.

Природные условия повлияли на организацию государственной  власти в Греции и в другом отношении. Горные хребты и заливы, которые  рассекали побережье, где проживала  значительная часть греков, оказались  существенным препятствием для политического  объединения страны и тем более  делали невозможным и ненужным централизованное управление. Таким образом, сами естественные барьеры предопределили возникновение  многочисленных, сравнительно небольших  по размеру и достаточно изолированных  друг от друга городов-государств - полисов. Полисная система была одной  из самых значительных, практически  уникальных черт государственности, характерных  не только для Греции, но и для  всего античного мира.

С точки зрения своей внутренней организации античный полис представлял  собой закрытое государство, за бортом которого оставались не только рабы, но и чужаки-иностранцы, и даже выходцы  из других греческих полисов. Для  самих же граждан полис являлся  своего рода политическим микрокосмосом  со своими священными для данного  города формами политического устройства, традициями, обычаями, правом и т.д. Полис заменил у древних греков распавшиеся под влиянием частной  собственности земельно-общинные коллективы гражданской и политической общины. Большие различия в экономической  жизни, в остроте политической борьбы, в самом историческом наследии являлись причиной большого разнообразия внутреннего  устройства городов-государств. Но безусловное  преобладание в полисном мире имели  различные республиканские формы - аристократия, демократия, олигархия, плутократия и т.п.

Само развитие греческого общества от патриархальных структур и протогосударства до классического  рабства и расцвета античной демократии обнаруживает некоторые закономерности в развитии политической жизни и  в смене самих форм устройства городов - государств. В конце II тысячелетия  до н. э. в греческом мире наблюдалась  сравнительно общая тенденция к  усилению власти у царя как военачальника, судьи, верховного руководителя дворцового хозяйства и т.д. В методах его  правления все более проступали деспотические черты, присущие монархам древности, особенно восточным. Аналогичную  картину можно наблюдать несколькими  веками позже в Риме в Эпоху  царей.

Распад патриархально-общинных связей, на которое опиралась единоличная  власть царя (базилевса, рекса), рост оппозиции  со стороны аристократических семей, обладающих большими богатствами и  общественным влиянием, имели своим  результатом практически во всем античном мире уничтожение царской  власти.

Ликвидация монархии привела  к победе республиканского строя, а  также окончательному утверждению  полисной системы организации государства. Но в раннереспубликанский период демократический  потенциал, присущий полисной системе, предусматривающий элементы непосредственной демократии, не получил полного развития. Простой народ в полисах, не имевший политического опыта и черпавший свои представления из патриархально-религиозного прошлого, уступил бразды правления практически во всех античных полисах родовой, жреческой и новой имущей аристократии. Дальнейший процесс демократизации политической жизни в античных городах-государствах сопровождался обострением борьбы между аристократией, державшей в своих руках власть и стремившейся законсервировать старые полисные порядки, и народом, все более осознававшим свое гражданское единство. Результатом этой борьбы стала серия законодательных реформ, подрывающих монополию аристократии в государственных органах и создающих основу для развития демократических институтов.

Во многих греческих городах-государствах окончательному утверждению демократического строя предшествовала узурпация  власти единоличным правителем-тираном, обычно выходцем из аристократической  среды. Он использовал свою власть для  подрыва старых аристократических  и патриархальных порядков, защиты интересов широких слоев населения  полиса.

Право как один из факторов, скрепляющих гражданское общество и элементы его культуры, не сразу  достигло зрелости и совершенства. На ранних этапах своего развития оно  по уровню юридической техники и  степени разработанности основных институтов имело немало сходства с  правовыми системами стран Востока. Развитие права в античных Греции и Риме осуществлялось в рамках отдельных  полисов. Поэтому уровень развития демократических институтов в отдельных  городах-государствах находил свое отражение и в праве.

Утверждение полисной системы  имело результатом активизацию  правотворческой деятельности и  ее постепенное освобождение от религиозно-мифологической оболочки. На смену неписаным обычаям, толкование которых нередко осуществлялось светской жреческой аристократией, пришли законы, имеющие светский характер и выраженные обычно в письменной форме. Право в античном мире, таким  образом, предстает в своем чистом виде как авторитетный и обязательный регулятор полисной жизни, лишенный какой-либо мистической или религиозной  силы.

Признание законодательства, а не обычая в качестве основной формы правотворчества (Греция), или  же его утверждение в качестве одного из важнейших источников права (Рим) сопровождалось кодификацией сложившихся  в более архаичную эпоху правовых обычаев.

Начало новой демократической  конституции в Афинах, предусматривающей  разработанную процедуру принятия законов народным собранием, было заложено реформами Соломона и Клисфена. В  Афинах, где утвердилась демократическая  система законодательства, где право  в глазах граждан ассоциировалось  с разумом и со справедливостью, сложилось своеобразное правовое государство, благами которого не могли, однако, пользоваться рабы и иностранцы. Еще  более культ права и законоподчинения сложился в римском обществе. Безусловное  следование республиканским законам  было для римлян не только юридической  обязанностью, но и делом чести. Ту же связанность Римского республиканского государства собственными законами и правом в целом отразил выдающийся римский юрист Цицерон, который  рассматривал государство не только как выражение общих интересов  всех его членов, но и как соединение многих людей, "связанных между  собой согласием в вопросах права". Таким образом, идея правового государства  берет свое начало и в республиканском  Риме.

Не случайно именно в римском  обществе, где законы рассматривались  издавна как священные, была выработана наиболее совершенная в условиях древнего мира правовая система, имеющая  целостный и всеобъемлющий характер. Римское право впервые в истории  выступило в качестве системного, тщательно разработанного, собственно правового образования. Классическое римское право - это вершина в истории права античности и древнего мира. Оно представляет собой одно из величайших достижений античной культуры, влияние которого на последующее развитие европейского права и цивилизации трудно переоценить.

Римское право со значительными  оговорками можно рассматривать  как рабовладельческое. На первый взгляд оно может казаться таким, поскольку  сформировалось и достигло своего апогея в обществе, в основе которого лежало классическое рабство. Но очевидно, что  не рабство предопределило основное содержание римского права, его юридическую  технику. Римское право в том  виде, каком оно приобрело мировое  значение (это, прежде всего, частное  право) представляет собой порождение рыночных отношений и торгового  оборота.

На ранних этапах Римского государства, когда в обществе сохранялись  многие элементы патриархального быта, а товарно-денежные отношения не получили еще развития, римское право  отличалось традиционализмом, формализмом  и сложными обрядами, тормозившими торговый оборот. Постепенное превращение  Рима из города-республики в гигантскую империю явилось результатом  не только роста рабства, но и товарного  производства, а, в конечном счете, самого сложного за всю историю древнего мира рыночного хозяйства, настоятельно требовавшего адекватной правовой регламентации.

Сила частной собственности  и построенного на ней товарного  оборота ломала устаревшие правовые формы. На их месте создавалось новое  и совершенное в технико-юридическом  отношении право, способное урегулировать  тончайшие рыночные отношения, удовлетворить  другие потребности развитого гражданского общества. Именно в таком виде римское  право стало универсальной правовой системой, применяемой в разных исторических условиях вне зависимости от типа общества, если только в его основе лежит частная собственность  и рыночное хозяйство. Вместе с римским  правом в историю цивилизации  вошла и римская юриспруденция, представляющая огромную культурную ценность. На базе римской юриспруденции зародилась юридическая профессия, а соответственно с нее берет начало и специальное  правовое образование.

Падение Западной Римской  империи означало окончательное  крушение античных политико-правовых порядков и гибель цивилизации, представлявшей собой высшее достижение древнего мира. На смену приходят средние века, когда западноевропейское общество надолго было отброшено назад  и вынуждено было проделать новый  виток развития от примитивных протогосударств  к крупным и конгломеративным "варварским" государствам, а в  конечном итоге к централизованным национальным государствам. Важным катализатором  исторического развития, определившим уникальность западноевропейской цивилизации  в последующие века, были унаследованные от античности частная собственность  и христианская религия.

Но падение Римской  империи только указало, что в  ее недрах зародился новый вид  общественных отношений - феодализм, который  и явился катализатором разложения рабовладения. Ускорило этот процесс  завоевание Римской империи "варварами", у которых еще были родоплеменные  отношения. Классическим видом формирования государства стало формирование государственности у франков.

Возникновение классового общества у франков, наметившееся у них  еще до переселения в Галлию, резко  ускорилось в процессе ее завоевания. Каждый новый поход увеличивал богатства  франкской военно-племенной знати. При дележе военной добычи ей доставались  лучшие земли, значительное количество колонов, скота. Знать возвысилась над рядовыми франками, хотя последние еще оставались лично свободными и вначале не испытывали усиления экономического гнета. Они расселились на своей новой родине сельскими общинами (марками). Марка считалась собственником всей земли общины, включавшей леса, пустоши, луга, пахотные земли. Последние делились на наделы, которые довольно быстро перешли в наследственное пользование отдельных семей.