Тип государства

Во-вторых, цивилизационный тип государства рассматривается в науке как категория, отображающая противоположные тенденции в развитии культуры в сфере межгосударственных отношений. Как из­вестно, к концу XIX в. произошла смена свободной рыночной конку­ренции капиталистической монополией и капитализм вступил в Импе­риалистическую стадию развития, которая характеризуется господством в экономике и политике монополистического капитала. Наступила эра борьбы империалистических стран за раздел и передел мира, эра миро­вых экономических кризисов и войн. После Первой мировой войны образуются тоталитарные фашистские государства. После Второй мировой войны начиная с середины 1950-х гг. человечество вступает в эпоху научно-технической революции (НТР). Развертывание НТР со­провождается интернационализацией мировых хозяйственных и куль­турных связей, ростом взаимозависимости государств и расширением интеграционных процессов. Вследствие этого возрастает значение международных организаций, увеличивается их число, повышается роль международного права, оно демократизируется.

В-третьих, термин «цивилизационный тип государства» обозначает определенные тенденции в развитии человеческой культуры во взаи­моотношениях государства с обществом. В условиях товарного произ­водства и обмена неизбежно существование двух тенденций развития взаимоотношения государства с обществом. Первая выражается в су­ществовании различных авторитарных типов государства, в которых государство рассматривается как самоцель, а гражданское общество — как казначей, всецело подчиненный ему и лишенный собственной воли. Таковы военно-полицейские, деспотические и другие государства, по­глощающие собой гражданскую жизнь людей — общественную и част­ную. Вторая линия развития взаимоотношений государства с общест­вом в условиях современного капиталистического товарного про­изводства заключается в усилении независимости общества от государства; она находит свое проявление в либеральных правовых государствах.

Современное Российское государство выступает основным институтом политической системы российского общества, главным инструментом осуществления политической власти в стране. Претерпев существенные изменения в природе, содержании и вы­полняемых в российском обществе функциях, Российское государство в процессе осуществления системных реформ стало объектом глубокого воздействия со стороны рос­сийского общества, всей совокупности социально-эко­номических, политико-правовых, культурно-духовных, национальных, идеологических, информационных и иных факторов. Наряду с этим, в процессе реформирования Российское государство превратилось также в основного субъекта общественных преобразований, использовав при этом широкий арсенал имманентно присущих ему возможностей и средств. Решительно освободившись от политико-правовых традиций, свойственных режиму диктатуры пролетариата при социалистическом типе го­сударства и права, современное Российское государство после принятия Конституции Российской Федерации 1993 г., особенно начиная с 2000 г., существенно преобразилось, стало более демократическим[15]. Вследствие этого, форми­рующийся в настоящий период в результате указанных трансформаций тип современного российского государс­тва характеризуется принципиально новым содержанием и типологическими особенностями.

Необходимо отметить, что полноценное объективное и четкое определение характерных типологических призна­ков и особенностей, присущих современному Российскому государству, невозможно без недвусмысленного выявле­нии отношения не только к современному Западу и, соот­ветственно, капиталистическому типу государства, но и к советской России с присущей ей социалистическим типом государства, поскольку именно от последнего осуществля­ется в настоящее время переход к новому типу государства. По объективным причинам социалистический тип госу­дарства и права и его типологические особенности широко исследованы в советской юридической литературе.

При характеристике типа современного российского государства и определении направления его перехода от социалистического типа государства необходимо устано­вить, каково соотношение капиталистического (буржу­азного) типа государства, правового государства и пере­ходного типа государства, к которому относят некоторые исследователи и современное Российское государство.[16]

Правовое государство и капиталистический (буржуазный) тип государства соотносятся как часть и целое, так как правовое государство может      возникнуть лишь на развитых стадиях капиталистического (буржуазного) типа государства. Именно экономические, социальные и политические основы капиталистического   (буржуазного) общества являются основанием формиро­вания правового государства.[17] Правовое же государство с социалистическим государством несовместимы в принципе, поскольку социалистическое государство отрицает частную собственность, демократизм, независимость судебной власти и т.д. Что касается оценки Российского      государства в качестве государства переходного типа, то в целом, солидаризируясь с указанной точкой зрения, хотелось бы отметить следующее. Характеристика типа   российского государства в качестве переходного верно оценивает процесс, но в то же время представляется недостаточной, так как она не позволяет определить ко­нечное направление, цель указанного перехода. При такой постановке проблемы возникает закономерный вопрос: государство какого типа будет, в конечном счете, сформировано в процессе перехода от социалистического типа государства, поскольку переходный характер предполагает альтернативу (причем весьма разнообразную) в дальнейшей эволюции типа государства, типа общества в целом? С учетом особенностей системы формирующихся экономических отношений, условий генезиса политичес­кой системы и особенностей характера публичной власти, ответ на поставленный вопрос заключается в том, что в современный период развития российского    общества и Российского государства наблюдается переход социалистического государства, всего советского обще­ства и каждого его гражданина в диаметрально противоположную им реальность - капитализма, гражданского общества и либерального демократического социального капиталистического государства. Учитывая изложенное, с точки зрения типа государства современное Российское государство можно квалифицировать как переходное к развитому социально-капиталистическому правовому     государству.

Заключение

Согласно сложившемуся в юридической, философской и социологической литературе мнению, типология, или клас­сификация государств по типам, представляет собой объек­тивно необходимый, закономерный процесс познания естественноисторического развития государства и права, как ис­торически неизбежной смены одних типов государства дру­гими. Типология является одним из важнейших приемов или средств познания исторического процесса развития государ­ства и права.

Однако ни в зарубежном, ни в отечественном государствоведении не существует какой-либо утвердившейся об­щей типологии государства. В связи с этим в научной лите­ратуре создано огромное количество типологий государства, для чего используются самые различные основания деления его на типы и виды.

Выделяют два основных подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный.

Общественно-экономическая формация — это научная аб­стракция, характеризующая определенный исторический тип общества, особую ступень его исторического развития. Фор­мация состоит из базиса — способа производства (произво­дительные силы и производственные отношения) и надстрой­ки (политические, социальные и социокультурные отноше­ния). Соответственно, с позиций марксизма государство от­носится к надстроечным явлениям.

В современной юридической и иной литературе при построении типологии государства и права наряду с формационным (а в отдельных случаях прямо противо­поставляя ему) широко применяется цивилизационный критерий. В его основе лежит концепция соотношения государства, права и со­циально-экономического строя общества с учетом духов­но-нравственных и культурных факторов возникновения и развития цивилизаций17, циклического характера их развития, качественного многообразия цивилизаций. Иными словами, вместо общественной формации крите­рием типологии государства и права выступает категория «цивилизация», которая в одних случаях рассматривается в качестве синонима культуры, уровня ее развития,

Формационный и цивилизационный подходы к изучению общества нельзя противопоставлять, они взаимно дополняют друг друга и должны применяться в единстве. Это позволяет наиболее полно охарактеризовать тип государства и права с учетом не только социально-экономических, но и духовно культурных факторов.

Формационный, цивилизационный и выделяемый путем комплексного их исполь­зования интегративный критерии являются наиболее распространенными в научных исследованиях, а конс­труируемые на их основе типологии государства и права оцениваются в качестве наиболее масштабных, глобаль­ных, претендующих на охват значительных временных и пространственных массивов.

Список используемой литературы

1.           Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. (С учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).// Собрание законодательства РФ.  26.01.2009. N 4. Ст. 445.

2.           Бекин А.В.  К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений.// Право и политика. 2009. №4. С.734-748.

3.           Бекин А.В. К вопросу о типологических особенностях современного Российского государства.// Право и политика. 2009. №5. С. 989 - 1000.

4.           Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для вузов и факультетов. – Ростов н/Д: Феникс. 2002. 512с.

5.           Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. №4. С.32-34.

6.           Левакин И.В. Современная российская государствен­ность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. № 1. С.33-35.

7.           Маликов А.В. Проблемы типологии государства. М.: «Наука», 1998.  180с.

8.           Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Издательство «Зерцало», 2008.  260с.

9.           Мусаелян Л.А. Марксово учение об историчес­ком процессе и теория постиндустриального общества // Философия и общество. 2005. №2. С.26-28.

10.       Осипов Н.Е. О формационно-цивилизационной корреляции во всемирной истории // Философия и обще­ство. 2007. №2. С.15-17.

11.       Петров В.С. Сущность, типы и форма государства. М., 1971. 250с.

12.       Рожкова Л.П. О принципах типологии государства и права// Правоведение. 1975. № 2. С.26-35.

13.       Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибуллин А.Г. Государственность как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ. Монография. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. – СПб.: Фонд «Университет», 2001. 208с.

14.       Сильченко Н.В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982. 190с.

15.       Синенко Ю.С.   О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства. // Закон и право. - 2007. - № 4.-С.97-98.

16.       Теория государства и права: Учебник. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2004. (Классический университетский учебник). 420с.

17.       Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. 390с.

18.       Теория государства и права: Учебник./ Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. и др. – М.: Юрайт-Издат. 2005. 613с.

19.       Ушаков А. А. О понятии исторического типа госу­дарства и права // Правоведение. 1983. №5. С.24-30.

20.       Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М. 2009. 704с.

21.       Чиркин В.Е. О некоторых правовых критериях социаль­ного государства // Россия как социальное государство: консти­туционная модель и реальность / Сб. материалов под общ. ред. Е.И. Колюшина, А.А. Нелюбина. М., 2007. С. 55-56.

31

[1] Сильченко Н.В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права // Право и правотворчество: вопросы теории. М., 1982. С.37.

[2] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6-7.

[3] Синенко Ю.С.   О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства. // Закон и право. - 2007. - № 4.-С.97.

[4] Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для вузов и факультетов. – Ростов н/Д: Феникс. 2002. С.112.

[5] Бекин А.В.  К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений.// Право и политика. 2009. №4. С.736.

[6] Синенко Ю.С.   О соотношении формационного и цивилизационного подходов к типологии государства. // Закон и право. - 2007. - № 4.-С.98.

[7] Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. №4.

[8] Бекин А.В.  К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений.// Право и политика. 2009. №4. С.737.

[9] Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2008. С. 162.

[10] Чиркин В.Е. О некоторых правовых критериях социаль­ного государства // Россия как социальное государство: консти­туционная модель и реальность / Сб. материалов под общ. ред. Е.И. Колюшина, А.А. Нелюбина. М., 2007. С. 55-56.

[11] Чиркин В.Е. О некоторых правовых критериях социаль­ного государства // Россия как социальное государство: консти­туционная модель и реальность / Сб. материалов под общ. ред. Е.И. Колюшина, А.А. Нелюбина. М., 2007. С. 56.

[12]Теория государства и права: Учебник./ Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. и др. – М.: Юрайт-Издат. 2005. С.97.

[13] Теория государства и права: Учебник. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2004. (Классический университетский учебник). С.124.

[14] Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. С. 11

[15] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. (С учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

[16] Левакин И.В. Современная российская государствен­ность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. № 1. С.33.

[17] Бекин А.В. К вопросу о типологических особенностях современного Российского государства.// Право и политика. 2009. №5. С.1000.