Советская номенклатура: численность, состав, этапы развития

     Но  не включили. Номенклатуре не очень  хотелось обнаруживать у себя заклейменную марксистским учением категорию прибавочной стоимости – синоним эксплуатации трудящихся.

     Кто же получает создаваемый при реальном социализме прибавочный продукт?

     Извлеченная путем эксплуатации прибавочная  стоимость поступает номенклатурному классу в виде прибыли.

     Класс номенклатуры ставит задачу удержания  и распространения своей власти выше получения прибыли, но и от прибыли  не отказывается. Представляемые в  патриотическом свете усилия номенклатуры добиться повышения производительности труда в народном хозяйстве СССР оборачиваются в случае успеха весьма ощутимым денежным потоком в казну этого класса. (1)

     На  XXV съезде КПСС было, как бы мимоходом сообщено, что за 9 пятилетку (1971-1975 годов) получено 500 миллиардов рублей прибыли – на 50% больше, чем за первое брежневское пятилетие 1966-1970 годов. Прибыли – это созданная трудящимися для класса номенклатуры прибавочная стоимость. При помощи какого механизма перекачивалась она в сейфы номенклатурного государства?

     Механизм  этот – налоговая система, которая сформировалась в СССР в 1930 году, то есть немедленно после начала массовой коллективизации в сельском хозяйстве, завершившей процесс превращения экономики страны в сверхмонополию номенклатуры.

     Именно  к такой сверхмонополии и приспособлена советская налоговая система. Поскольку номенклатура является, а номенклатурное государство выступает владельцем всех промышленных предприятий, совхозов, фактическим хозяином колхозов и фактически единственным в стране работодателем, по своему усмотрению устанавливающим уровень зарплаты и цен. Оно получает возможность непосредственно изымать создаваемую в народном хозяйстве прибавочную стоимость. Прямое налогообложение населения в этих условиях теряет значение: оно составляет менее 10% государственных доходов. Свыше 90% доходов госбюджета СССР изымается, как принято говорить, «из социалистического хозяйства». (1)

     Социалистическое  государство просто перекладывает  полученную его уполномоченными – директорами предприятий – прибавочную стоимость в свои банки. Именуется такая нехитрая процедура «отчислением от прибыли социалистического предприятия». Состоит она в том, что предприятию из произведенной его рабочими прибавочной стоимости оставляют запланированную сумму на дальнейшее расширение производства и другие предусмотренные планом нужды, а все остальное направляют в госбюджет.

     Казалось  бы, действительно, при такой системе  потребности в налогах с населения  нет: прибавочная стоимость забирается непосредственно с предприятия, государство само устанавливает  и платит заработанную плату – какие же еще налоги?

     Номенклатурой был веден «налог с оборота». Взимается  он тоже якобы из социалистического  хозяйства. Сбивчивые разъяснения  советской экономической науки, что налог с оборота – собственно не налог вовсе, так как не влечет за собой перехода из одной формы собственности в другую, старательно обходя вопрос: кто же все-таки платит этот налог? 

     Между тем ответ на такой вопрос очевиден. Налог с оборота включается в  отпускную цену товара, именно он и  составляет ее отличие от производственной цены. Как только товар отпущен торговым организациям, предприятие перечисляет государству из полученных за товар денег налог с оборота. Правила здесь строгие: перевод налога производится немедленно по получении счета или ежедневно (на 3-й день после отпуска товара). Небольшим предприятиям разрешено производить перевод налог с оборота одни раз в 10 дней (3, 13 и 23 числа каждого месяца). Лишь совсем маленьким мастерским, производящим так мало, что причитающийся с них налог с оборота не превышает 1000 рублей в месяц, разрешен ежемесячный перевод налога (23 числа). Таким образом, номенклатура без задержки получает произведенную прибавочную стоимость. Между тем торговая сеть передает налог с оборота в розничную цену товара. Тут-то и обнаруживается, наконец, подлинный плательщик этого налога – покупатель. (1)

     Например, в последние хрущевские годы, налог составляет до 75% отпускной цены на следующие потребительские товары: автомашины, бензин, керосин, велосипеды (для взрослых), фотоаппараты, пишущие машинки, авторучки, текстиль, спички, нитки и другие; от 33 до 66% - на швейные машины, иголки, металлическую посуду, алюминиевые столовые приборы, обои, резиновые изделия, лампочки, электропровода, писчую бумагу, цемент; 50 – на муку, 55 – на сахар, 70 – на растительное масло, 72 – на кожаную обувь, до 77% - на искусственный шелк.

     Куда  направляется извлекаемая номенклатурой  масса прибавочной стоимости?

     Было  бы наивно считать, что она вся  проедается классом номенклатуры. Как  и в других эксплуататорских обществах, при реальном социализме правящий класс даже при самом большом расточительстве не может израсходовать на личное потребление всю массу прибавочного продукта, создаваемого трудом многих миллионов людей. 

     Однако, помимо личного потребления членов класса, у него есть коллективное, классовое потребление. Оно и поглощает в СССР львиную долю производимой прибавочной стоимости. (3)

     Главной частью нужно считать, безусловно, потребление  с целью дальнейшего укрепления и расширения власти класса номенклатуры – в полном соответствии с основным экономическим законом реального социализма. Речь идет о расходах на работу партийных органов и их аппарата, на огромную машину органов госбезопасности, на Вооруженные силы и военные отрасли промышленности, на органы МВД, лагеря, тюрьмы, прокуратуру. Небольшая доля перепадает и на менее жизненно важные придатки этой системы: суды, милицию.

     Значительно больше, чем на эти придатки, хотя, конечно, меньше, чем на основные элементы фундамента власти, выделяется на идеологическую обработку населения, а также на органы внешних сношений (политических, экономических, культурных и т.д., которые на деле все являются политическими).

     На  втором месте следует назвать  так называемые «социалистические  накопления», используемые для инвестиций в народное хозяйство страны. Речь идет, следовательно, о наращивании коллективной собственности номенклатуры, что и стоит в круге ее интересов на втором месте.

     Последнее место занимают расходы на науку, культуру, образование, здравоохранение, спорт и т.д. Они носят менее ярко выраженный классовый характер, хотя, конечно, также производится в интересах господствующего класса.

     Номенклатура  расходует прибавочную стоимость  в строгом соответствии со своими – уже известными – классовыми интересами. (1) 

     Эксплуатация народа

     В марксистской теории изъятие прибавочной  стоимости у непосредственного  производителя, есть эксплуатация. При  этом марксизм не различает, для какой  цели используется изъятая прибавочная  стоимость. Следовательно, используя  теорию Маркса, мы приходим к выводу, что номенклатура – эксплуататорский класс, так как изымает прибавочный продукт у производителя.  

         От этой истины никуда нельзя  уйти, ее нельзя скрыть никакой  пропагандистской болтовней. Отсюда  следует: эксплуататором является  не только весь класс номенклатуры в целом, но и каждый его член в отдельности.

     Известно  бесконечно повторяющееся советской  пропагандой утверждение, что в  СССР ликвидирована эксплуатация человека человеком.

       Верно ли это?

     Конечно, поскольку народное хозяйство является коллективной собственностью номенклатуры, а не индивидуальной собственностью его членов, эксплуатация трудящихся в СССР имеет форму эксплуатации не человека человеком, а человека номенклатурным государством. (1)

     Но  номенклатурщики не могут скрыть: каждый из них получает лично свою долю изымаемой прибавочной стоимости. Вслед за коллективным изъятием прибавочной стоимости происходит ее индивидуальное присвоение.

     Так как прибавочная стоимость поступает  сначала в общий котел номенклатурного  государства и черпается потом оттуда, невозможно установить, каких именно трудящихся, эксплуатирует какой номенклатурщик. Но невозможность назвать их поименно нисколько не меняет этого факт, что номенклатурщик их эксплуатирует, присваивая производимую или прибавочную стоимость. Он эксплуатирует их так же, как рабовладелец – рабов или феодал – крепостных. Разница состоит в форме эксплуатации, а не в факте. (1) 

     Сдерживание производства номенклатурой

       Придя к власти, Ленин справедливо подчеркивал, что существует тенденция к стагнации, а не, собственно, стагнация. Значит, рост производства продолжается, он объем его меньше, чем позволяют наличные возможности. Возникновение факторов производства, и проявляется как тенденция к стагнации.

     При реальном социализме она явно сильнее, чем при капитализме даже в условиях существования крупных концернов. Дело в том, что ликвидирована противодействующая такой тенденции рыночно – конкурентная среда.

     Оставаясь в рамках марксистской терминологии, тенденцию к стагнации точнее будет назвать тенденцией к сдерживанию развития производительных сил. Порождает ее собственная динамика монополии в производстве, в условиях реального социализма приводящая к возникновению противоречий между интересами производства и интересами производителей. Под трескотню казенных фраз о том, что для развития производства, разворачивается процесс, охарактеризованный Марксом: производственные отношения превращаются в оковы для развития производительных сил. (1)

     В этом и находится одно из слабых мест экономики реального социализма. Развитие производственных сил происходит не за счет их качественного улучшения, а за счет количественного накапливания.

     Здесь появляется еще одна проблема –  это проблема «внедрения». Под этим термином подразумевается внедрение  новых научных достижений и открытий в производстве.

     Бюрократическое планирование экономики в самой  своей основе враждебно техническому прогрессу. А что говорить о сложных машинах на производстве! Даже в канцелярской технике отставание СССР было настолько велико, что весьма скромный западный институт, не говоря уже о банках и концернах, технически значительно лучше оборудован, чем аппарат ЦК КПСС.

     Подход к техническому прогрессу при капитализме и при реальном социализме противоположен: если сделано изобретение, то при капитализме возникает проблема «промышленного шпионажа», а при реальном социализме – проблема «внедрения».

     Планирование  при реальном социализме производится количественное – будь то в единицах продукции или в деньгах; в этих категориях план должен быть выполнен или перевыполнен. Качеству продукции отводится второстепенная роль; установлены ГОСТы, и предполагается, что выпускаемая продукция им соответствует. Но проверяется это весьма поверхностно. Проверкой занимается отдел технического контроля (ОТК) выпускающего продукцию предприятия. Контролеры ОТК – люди зависимые – и самое большое, что они могут сделать, это подставить какому-нибудь нелюбимому бригадиру ножку, но никогда не рискнут они поставить под вопрос необходимое для перевыполнения плана предприятия. В некоторых случаях это даже поощрялось номенклатурой. (1)

     Низкое  качество продукции – этот форма  облегчения работы по выполнению плана. Она молчаливо допускается номенклатурой. Качество продукции – важная грань производства. По этой грани сдерживание развития производства происходит, пожалуй, еще, заметнее, чем по количественной: количество производимой продукции возрастает, а вот качество в ряде случаев снижается.

     Существует  еще одна форма сдерживания продукции, когда план составлен не в штуках, а в денежном эквиваленте. Тогда  предприятие старается производить  более дорогую продукцию. Так  можно произвести меньше, а план перевыполнить. (1)

     Номенклатура  всячески пыталась замаскировать сдерживание  производства. Так на нижних этажах номенклатурной иерархии появились  так называемые «приписки». «Приписки» - это прямое мошенничество: в отчет  о выполнении плана вносятся заведомо ложные цифры якобы произведенной продукции.