Социально-экономическое развитие СССР в середине 50-середине 60 годов ХХ века

                                                    ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ОРЛОВСКАЯ БАНКОВСКАЯ ШКОЛА (КОЛЛЕДЖ)

ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

Кафедра гуманитарных и

 социально-экономических  дисциплин

Специальность Банковское дело - 080108

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине:    «История» 

 

 

на тему: «Социально-экономическое развитие СССР в середине 50-середине 60 годов ХХ века»

 

 

студент(ка): Сёмочкина Алина Юрьевна

 

 

                               группа №  102

 

 

 

 

Руководитель  работы: Игнатова Ирина Евгеньевна

 

 

 

 

 

                                                          Орел , 2011

 

                                               Содержание

  Ведение……………………………………………………………….….1

1. Предпосылки проведения реформ  Н.С. Хрущева……………….…4
1. Либерализация внутренней политики……………………………....4
2. Решение ХХ съезда КПСС. Политика «десталинизации»………..5
2. Реформы Н.С.Хрущева……………………………………………….8
1. Преобразования в общественно-политической жизни…………….8
2. Преобразования в экономике………………………………………..9
3. Административно-хозяйственная реформа……………………….17
4. Изменения в социальной сфере…………………………………….20
3. Итоги преобразований в середине 50 середине 60 годов ХХ века..22
1. Итоги и значения реформ  Н.С. Хрущева………………………….22
2. Орловский край в середине 50 середине 60 годов ХХ века………23

Заключение ……………………………………………………………...26

Библиографический список…………………………………………….28

Приложение……………………………………………………………...29

Приложение1. Копия портрета Н.С.Хрущева………….……………...30

Приложение2. Хрущев во время визита в США………………………31       Приложение3. Копия портрета Н.С. Хрущева……………………...…32

Приложение4. Знаменитая фраза  Хрущева "Я вам покажу кузькину

 мать!"…………………………………………………………………….33

 Приложение5. Копия «официального документа» на имя

 Хрущева………………………………………………………...………..34

 Приложение6 . Копия газеты «Н.С.Хрущев о литературе

  и искусстве»…………………………………………………………….35

 Приложение7. Реформы периода хрущевской «оттепели»…………..37

 Приложение8. Советская культура ХХ века( 1950-1960 гг.)………....38

 Приложение9. Реформы  Н.С.Хрущева в области сельского 

  хозяйства ………………………………………………………………..39

 

 

 

 

 

   

 

 

 

                                                      Введение

Курсовая работа посвящена  исследованию эпохи Хрущева. В ходе исследования  проанализированы  предпосылки  проведения реформ  Хрущева, ход реформ, итоги преобразований в середине 50 середине 60 годов ХХ века.

Актуальность  исследования. Социально-экономическое развитие СССР является частью её истории. Содержание будущих реформ, способы их проведения в жизнь, прогноз возможных результатов часто непосредственно зависят от состояния исходной  ситуации-В экономике,политике,общественных отношениях. Для успешного начала реформ важен момент совпадения интересов власти и общества, момент общественного согласия, обоюдная готовность к переменам.

«Хрущевские реформы»-это  понятие, пришедшее  извне и гораздо  позднее. Усвоенные когда-то азбучные истины, а точнее азбучные лозунги  марксизма(в интерпретации советской  системы политпросвещения), однозначно отлитые в формулу «реформы-побочный продукт революционной борьбы», заставляли людей, получивших уроки этой школы политического ликбеза, относиться к реформам как к явлению, безусловно, второсортному, иногда вынужденному, и в общем-ненужному.

Что касается реформ Хрущева, то они, как правило, заставали современников  врасплох, а такие «сюрпризы» далеко не всегда проходят безболезненно.

Цель исследования - проанализировать социально-экономическое развитие СССР в середине 50 середине 60 годов ХХ века.

Достижение указанной  цели возможно при решении следующих  задач:

1)проанализировать предпосылки  проведения реформ Н.С.Хрущева;

2)осветить ход реформ в сфере экономики;

3)выявить особенности  административно-хозяйственной реформы;

4)охарактеризовать итоги и значении реформ.

Объектом исследования является история СССР.

Предметом исследования выступает процесс социально-экономического развития СССР в середине 50 середине 60 годов ХХ века.

Методами исследования являются: исторический, хронологический, анализ, синтез.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава первая посвящена предпосылкам проведения реформ Н.С.Хрущева. Во второй главе исследованы реформы Хрущева. В третьей главе проанализированы итоги и значения реформ Хрущева.

В заключении подведены основные итоги исследования и сделаны  обобщающие выводы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Предпосылки  проведения реформ Н.С. Хрущева

1. Либерализация внутренней политики

Весной 1953 г. были осуществлены изменения в составе руководства  КПСС и Советского правительства.

Секретариат ЦК партии возглавил  Н. С. Хрущев - известный партийный  деятель, многие годы руководивший крупнейшими  парторганизациями страны. Председателем  Совета Министров был назначен Г. М. Маленков, министром иностранных  дел — В. М. Молотов, министром  обороны — Н. А. Булганин. Во главе  нового Министерства внутренних дел, объединившего  МВД СССР и МГБ СССР, встал Л. П. Берия, ранее бывший заместителем министра внутренних дел. Председателем  Верховного Совета СССР был утвержден  К. Е. Ворошилов. Новые лидеры заявили  о своей готовности осуществлять «коллективное руководство» страной. Однако с первых же дней пребывания у власти началась борьба между ними за политическое лидерство.

Основными соперниками в  ней были Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. С. Хрущев. Все они находились в свое время в ближайшем окружении Сталина и были причастны к необоснованным репрессиям. В то же время они понимали необходимость выбора нового политического пути, восстановления законности и некоторых реформ. Руководство страны провозгласило курс на демократизацию жизни общества.

Первые шаги по линии восстановления законности в стране были предприняты в апреле 1953 г. Прекратилось следствие по «делу врачей»[4,c.93]. Были освобождены из заключения участники «мингрельского дела». В 1953 г. был арестован Л. П. Берия. Он обвинялся в намерении разграничить обязанности партийных и хозяйственных органов, в желании расширить полномочия МВД — своей главной опоры в борьбе за власть. Берия был исключен из партии как «враг народа» и предан суду. Одно из центральных мест деятельности нового руководства занимала работа по освобождению общества от наиболее уродливых форм административно-командной системы, в частности но преодолению культа личности И. В. Сталина. Основная роль в ней принадлежала Н. С. Хрущеву, избранному в сентябре 1953 г. на пост первого секретаря ЦК КПСС. В печати началась критика культа личности И. В. Сталина. Проводились реорганизация правоохранительных органов. При Совете Министров СССР был организован Комитет государственной безопасности (КГБ). Органы милиции были преобразованы в отделы исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся. Не все перестройки в административной системе управления были достаточно продуманны. Недовольство вызвало проведенное в 1962 г.Разделение местных Советов по производственному принципу  на промышленные и сельские. Эта реорганизация нарушила единство власти, смешала функции органов местного самоуправления. Осуществлялась работа по реабилитации невинных жертв репрессий, для проведения которой была создана специальная комиссия под председательством П. Н. Поспелова. В числе реабилитированных лиц находились многие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные по процессам 30-х годов: А. С. Бубнов, С. В. Косиор, П. П. Постышев, А. В. Косарев, М. Н. Тухачевский и др. К началу 1956 г. были реабилитированы около 16 тыс. человек. Большое значение в начавшейся либерализации общественно-политической жизни имел XX съезд КПСС (февраль 1956 г.)

 

2. Решение ХХ съезда КПСС. Политика «десталинизации»

 

Съезд состоялся 14–25 февраля 1956 в Москве. На нем присутствовало 1349 делегатов с решающим и 81 с  совещательным голосом, представлявших более 6790 тыс. членов партии и 419 тыс. кандидатов в члены партии. Повестка дня: Отчетные доклады ЦК КПСС (докладчик Н.С.Хрущев) (Приложение1), Центральной ревизионной комиссии КПСС (П.Г.Москатов), Директивы по 6-му пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956–1960 (Н.А.Булганин); Выборы центральных органов партии; О культе личности и его последствиях (Н.С.Хрущев).[3,с.111]

Первый после смерти Сталина  съезд партии состоял из двух неравных и различных по характеру частей. Первая мало чем отличалась от предыдущих партийных форумов. В ее рамках обсуждались  отчеты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего  плана. Неординарной была лишь речь А.И.Микояна, который резко раскритиковал  сталинский Краткий курс истории  ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства. По свидетельству другого  члена семьи Микоянов, авиационного конструктора и делегата съезда Артема Микояна, зал воспринял выступление  брата негативно.

Главные события, сделавшие  съезд знаменитым, произошли в  последний день работы, 25 февраля 1956, на закрытом утреннем заседании. Здесь  все было необычно – и время  проведения (после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались  партийные форумы), и закрытый характер заседания (без присутствия приглашенных на съезд представителей зарубежных коммунистических партий), и порядок ведения (руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум). Необычен был и сделанный Хрущевым секретный доклад О культе личности и его последствиях. В нем была сказана правда о недавнем прошлом страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х – начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. Как вспоминал один из очевидцев доклада А.Н.Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким»[1,с.102]. После окончания выступления председательствовавший на заседании Н.А.Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты приняли два постановления – с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.

Вскоре с текстом доклада  ознакомили всех членов партии, а также  советский и комсомольский актив, зачитав его на закрытых партийных  собраниях. В сокращенном виде доклад разослали руководителям коммунистических и рабочих партий мира. В Польше с одного из экземпляров текста сняли  копию, которая попала на Запад. В  июне 1956 доклад впервые появился в  печати в США сначала на английском, а затем на русском языке. В  СССР доклад впервые был опубликован  лишь в 1989.

В литературе распространено мнение, что рассмотрение на съезде вопроса о культе личности являлось личной заслугой Хрущева, преодолевшего  в дни работы партийного форума ожесточенное сопротивление прежних соратников Сталина по Политбюро. Созданию такой  легенды немало способствовал своими мемуарами сам Хрущев. В действительности еще 31 декабря 1955 на заседании Президиума ЦК КПСС для выяснения судеб членов ЦК партии, избранного на ХVII съезде ВКП(б), была образована комиссия во главе  с секретарем ЦК П.Н.Поспеловым. Итоги  работы этой комиссии члены Президиума ЦК рассмотрели 9 февраля 1956. Тогда же было решено включить в повестку ХХ съезда КПСС вопрос о культе личности Сталина, докладчиком утвердили  Хрущева[5,с.151]. Проект секретного доклада подготовили Поспелов и А.Б.Аристов, положив в его основу результаты работы комиссии по выяснению судеб членов ЦК партии, избранного на ХVII съезде ВКП(б). Затем над текстом доклада трудились сам Хрущев, его помощники, Д.Т.Шепилов, текст читали и вносили в него замечания все члены Президиума и секретари ЦК КПСС. Иными словами, доклад представлял собой результат коллективного творчества и отражал мнение большинства Президиума ЦК.

Вопрос об отношении к  наследию Сталина начал обсуждаться  в партийно-государственном руководстве  страны задолго до ХХ съезда КПСС в  связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. В 1954 – начале 1956 члены Президиума ЦК КПСС утвердили сотни реабилитационных решений. Однако В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, в меньшей степени Г.М.Маленков, более других работавшие со Сталиным и причастные к преступлениям, выступили оппонентами Хрущева. Они предвидели, что публичное осуждение произвола Сталина неизбежно дискредитирует их, поставит вопрос об их личной ответственности, будет воспринято многими как призыв к демократизации общества и восстановлению свободомыслия. Наиболее остро это противостояние выявилось на заседаниях Президиума ЦК КПСС 5 ноября и 31 декабря 1955, 1 и 9 февраля 1956. Но большинство Президиума ЦК поддержало официального лидера партии. Как позднее писал А.И.Микоян, о репрессиях лучше было рассказать самим руководителям партии и не ждать, когда за это возьмется кто-либо другой.