Смута на Руси

     7 февраля 1613 г. Собор остановился  на кандидатуре Михаила Романова. Теперь надо было узнать мнение  народа. Города высказались за Михаила.

     21 февраля состоялось торжественное  заседание Собора, на котором  единогласно был избран царем  Михаил Федорович Романов, и  члены Собора присягнули царю. Присягнули Михаилу и все города. Таким образом, Россия присягнула  новому царю. Михаил Романов положил начало новой династии, которая правила три столетия.

     В.О. Ключевский отметил: «Чтобы выйти из хаоса, наконец выбрали государя, который был всем люб, и решили вернуться к старине и восстановить порядок. Порядок восстановили, но старины не вернули: все само собой пошло как-то по-новому; из-под старых обычаев вырастали новые нужды; жизнь, видимо, входила в новое русло; за эпохой смут следовала эпоха реформ»¹¹.

заключение. 

     Смутой  называют этап в развитии Российского  государства, характеризующийся системным кризисом, охватившим страну в начале XVII в. События конца XVI – начала XVII в. стали результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий, духовно-нравственных, экономических, династических, сословных и внутрисословных, национальных, межгосударственных. Одним из проявлений сложившейся ситуации был кризис государственности, который привел к бесконечной смене правителей России, сопровождаемой острой политической борьбой, появлением самозванцев, альтернативных форм правления.

     Российское  государство вступило в период пятнадцатилетнего  кризиса, известного под названием  Смута или Смутное время, который  продолжался с 1598 по 1613 г.

     В дореволюционной историографии  под Смутой понималось «общее неповиновение», «раздор меж народом и властью». Современники событий, церковная историография первопричину Смуты искали в духовной сфере. С этой точки зрения Смута – одновременно кара за безбожную жизнь и дар, мученический венец, чтобы дать возможность народу явить силу своей веры.

     Смутное время можно назвать поворотной эпохой в нашей истории. Самые глубокие и прочные основы государственного порядка поколебались, государи быстро сменялись или друг с другом боролись; некоторое время страна оставалась совсем без государя, общество распадалось на враждебные друг другу классы.

     Кризис  российской государственности на рубеже XVI и XVII вв. в отечественной историографии  рассматривается как составляющая системного кризиса, охватившего Россию в результате сложного взаимодействия социально-экономических и политических причин.  

использованная  литература. 

1. Вернадский  Г. В. История России. Т. 5. Московское царство.   http://www.gumilevica.kulichki.net/VGV/index.html1969. Дата обращения - 20.01.2010 г.
2. Гумилёв Л. В. От Руси до России. Очерки этнической истории. http://www.gumilevica.kulichki.net/GLV/index.html1992. Дата обращения - 22.01.2010 г.
3. Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. - М., 1980. - С. 122.
4. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. - М., 2001. T. 8. - С. 534.
5. Борисенков Е., Пасецкий В. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. - М.: Мысль. - С. 190.
6. Бушуев С. В., Миронов Т. Е. История государства Российского. - М., 1991. - С. 216.
7. Пчелов Е. В., Чумаков В. Г. Правители России от Юрия Долгорукова до наших дней. - М., 2002. - С. 219.
8. История российской государственности: Учебное пособие./Под ред. И. М. Новикова. - М.: МГИУ, 2004. - С. 381.
9. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Статья Лжедмитрий I. – М., 1985. – С. 422.
10. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Статья Смутное время. - М., 1985. - С. 752.