Шпаргалка по "Истории"

style="text-align:justify">Специальное расследование  являлось определяющей стадией инквизиционного  процесса, которая заканчивалась  вынесением приговора. Это расследование  основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Для каждого преступления перечислялись виды "полных и  доброкачественных доказательств, улик и подозрений". Вместе с тем  по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь  за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания  или свидетельства обвиняемого. Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыткой. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки.

Формально применение пытки  было связано с рядом условий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные  доказательства и "подозрения" в  совершении тем или иным лицом  преступления. Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух "добрых" свидетелей. Если имелся только один свидетель, это  считалось полудоказательством и "подозрением". Только несколько "подозрений" по усмотрению судьи могли повлечь применение пытки. Характерно, что среди "подозрений" указывались также "легкомыслие и дурная слава" человека, его "способность" совершить преступление. Признание под пыткой считалось действительным также при наличии определенных условий. Таким являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу.

"Каролина" требовала  соблюдения всех условий допроса  под пыткой, провозглашая, что за  неправомерный допрос судьи должны  нести наказание и возмещать  ущерб.Все эти ограничения, однако, не являлись существенными.

Во-первых, пытку предписывалось применять сразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, даже самого слабого  подозрения в измене было достаточно для допроса под пыткой.

Во-вторых, если обвиняемый после первого признания отрицал  сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог  возобновить допрос под пыткой. В  результате "неправомерность" применения пытки судьей была практически недоказуема. При этом в "Каролине" указывалось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо "надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости  зла, создающей дурную славу или  вызывающей подозрения в преступлении" .

"Каролина" не регламентировала  порядок и приемы самой пытки.  Она указывала только, что допрос  под пыткой производится в  присутствии судьи, двух судебных  заседателей и судебного писца.  Указания о конкретных приемах  пытки содержались в трактатах  законоведов. Известно, что в Германии XVI в. применялось более полусотни  видов пытки.Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоятельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, "судный день" сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение.Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке - сопровождалось колокольным звоном и пр. Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении и оправдательные.

 

28. Общая характеристика феодального права в странах Западной Европы.

В основе феодального способа  производства лежит собственность  феодалов на землю и их неполная собственность на работников — крепостных крестьян. Дляфеодализма характерна система эксплуатации лично зависимых от феодала непосредственных производителей материальных благ. В условиях этого способа производства крестьяне наделялись землей и имели свое хозяйство, что обеспечивало помещиков-феодалов рабочей силой. Пользуясь землей феодалов в качестве надела, крестьянин обязан был работать на них, обрабатывать помещичью землю при помощи своих орудий или отдавать ему прибавочный продукт своего труда. Хотя феодал в отличие от рабовладельца не был полным собственником крестьянина, экономическая зависимость крестьян от феодалов дополнялась их внешнеэкономическим принуждением. «Если бы помещик не имел прямой власти над личностью крестьянина, — писал В.И. Ленин, — то он не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного землей и ведущего свое хозяйство».

В.И. Ленин следующим образом  определяет основные признаки феодального  способа производства: 1) господство натурального хозяйства, 2) наделение  непосредственного производителя (крестьянин) средствами производства и землей, 3) личная зависимость крестьянина  от феодала (землевладельца), 4) низкое, рутинное состояние техники производства.

Феодальный строй, являясь  очередной ступенью в поступательном развитии человеческого общества, возник в результате разложения рабовладельческого, а в тех странах, где не было сложившегося рабовладельческого способа  производства, — первобытнообщинного  строя. Переход от рабовладельческой  социально-экономической формации к феодальной имел прогрессивное историческое значение.

Феодальные производственные отношения явились такой общественной формой, которая сделала возможным  дальнейшее развитие производительных сил. Крестьянин, имевший свое хозяйство, был заинтересован в результатах  своего труда, поэтому его труд был  более эффективным и производительным по сравнению с трудом раба.

Основной формой, в которой  осуществлялась эксплуатация феодалами  крестьян, была феодальная рента, поглощавшая  зачастую не только прибавочный труд, но и часть необходимого труда  крепостных крестьян: Феодальная рента  была экономическим выражением собственности  феодала на землю и неполной собственности  крепостного крестьянина. Исторически  существовало три ее вида: 1) отработочная рента (барщина), 2) рента продуктами (натуральный оброк) и 3) денежная рента (денежный оброк). Обычно все эти  виды феодальной ренты сосуществовали одновременно, однако в различные  исторические периоды феодализма одна из них была превалирующей. Сначала  доминирующей формой феодальной ренты  была отработочная, затем — рента  продуктами, а на последних этапах феодального способа производства — денежная рента.

В наиболее классической форме  смена рабовладельческого способа  производства феодальным произошла на европейском континенте. К концу существования Римской империи объективной необходимостью стала замена раба, полностью не заинтересованного в своем труде, работником, который проявлял бы определенную инициативу в своей работе. Варварские племена, который находились еще на стадии разложения первобытнообщинного строя, также поднялись в своем общественном развитии на такую ступень, которая потребовала развития именно феодальных, а не рабовладельческих отношений. Это во многом объяснялось тем, что и франки, и германцы, и кельты, и западные славяне, — словом почти все варварские племена ощущали на себе в той или иной степени все те изменения в области хозяйственной деятельности, которые происходили в Риме в последний период его существования.

Вот почему народы Западной Европы, опрокинувшие Римскую империю, вместе с римлянами перешли, минуя  рабовладение, сразу же к феодальному  способу производства. Рабовладельческий  способ к этому времени исторически  себя изжил.

Феодализм в Западной Европе в своем развитии прошел несколько  этапов. История западноевропейского  феодализма делится на три больших  периода. Раннийфеодализм (раннее средневековье) — с V в. до конца Х в. Это время формирования феодального строя, его генезиса, когда складывается феодальное крупное землевладение и происходит постепенное закрепощение феодалами свободных крестьян — общинников. Полностью господствует натуральное хозяйство. Наиболее значительным ранним феодальным государством являлось королевство франков. Период развитого феодализма (расцвет средневековья) охватывает XI — XV вв. Это время не только полного развития феодального способа производства в деревне, но и успехов средневековых городов с их цеховым ремеслом и торговлей. На смену политической раздробленности приходят централизованные крупные феодальные государства. И, наконец, это время мощных крестьянских восстаний, потрясавших средневековое общество. Период позднего феодализма (позднее средневековье) — конец XV — середина XVII в. — время разложения феодализма и вызревания в его недрах нового, капиталистического способа производства.

 

29. Великая Хартия вольностей 1215 года, ее основные положения и историческое значение.

Английский король Иоанн  Безземельный очень любил воевать. Только получалось у него это херово (потому и безземельный).Собирая бабки на очередной поход он облагал население огромными налогами. Население было с ним несогласно, и поэтому образовало антикоролевский союз. Очередное поражение в войне сильно разозлило Папу , и папа лишил Иоанна права на престол. Но иоанну удалось вымолить у папы прщение (с условием упрлаты дани) . Узнав об этом позоре лорды Англии начали войну против иоанна, котороую он проиграл и подписал великую хартию волностей. Из 68 статей этой хартии 30 - выражали интересы баронов, 7 - рыцарства, 3- горожан. По этой хартии церьков получила все, что хотела. Всем свободным людям гарантировались их обычаи и вольности. Налоги теперь устанавливались Советом королевства. Подданным разрешили выезжать из страны и приезжать обратно (раньше не разрешали). Судебная власть была отделена от короля (зачаток разделения властей). Также была гарантия личной и имущественной защиты от королевского произвола не только баронов, но и всех свободных подданных. Значение - очень большое. Эта хартия доказала, что власть короля не безгранична. Хартия явилась  правовым фундаментом демократии , возвестившем идею парламентского правления.

 

30. Политическая децентрализация Германии. Золотая булла 1356 года.

 

 Политическая раздробленность  Германии. «Золотая булла» 1356 г.: основные положения и значение.  
Для Германии XIV—XV вв. характерен был подъем городской жизни, дальнейший рост ремесла и торговли, особенно международной. Страны, расположенные по берегам Балтийского и Северного морей, и крупнейшие торговые центры на Средиземном море — Венеция я Генуя, ведшие оживленную транзитную торговлю между Западной Европой и странами Востока, — связывались между собой путем, который проходил через Альпийские проходы и по Рейну через Германию. Благодаря выгодному положению на путях мировой торговли северогерманские, южногерманские и рейнские города в XIV в. стали принимать все более активное участие в торговле Европы с Востоком, между севером и югом Европы, а также между этими городами и странами северной части континента. При этом расположенные по «Большой рейнской дороге» Кёльн, Майнц, Страсбург, Ульм, Шпейер, Вормс были не только центрами посреднической торговли, но и значительными центрами производства шерстяных и льняных тканей и обработки металлов. Однако, как и в предшествующий период, особенностью экономической жизни Германии оставалась слабая связь между ее городами. Рост ремесла и торговли и в XIV в. не привел к возникновению общегерманских рыночных связей и единого экономического центра.

В XIV—XV вв. в городах стали  учащаться социальные конфликты, развернулась ожесточенная борьба между патрицианской  аристократией и цехами. Во многих городах результатом этой борьбы был захват власти цехами, а это, в свою очередь, вело к новым конфликтам между привилегированной цеховой  верхушкой и демократическими слоями городского населения. Города вынуждены  были вести борьбу и с князьями, стремившимися наложить на них свою руку, и с рыцарством, особенно «имперским рыцарством» Юго-Западной Германии. Рыцари, непосредственные вассалы императора, с ослаблением императорской  власти оказывались предоставленными самим себе. Значение их как военного сословия было потеряно после того, как войны стали вестись при помощи наемников. Они отчасти пытались повысить свои доходы путем усиления нажима на крестьян, однако основная масса рыцарей превращается в этот период в мелких хищников и разбойников, ищущих источник пропитания и обогащения в феодальных усобицах, нанимаясь то к одному, то к другому князю, либо просто занимаясь грабежами на больших дорогах.

Слабеющая императорская  власть не могла оградить города от произвола князей и грабежей рыцарей  и защитить интересы немецких купцов в их внешней торговле. В этих условиях города вынуждены были сами взять на себя защиту своих интересов  как внутри, так и вне Германии. С этой целью они стали объединяться в союзы.

Крупнейшим из таких союзов была северогерманская Ганза. Ее история  началась с соглашений между отдельными городами и группами городов. К середине XIV в. Ганза охватила уже почти все германские города, расположенные на берегах Северного и Балтийского морей, и ряд других, связанных речными путями с побережьем. Ядром союза стали Штральзунд, Росток, Висмар, Любек, Гамбург и Бремен. Они стремились сосредоточить в своих руках всю посредническую торговлю в бассейне Балтийского и Северного морей, а также с Россией. С этой целью Ганзейский союз основал свои торговые конторы в Новгороде, Каунасе, Бергене, Стокгольме, Брюгге, Лондоне и других городах.

В условиях царившей в Германии политической раздробленности Ганзейский союз выступал как самостоятельная  политическая сила. Со второй половины XIV в. происходили регулярные съезды представителей входивших в союз городов. Решения этих съездов были обязательными для всех членов Ганзы. Ганза в XIV в. вела самостоятельную  внешнюю политику, объединяясь с  одними государствами и воюя с  другими. В 1367 г. Ганза в союзе  со Швецией и герцогом Мекленбургским начала войну с Данией. В результате ее по Штральзунд-скому миру 1370 г. Ганзейский союз получил ряд крепостей на юге Скандинавского полуострова и приобрел большой политический вес. Однако при всем своем могуществе Ганзейский союз не мог стать ни экономическим, ни политическим ядром Германии. Каждый город, состоявший членом Ганзы, вел свои дела самостоятельно. У союза не было ни общего управления, ни общих финансов, ни общего флота. Цель его заключалась главным образом в том, чтобы совместными усилиями добиваться для своих членов привилегий в районах ганзейской торговли. Ганзейский союз также поддерживал в своих городах реакционный олигархический строй, не допуская захвата власти цехами.