Глава XXXII. Русь в период феодальной
раздробленности (XII — начало XIII в.)
Древнорусское государство
раздробилось в процессе феодализации
на ряд отдельных, в известной мере самостоятельных,
княжеств и земель. Феодальная раздробленность,
являвшаяся закономерным этапом исторического
развития Руси, была следствием экономического
обособления отдельных княжеств. Рост
крупной собственности и распространение
продуктовой ренты создали в этот период
более благоприятные условия для дальнейшего
развития экономики. Вместе с тем следствием
раздробления было усиление княжеских
усобиц. В условиях постоянных междоусобных
войн внешнеполитическое положение Руси
ухудшилось, и в конце концов в результате
татаро-монгольского нашествия она потеряла
свою независимость.
Сельское хозяйство и
положение крестьян
В период феодальной
раздробленности произошли существенные
сдвиги в производительных силах
страны, усовершенствовалась техника
сельского хозяйства. Так, например,
на территории, расположенной по
течению Днестра, как показывают
материалы раскопок, население пользовалось
череслом (плужным ножом, устанавливаемым
впереди лемеха) при вспахивании плугом
целинных земель, лемехом для обработки
старопахотных земель и маленькими лемешками
для предпосевной обработки почвы. Стала
применяться водяная мельница для размола
зерна. В центральных областях Русь наряду
с подсекой и перелогом распространялась
трёхпольная система земледелия, Русским
народом были освоены обширные пространства
новых земель, особенно на северо-востоке
страны (в Поволжье, в бассейне Северной
Двины и др.). Появились новые полевые,
огородные и садовые культуры. Росло поголовье
скота.
В положении крестьян
в период феодальной раздробленности
произошли перемены. Увеличилось
количество зависимых от феодалов
крестьян-оброчников. В Новгородской
и Суздальской землях, например,
появились половники и закладники. Половниками
называли смердов, обязанных давать феодалу
в качестве оброка долю урожая; закладниками
— крестьян, которые оставляли прежнего
землевладельца и вступали в зависимость
(в «заклад») от другого. В Смоленской земле
были известны прощеники — крестьяне,
зависимые от церковных феодалов, которые
брали с них оброк (мёдом и «кунами» —
деньгами) и имели право их судить.
Отдыхающий крестьянин. Миниатюра
из псковской рукописи. XII в.
Крестьянин, обязанный
вносить владельцу феодальную
ренту продуктами, получал большую
хозяйственную самостоятельность
и обладал большими возможностями
для проявления собственной трудовой
инициативы, чем барщинник. Поэтому
с развитием (наряду с барщиной)
ренты продуктами возросла производительность
труда крестьянина. Он получил возможность
производить некоторый излишек продуктов,
которые мог превращать на рынке в товар.
Появились зачатки имущественного расслоения
крестьянства.
Расширение связей
крестьянского хозяйства с рынком
способствовало росту городов,
развитию в них ремесла и
торговли, развитию товарного производства.
В свою очередь феодалы, продавая
продукты, полученные в счёт натуральных
оброков, приобретали в городах
дорогое оружие, ткани, заморские
вина и другие предметы роскоши.
Стремление увеличить свои богатства
толкало феодалов к повышению
оброков, к усилению эксплуатации
крестьянства.
Крестьяне были сословие
неполноправной категорией населения.
В летописях при описании «подвигов»
феодалов пленные крестьяне и
холопы упоминались наряду со
скотом. Церковь освящала этот порядок,
расценивая убийство господином «челядина
полного» (т. е. холопа) не как «душегубство»,
а лишь как «грех перед богом». Если холоп
бежал, за ним наряжалась погоня, а тот,
кто давал ему хлеб и указывал путь, должен
был уплатить штраф. Зато тот, кто задерживал
холопа, получал вознаграждение за «переём».
Правда, имущественные права холопов несколько
расширились. В договоре от 1229 г. Смоленска
с немецкими городами говорится о праве
холопов передавать своё имущество по
наследству.
Рост феодального землевладения
Период феодальной
раздробленности на Руси характеризуется
быстрым ростом крупного землевладения
и борьбой феодалов за землю
и за крестьян. Княжеские владения
включали и города и сёла. Например, галицко-волынскому
князю Даниилу Романовичу принадлежали
города Холм, Данилов, Угровеск, Львов,
Всеволож и др. Росло также боярское и
церковное землевладение. Особенным богатством
отличались новгородские, галицкие, а
также владимиро-суздальские бояре.
В разных частях
страны появились новые монастыри.
Владимирский епископ Симон (XIII
в.) хвалился богатствами своей епископии
— землями и доходами с населения («десятина»).
По всей Руси значительно расширилось
вотчинное хозяйство, сохранявшее натуральный
характер. Разрослись боярские дворы.
Былая боярская челядь (часть которой
несла барщину) превращалась в дворовых
людей.
Рост феодальной собственности
сопровождался укреплением политической
власти землевладельцев, которые
имели право суда над своими
крестьянами и отвечали перед
государством за выполнение ими
государственных повинностей, прежде
всего податных. Постепенно крупный
землевладелец становился сам
«государем» в своих владениях,
иногда опасным для княжеской
власти.
Борьба внутри господствующего
класса
Среди земельных собственников
были феодалы различных рангов,
обладавшие разными политическими
правами. Великие князья —
в Галиче, во Владимире и даже
в относительно небольшой Рязани
— считались главами своих
княжеств, но фактически они должны
были делить власть с другими
феодалами. Великокняжеская власть,
стремившаяся осуществлять объединительную
политику, сталкивалась как с
боярской, так и с церковной
знатью. В этой борьбе местные
великие князья находили поддержку
со стороны мелких и средних
служилых феодалов — дворян
и детей боярских. Слуги вольные,
дети боярские, дворяне — это
обычно младшие члены княжеских
и боярских дружин, составлявшие
наиболее многочисленную группу
господствующего класса. Они владели
землёй, некоторые условно, пока
служили, и были опорой великого
князя, поставляя ему войско, состоявшее
из зависимых смердов — пешцев
(пехотинцев). Княжеская власть расширяла
ряды дворян, привлекая их к себе раздачей
земель. Дворянам шла часть военной добычи.
Об остроте борьбы
внутри класса феодалов можно
судить по произведениям общественно-политической
мысли. Защитник сильной княжеской
власти, выразитель взглядов тогдашнего
дворянства Даниил Заточник остро
обличал светскую и духовную
знать: «Тучный конь как враг
храпит на своего господина;
так и сильный, богатый боярин
умышляет зло на своего князя».
«Лучше бы мне,- говорит Даниил
князю,— служить в лаптях в
твоём доме, чем в сафьяновых
сапогах в боярском дворе». Даниил
Заточник высказывал мысль о
необходимости участия дворян
в управлении: из них, а не
из «властелинов без ума» должны
состоять «думцы княжеские».
Хотя тенденция к
централизации страны и получила
в это время развитие на
Руси, однако она не могла завершиться
прочной победой великокняжеской
власти. Не раз «молодое» боярство
и «дворянство», богатея, заступало
место «старого» и, сталкиваясь
в феодальных войнах с отдельными
князьями, опрокидывало их попытки
объединить значительные территории.
Ещё не созрели экономические
условия для победы тенденции
к единству. Борьба за землю
среди господствующего класса
приводила к постоянным столкновениям.
Зачастую князья так опустошали
земля своих противников, что
не оставляли в них «ни челядина,
ни скотины». Княжеские отряды
становились на постой в сёлах
и забирали все хозяйственные
запасы.
Город
Весьма важным фактором
экономической и политической
истории периода развитого феодализма
на Руси сделался город. Он
был ремесленно-торговым и административным
центром для окрестных земель,
а также пунктом сбора их
военных сил. Характеризуя важную
роль крупных городов, летописец
сообщает, что сюда приходили
на вечевые собрания жители
пригородов, для которых были
обязательными решения «старейших
городов».
Число городов (больших
и малых) выросло с XI в. более
чем втрое и к XIII в., только
по неполным данным летописей,
достигло почти трёхсот. Расцвет
городского ремесла продолжался
вплоть до монгольского нашествия.
Археологический материал позволяет говорить
о существовании тогда до 60 разных ремесленных
специальностей. Даже в небольших городских
центрах имелись сложные домницы для варки
железа, насчитывалось несколько систем
гончарных горнов и т. д. Летописцы единодушно
рисуют города как большие ремесленно-торговые
центры, где ведётся значительное каменное
строительство. Замечательный княжеский
дворец в Боголюбове, великолепные храмы,
украшенные каменной резьбой, во Владимире,
Новгороде, Галиче, Чернигове и других
городах, водопроводы и мостовые, частью
сохранившиеся до наших дней и обнаруженные
советскими археологами, характеризуют
достижения древнерусских мастеров.
Русские ремесленники
выполняли самые разнообразные
работы. Так, например, во Владимире-на-Клязьме
одни местные ремесленники лили олово,
другие крыли крыши, третьи белили известью
стены. В Галицко-Волынской Руси, в городе
Холме, отливались колокола и был отлит
из меди и олова помост для местной церкви.
Недаром образы, характеризующие ремесленный
труд, широко использовались в тогдашней
литературе: «Как олово, часто переплавляемое,
погибает, так и человек от многой беды
чахнет»; «Железо уваришь, а злой жены
не научишь», — писал Даниил Заточник.
Наряду с ремеслом
развивалась и торговля. Район
сбыта продукции деревенских
ремесленников был по-прежнему
незначительным, сфера же сбыта
городских мастеров, работавших
на заказ на бояр и дружинников,
достигала 50—100 км. Много городских
мастеров (Киева, Новгорода, Смоленска)
работало на рынок. Некоторые,
правда немногочисленные, изделия расходились
за сотни километров, а отдельные произведения
ремесленников шли за рубеж (в Болгарию,
Польшу, Чехию, Швецию).
Развивалась торговля
внутри княжеств. По русским землям
разъезжали купцы, проходили купеческие
караваны, насчитывавшие по нескольку
сот человек. Галицкие купцы
везли соль в Киев, суздальские
купцы доставляли хлеб в Новгород
и т. д.
Князьям поступали
разнообразные доходы с торговли:
гостина дань — с купцов (гостей), корчмиты
— пошлины с корчем; мыта — пошлины за
право провоза товара; перевоз — за перевоз
через реку и др. Князья всё чаще включали
в договоры друг с другом статью о том,
что купцы имеют право свободного проезда
через таможенные заставы. Но в условиях
господства феодальной раздробленности
и частых войн эти торговые связи нередко
обрывались. Хозяйство в целом продолжало
оставаться натуральным.
Значительного размаха
в это время достигла внешняя
торговля. Так, во Владимир-на-Клязьме
приходили «гости» из Византии и других
стран. Крупные города — Новгород, Смоленск,
Витебск, Полоцк заключали торговые договоры
с германскими городами (договоры 1189, 1229
гг. и др.). Русские купеческие объединения
завоёвывали всё более устойчивые позиции
в соседних землях. В Константинополе,
Риге, Болгаре имелись «русские улицы».
Сильно возросло политическое
значение городского торгово-ремесленного
населения. Ремесленники наиболее
крупных городов объединялись
в «улицы», «ряды» и «сотни»,
имели свои церкви, выстроенные
в честь того или иного «святого»
— покровителя ремесла, и свою
казну. Ремесленные объединения
собирались для обсуждения своих
дел, избирали старост. Существовали
свои организации и у купечества.
Руководство как купеческими
объединениями (такими, как гречники, ведшие
торговлю с Византией, чудинцы, торговавшие
с Прибалтикой, обонежцы, торговавшие
с народами Севера, и др.), так и ремесленными
корпорациями находилось в руках торгово-ремесленной
верхушки, тесно связанной с боярской
знатью. Крупные купцы и ростовщики резко
противостояли городской ремесленной
бедноте — меньшим людям.
Феодалы во время
постоянных междоусобных войн
грабили и разоряли города. В
этих условиях горожане стремились
освободить свой город из-под
власти бояр и мелких князей
и войти в соглашение с каким-либо
крупным князем. Таким образом,
города получали известные гарантии
на случай феодальных войн
и добивались одновременно от
местных великих князей признания
своих привилегий, охранявших в
первую очередь права состоятельных
горожан. Города,способствовавшие на
ранней стадии развития феодализма установлению
политической раздробленности в стране,
постепенно превратились в силу, которая
наряду с дворянством всё энергичнее содействовала
объединению более значительных областей
в великие княжества.
Классовая борьба
Как ни сложны и
противоречивы были отношения
между отдельными группами господствующего
класса, весь этот класс в целом
противостоял крестьянству, которое
продолжало борьбу со своими
угнетателями. Формы крестьянской
борьбы с феодалами были многообразны:
побеги, порча господского инвентаря,
истребление скота, поджоги имений,
убийство представителей княжеской
администрации, наконец, открытые
восстания.
Неоднократно восстания
вспыхивали и в городах. Борьба
с землевладельческой знатью, внутренняя
дифференциация городского населения,
рост долгового закабаления ремесленников,
частые войны и т. п.— всё
это ухудшало и без того
тяжёлое положение городской
бедноты и приводило к восстаниям.
В этих восстаниях городская
беднота и крестьянство нередко
действовали заодно. Так, большое
восстание крестьянства и городской
бедноты вспыхнуло в 1136 г. в
Новгороде, когда новгородцы совместно
с псковичами и ладожанами изгнали
князя Всеволода, который притеснял смердов.
Но плоды восстания присвоили себе бояре,
установившие в Новгороде феодальную
республику, независимую от киевских великих
князей.
Восстание в Киеве в 1146
г. Миниатюра из Радзивиловской летописи.
XV в.
В 1207 г. в Новгороде
произошло новое крупное восстание.
Оно было направлено прежде всего
против посадника Дмитра, происходившего
из семьи богатых бояр Мирошкиничей, которые
жестоко угнетали городскую и сельскую
бедноту и занимались ростовщическими
операциями. Движение, начавшись в городе,
получило широкий отклик в деревне. Восставшие
разгромили дворы и сёла Мирошкиничей,
захватили долговые расписки, взятые ими
с закабалённых «чёрных людей», и разделили
между собой боярское имущество.