Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2010 в 23:16, курсовая работа
Закончился ХХ век, принесший человечеству многочисленные испытания, век, с одной стороны, возвеличивший человеческий разум, а с другой - показавший все несовершенство социального и политического устройства мира: две мировые войны, социальные революции, в том числе три из них в России, не только сохранившийся, но и расширяющийся голод на планете, болезни и эпидемии, бесчисленные природные катаклизмы, во многом вызванные бездумной деятельностью людей на земле, ведущей планету к негативным и губительным, более того, необратимым экологическим последствиям. И в то же время 20 век отмечен в истории человечества величайшими научными свершениями и, прежде всего в естественных науках, новыми географическими открытиями, новыми шедеврами в области литературы и искусства. При этом история свидетельствует: основные события глобального масштаба были непосредственно связаны с нашей страной и нашим народом
1. Введение
2. Основные тенденции развития экономической мысли в XX столетии
3. Российская школа политической экономии: время высокой теории
4. Особенности формирования
5. Сохранение и развитие основ классической школы
6. Макроэкономика и экономическая динамика
7. Образование и просвещение
8. Историческая судьба российской школы
9. Российская экономическая классика. М.И.Туган-Барановский и его работа «Русская фабрика в прошлом и настоящем»
10. М.И.Туган-Барановский о социализме
11. Теория предельной полезности М.И.Туган-Барановского
12. Инвестиционная теория циклов М.И.Туган – Барановского
13. Заключение
14. Список литературы
Однако эта идея все же не играет главной роли в теории Туган-Барановского. Главная идея - идея о возможности безграничного расширения капиталистического производства посредством правильного регулирования инвестиций, хотя бы даже только в отрасли, производящей капитальные блага.
Таким образом, в отечественной политэкономии прослеживались две тенденции - религиозного и научного мышления. На разных этапах развития России они по-разному взаимодействовали друг с другом.
Первый период, стоящий особняком, относится к началу века - 1917 г. В это время активно работали ученые, стоящие не только на марксистских, но и на иных позициях. Среди них было немало крупных экономистов, получивших мировое признание.
Первое течение возглавлял П.Струве, которого поддерживали С.Булгаков, С.Франк, Н.Бердяев. Эти ученые использовали методологию неокантианства и эмпиризма. С подобных позиций велась критика классической школы, в частности ее фундаментальной идеи универсального естественного экономического закона. Нетрудно заметить, что эти ученые подняли одну из наиболее спорных, дискуссионных проблем политической экономии - соотношения общего и специфического в азвитии экономики страны, и последовательно встали на точку зрения немецкой исторической школы.
Второе
научное политэкономическое течение
связано с именами М.Туган-
В начале ХХ в. в отечественной экономической науке постепенно усиливалось марксистское влияние. Как известно, марксизм развивался в России в двух основных формах - ленинской, большевистской, и меньшевистской. Не имея возможности подробно исследовать этот вопрос, отметим, что, как нам представляется, в научном плане за борьбой этих двух течений в значительной степени стояло противоборство социально-философских доктрин - универсалистской, исходившей из примата общих законов развития цивилизации для специфических условий России, и доктрины национальной специфики. Придерживающиеся первого подхода меньшевики считали необходимым строго следовать букве и духу учения К.Маркса и развивать Россию по западному пути. Ленин и его сторонники опирались на идею национальных особенностей России (хотя и понимали ее весьма своеобразно).