Распад Османской империи

      Франция и Англия поочередно, а в иных случаях и совместно, поощряли турецкое правительство к выступлениям против России, хотя каждая новая русско-турецкая война неизменно приносила Турции новые поражения и новые территориальные потери. Западные державы были далеки от того, чтобы оказывать Турции какую-либо действенную помощь. Они даже извлекали дополнительные выгоды из поражений Турции в войнах с Россией, заставляя турецкое правительство предоставлять им новые торговые льготы.

      К концу XVIII в. Османская империя вступила в полосу острого кризиса, охватившего все отрасли ее хозяйства, вооруженные силы, государственный аппарат. Крестьяне изнемогали под гнетом феодальной эксплуатации. Стихийно возникали крестьянские волнения не только в нетурецких областях, где антифеодальное движение сочеталось с освободительным, но и в собственно Турции. По Анатолии и Румелии бродили толпы обездоленных, бездомных крестьян. Иногда они составляли вооруженные отряды, нападали на поместья феодалов. Происходили волнения и в городах. В 1767 г. был убит карсский паша. Для усмирения населения были присланы войска из Вана. Тогда же произошло восстание в Айдыне, где жители убили откупщика налогов. В 1782 г. русский посол доносил в Петербург, что «замешательства в разных анатолийских областях день ото дня все более приводят духовенство и министерство в заботу и уныние».

      На протяжении XVII—XVIII вв. в различных частях Балканского полуострова не раз вспыхивали восстания против турецкого господства. Эти движения имели обычно локальный характер, возникали неодновременно, не были достаточно подготовлены. Они беспощадно подавлялись турецкими войсками. Но проходило время, неудачи забывались, надежды на освобождение возрождались с новой силой, а вместе с ними поднимались и новые восстания. Основной движущей силой в восстаниях выступало крестьянство. Нередко в них принимало участие и городское население, духовенство, даже сохранившиеся в некоторых областях феодалы-христиане, а в Сербии и Черногории — местные христианские власти (кнезы, воеводы и племенные вожди). В дунайских княжествах борьба с Турцией обычно возглавлялась боярами, надеявшимися с помощью соседних государств освободиться от турецкой зависимости. Военная техника застыла в том виде, в каком она существовала в XVI в. Все еще употреблялись, как во времена Сулеймана Великолепного, мраморные ядра. Литье пушек, изготовление ружей и мечей — все производство военного снаряжения к концу XVIII в. отстало от Европы по крайней мере на полтора столетия.

     Ослабление центральной власти, развал правительственного аппарата и армии способствовали росту центробежных тенденций в Османской империи. Борьба против турецкого господства непрестанно велась на Балканах, в арабских странах, на Кавказе и в других землях империи. К концу XVIII в. огромные размеры приобрели также сепаратистские движения самих турецких феодалов. Иногда это были родовитые феодалы из старинных семей военных ленников, иногда представители новой феодальной знати, иногда просто удачливые авантюристы, сумевшие награбить богатства и набрать собственную наемную армию. Они выходили из подчинения султану и превращались фактически в самостоятельных царьков. Султанское правительство было бессильно бороться с ними и считало себя удовлетворенным, когда добивалось получения хотя бы части налогов и сохранения видимости султанского суверенитета.

      Разложение турецкой феодальной системы и постепенное превращение Османской империи в полуколонию капиталистических держав - процессы, ускоренные Крымской войной,- имели глубокие последствия для порабощенных народов Балканского полуострова. Проникновение капиталистических отношений сочетались с сохранением, а в некоторых случаях и усилением самых грубых форм феодальной эксплуатации, переплетавшейся с жестоким национальным и религиозным гнетом. В то же время балканские провинции Османской империи на пути своего экономического развития встречали препятствия и со стороны европейского капитала, располагавшего различными привилегиями и разрушавшего конкуренцией своих фабричных товаров местные ремесла и мануфактуры.

В 70-е  годы XIX века начинается новый этап в развитии национального движения порабощенных народов Балканского полуострова. Резче проявляется его антифеодальный характер, глубже становится расхождение между народными массами и туркофильскими торгово-ростовщическими слоями. Складывание революционно-демократического течения у болгар знаменовало собой начало их организованной борьбы за свое освобождение.

       Созданный в 1870 г. в Бухаресте болгарами-эмигрантами Болгарский революционный центральный комитет считал своей главной задачей организацию народного вооруженного Восстания 1875-1876 гг. в Боснии, Герцеговине и Болгарии. Босния и Герцеговина были ареной непрестанной борьбы против турецких поработителей. Еще в 1853-1858 и 1860-1862 гг. здесь произошли крупные восстания, во время которых выдвинулись организаторы повстанцев Лука Вукалович, Пеко Павлович и другие. Неурожай 1874 г., повлекший за собой резкое ухудшение положения народных масс, послужил толчком к новому подъему освободительной борьбы.

      В конце июня 1876 г. правительства Сербии и Черногории потребовали, чтобы Турция отказалась от посылки карательных войск в Боснию и Герцеговину. Турция не удовлетворила их требований, и 30 июня оба славянские государства объявили ей войну.

      В нескольких сражениях черногорцы разбили посланные против них турецкие войска, но основные силы султанской армии, брошенные против Сербии, добились успеха и к началу сентября открыли себе путь на Белград. Только ультиматум русского правительства, подкрепленный частичной мобилизацией войск, заставил Турцию приостановить военные действия.

      Болгария в первые девять месяцев после окончания войны находилась под управлением русских властей. В 1879 г. Великое народное собрание, созванное в Тырнове, приняло конституцию Болгарии. Это была для своего времени прогрессивная конституция. Она провозглашала конституционную монархию с однопалатным парламентом. Вводилось всеобщее избирательное право (для мужчин), декларировались основные буржуазно-демократические свободы - свобода слова, печати, собраний и т. п. Вассальная зависимость Болгарии от Турции должна была выражаться лишь в формальном признании сюзеренитета султана и в выплате ежегодной дани. Румыния и Сербия были провозглашены королевствами: первая - в 1881 г., вторая - в 1882 г.

      Среди греческого населения районов, оставшихся под игом султана, развивалось движение за воссоединение с Грецией. Особенно сильным было оно на острове Крит, где уже не раз возникали крупные восстания. В 1896 г. греческое население острова снова начало вооруженную борьбу против турецкого господства, и в феврале 1897 г. повстанцы провозгласили присоединение Крита к Греции.

      События на Крите побудили греческое правительство направить туда отряд войск для поддержки повстанцев. В ответ на это великие державы объявили автономию Крита «под покровительством Европы»; английские, французские, итальянские и русские войска оккупировали остров. Одновременно Турция открыла военные действия против Греции. Началась греко-турецкая война. Она продолжалась всего один месяц. На помощь грекам прибыли добровольцы из различных стран, в том числе сын Гарибальди - Риччиотти. Благодаря большому перевесу сил и военной неподготовленности Греции Турция одержала победу. Греции пришлось отозвать свои войска с Крита и согласиться уплатить турецкому правительству контрибуцию. Для обеспечения уплаты этой контрибуции была создана международная комиссия, в распоряжение которой передавались все доходы греческих таможен и поступления от государственных монополий (на соль, табак, керосин, спички и т. д.). Тем самым экономика Греции оказалась под еще более жестким, чем прежде, иностранным контролем.

      Однако и Турция, несмотря на поражение Греции, фактически утратила свое господство над Критом. Вскоре после окончания греко-турецкой войны верховным комиссаром Крита по предложению России был назначен греческий королевич Георг. В то же время великие державы сохранили на Крите свои военные части, на которые возлагалась задача поддерживать статус-кво, т. е. препятствовать воссоединению острова с Грецией.

       Исходя из всего этого, можно сделать вывод, три основных фактора обусловили возникновение и в дальнейшем обострение восточного вопроса: 1) упадок некогда могущественной Османской империи, 2) рост национально-освободительного движения против османского ига, 3) обострение противоречий между европейскими странами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой за раздел мира. Упадок Османской империи и рост среди подвластных ей народов национально-освободительного движения побуждали великие европейские державы к вмешательству в ее внутренние дела, тем более что ее владения охватывали важнейшие в экономическом и стратегическом отношении регионы Ближнего Востока: Суэцкий перешеек, Египет, Сирию, Балканский полуостров, черноморские проливы, часть Закавказья.

      Международное положение Османской империи на рубеже столетий определялось ее полуколониальным положением. Державы постоянно использовали каждый повод, в частности любое обострение национального вопроса (армянский и македонский вопросы, восстание греков на о-ве Крит), для вмешательства в дела Османской империи. При этом менее всего европейская дипломатия заботилась о защите интересов угнетенных нетурецких народов империи. Каждый повод для вмешательства использовался для укрепления экономических и политических позиции какой-либо из великих держав в Османской империи.

      Нависавшая над империей угроза распада побуждала господствующую элиту османов к поиску контрмер. При этом выявились два направления. Первое можно условно назвать "традиционалистским" (старая знать, улемы), делавшее ставку лишь на военные реформы при сохранении основ военно-ленной системы. Второе направление - реформистское - представляли влиятельные дипломаты, значительная часть администраторов, формирующаяся интеллигенция. Они выступали за более основательную модернизацию империи в государственно-политической и экономической областях на основе западного опыта. Главная цель тех и других - спасение Османской империи - не была достигнута.

      Таким образом, на данном этапе завершился процесс распада Османской империи. Это было предопределено многими факторами. Наиболее значимыми из них были общая слабость империи, ее зависимость от иностранного капитала, мощные внутренние и внешние кризисы, а также непосредственно деятельность великих держав, направленная на подчинение Порты своим интересам. На данном этапе империя была фактически вовсе нежизнеспособна, ее существование искусственно поддерживалось Англией и Францией, которые в некоторой степени еще были заинтересованы в сохранении Порты в качестве марионеточного государства-противовеса России. Финальной точкой в существовании Османской империи стала Первая мировая война. В процессе послевоенного урегулирования империя была расчленена, а на ее обломках была образована новая независимая Республика Турция.  
 

2.Англо-французские противоречия по проблемам границ бывшей Османской империи

2.1 Парижская мирная  конференция

      После окончания первой мировой войны для Антанты на первый план вышла задача закрепления своего господства над бывшими противниками, конкурентами в борьбе за колонии, рынки сбыта и сферы влияния. Под это господство нужно было выстроить такую систему международных отношений, которая не только сохранила бы территориальные изменения, выгодные победителям, но и обеспечила гегемонию нового политического триумвирата, состоящего из Англии, Франции и Соединенных Штатов.

Именно  под этот общий план и создавалась  Лондоном, Парижем и Вашингтоном  дипломатическая схема перехода от мировой войны к послевоенному  миру. Но речь шла не о всеобщем, справедливом и демократическом мире, учитывающим  интересы всех государств.

      В подготовке мирной конференции первое и последнее слово принадлежали созданному в конце 1918 г. Верховному Совету пяти ведущих держав Антанты, в состав, которого вошли премьер-министры и министры иностранных дел Великобритании, Франции и Италии, президент и государственный секретарь США, а также дипломатические представители Японии. Было решено, что, в отличие от сложившейся ранее международной практики, побежденные державы не будут допущены к участию в подготовке решений мирной конференции. Это выдавало неуверенность лидеров Антанты в подконтрольности международной ситуации, а также их нацеленность на экстренные и более жесткие меры в отношении других государств. Отношения внутри Антанты были сложными. Это обусловливалось как столкновением интересов трех мировых держав, так и различной идейно-политической ориентацией их лидеров. Концептуальные подходы Д. Ллойд Джорджа, Ж. Клемансо и В. Вильсона являлись не только отражением определенных устремлений в связи с победой в войне у каждой из стран-победительниц, но и реакцией на те объективно-исторические условия, сложившиеся к тому времени. Было очевидным, что главную роль в разделе и перераспределении территорий и зон влияния играли США, Великобритания и Франция, причастные, наряду с Германией, Россией, Австро-Венгрией и другими странами к итогам войны (10 млн. убитыми, 20 млн. калеками). В таких условиях шансы Великобритании и Франции, истощивших свою экономику и людей, главенствовать в послевоенном мире стали серьезно уменьшаться. Обратно пропорционально влиянию США, которые дальновидно отсиживались за океаном до весны 1917 г., поставляли оружие и товары друзьям и противникам, а затем подоспели к самому дележу, естественно, на стороне победителей. В. Ленин верно отмечал, что лишь Америка «полностью выиграла от войны, …превратилась из страны, имевшей массу долгов, в страну, которой все должны»⁴.

      Парижская мирная конференция 1919—1920 — международная конференция, созванная державами-победительницами для выработки и подписания мирных договоров с государствами, побеждёнными в 1-й мировой войне. Проходила с перерывами с 18 января 1919 года по 21 января 1920 года. В ней участвовало 27 государств и 5 доминионов Великобритании (Ньюфаундленд, Канада, Южно-Африканский Союз, Австралия и Новая Зеландия). Конференция подготовила договоры с Германией  (Версальский мирный договор 1919), Австрией  (Сен-Жерменский мирный договор (1919)), Болгарией  (Нёйиский мирный договор 1919), Венгрией (Трианонский мирный договор (1920)) и  Османской Империей (Севрский мирный договор (1920)). Позиции других участников конференции были слабыми, поэтому на ней основные проблемы послевоенного устройства мира разрешала «Великая тройка» — Вильсон, Ллойд-Джордж и Клемансо. Ни одно из правительств, претендовавших в тот момент на статус законной Всероссийской власти, не были приглашены на конференцию. Германия и её бывшие союзники были допущены на конференцию только после того, как были выработаны проекты мирных договоров с ними. На конференции был одобрен устав Лиги Наций.