Распад Османской империи

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1.ПАДЕНИЕ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ……………………………………….6

  1.1 Роль внешнего фактора в распаде Османской Империи………………….6

  1.2 Роль внутреннего фактора в распаде Османской Империи……………..14

2.АНГЛО-ФРАНЦУЗСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ГРАНИЦ БЫВШЕЙ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ…………………………………………23

  2.1 Парижская мирная конференция………………………………………….23

  2.2 Итоги работы Парижской мирной конференции: мирные договора…...29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 33

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Судьба Османской империи после окончания Первой мировой войны была главным вопросом международных отношений на Ближнем Востоке в первой трети XX века. Каждая из великих держав стремилась извлечь максимальную выгоду из поражения и последующего раздела Османской империи, который был спровоцирован не только внутренними процессами и национально-освободительной борьбой народов, в нее входивших, но и внешними силами. Процесс разложения Османской Порты и вызванный им комплекс противоречий между великими державами получили в литературе условное название «Восточный вопрос»

     Сам термин «Восточный вопрос» впервые в международно-правовом плане был употреблен на Веронском конгрессе Священного союза в 1822 г. С тех пор он прочно вошел в политический лексикон, дипломатические документы, в историческую литературу и публицистику. Однако процессы, приведшие к постановке Восточного вопроса, начались значительно раньше. Они были связаны с началом распада Османской мперии, с подъемом национального самосознания и успехами освободительной борьбы подвластных Порте народов (в первую очередь на Балканах), а также с острым соперничеством между крупнейшими державами Европы за преобладание на Балканском полуострове, Ближнем Востоке и в Северной Африке. Таким образом, понятие "Восточный вопрос" означает международную проблему, вызванную распадом Османской империи, национально-освободительными движениями ее народов и борьбой великих держав за "турецкое наследство".

      Состав участников Восточного вопроса в ходе истории менялся в сторону постоянного расширения. Неизменно прочный интерес в восточных делах и активные действия со второй половины XVIII в. помимо Турции проявляли Австрийская империя, Англия, Франция и Российская империя. В последней трети XIX в. в решение Восточного вопроса вовлекаются Германская империя, Италия и Балканские страны.

     По мере развития Восточного вопроса Османская империя все больше утрачивала свою военную мощь и превращалась из субъекта международных отношений в объект территориальных, торгово-экономических и политических притязаний великих держав.

    Английские власти изначально преследовали в восточных делах экономические, колониальные и военно-стратегические цели. Они рассматривали Османскую империю как емкий и весьма выгодный рынок сбыта промышленных изделий и вывоза капитала. Колониальные и военно-стратегические интересы Британии требовали сохранения целостности и военного потенциала Турции для использования ее против России и для защиты с запада границ "жемчужины в короне британской империи" - Индии.

      В последней четверти XIX в. в английской дипломатии на Востоке происходит коренная смена приоритетов. Теперь официальный Лондон, понимая неизбежность распада Османской империи, не пытается его предотвратить, как раньше. Наоборот, британские власти энергично и успешно используют ситуацию для захвата ее территорий (о.Кипр, Египет, Кувейт).

      Франция уже с конца XVIII в. проводила захватническую политику по отношению к ряду владений Порты (Северная Африка, Сирия, Палестина). При этом французская дипломатия провоцировала и поддерживала антитурецкие настроения и действия населения этих земель, стремилась установить в них свое экономическое и политическое преобладание. Такая политика нередко приводила к острым осложнениям в англо-французских отношениях.

      Актуальность данной темы заключается в том, что прошлое определяет настоящее,так мы живем в современных государствах, границы которого образованы благодаря бывшим событиям, также, изучая прошлое, в частности распад Османской империи, дипломатию великих держав, анализируя те или иные принятые решения, создаем будущее, обходя стороной старые ошибки. Прошлое-это опыт, основа строения и дальнейшего развития жизни, поэтому интерес к нему никогда не пропадет.

      Среди современных российских исследователей истории Восточного вопроса следует выделить Ю.А.Писарева, В.Н.Виноградова, К.Б.Виноградова. В их монографиях, научных статьях и докладах получили достаточно объективное и полное освещение все важнейшие аспекты проблемы. Трудами этих ученых фактически создана концепция истории Восточного вопроса в современной российской историографии.

      В западной исторической науке существует множество концепций и подходов к истории Восточного вопроса. Ученые Англии, Франции, Германии, Австрии в выгодном для своей страны свете представляют восточную политику. Немалое количество авторов исходит из тезиса о неизбежности и неустранимости противостояния Запада и Востока, объясняя причины и сущность Восточного вопроса либо религиозными распрями, либо

культурной  несовместимостью двух цивилизаций. Профессор  Гамбургского университета К.Д.Гротхаузен вознамерился суммировать и систематизировать имеющиеся в западной историографии интерпретации истории Восточного вопроса, но не сумел справиться с задачей из-за слишком большого разброса мнений и оценок.

      Целью данной работы является  проанализировать англо-французские споры Парижской мирной конференции по проблемам границ бывших арабских провинций Османской империи, путем решения следующих задач:

1. Изучить  внешние и внутренние факторы распада Османской империи
2. Рассмотреть причины создания Парижской мирной конференции
3. Проанализировать англо - французские притязания на территории бывшей Османской империи

1. Падение Османской  империи

1.1 Роль внешнего  фактора в распаде  Османской империи

      Восточный вопрос на протяжении второй половины XVIII - начала ХХ в. Играл важную, а зачастую определяющую роль в международной жизни Европы, Передней Азии и Северной Африки. Его влияние возрастало по мере роста капитализма, военно-политической и торговой экспансии Запада, углубления кризиса Османской империи и отпадения от нее окраинных территорий. При этом происходило ужесточение конфронтации между державами и все чаще вспыхивали военные столкновения. Без учета роли и места Восточного вопроса в политике ведущих европейских государств невозможно понять причины Первой мировой войны.

     Так в девятнадцатом веке восточный  вопрос обостряется Крымской  войной (1853-1856). Эта война, известная на западе как Восточная, была первым крупным общеевропейским столкновением на протяжении 100 лет - от Венского конгресса 1815 года до первой мировой войны, - увенчавшем многолетние усилия Англии по вытеснению России с Балкан и Ближнего Востока. Тогда Великобритании первый и последний раз удалось сколотить внушительный антирусский блок: Турция, Франция, Англия, Сардиния, на грани войны прибывала Австрия, о том же подумывала и Швеция.

      Поводом для войны стал конфликт России и Франции, связанный со спором православной и католической церквей за право опеки над святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме, находившихся в турецких владениях. 22 сентября турецкое правительство объявило войну России.

      Великобритания и Франция после отказа Николая I удовлетворить их требования о выводе русских войск из Дунайских княжеств заключили 28 февраля 1854 г. союзный договор с Османской империей (Константинопольский трактат) и 15–16 марта объявили войну России. 29 марта они подписали Лондонский трактат о совместной помощи Турции. Союзникам удалось добиться дипломатической изоляции России: 28 марта в Вене представители Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии подтвердили неприкосновенность границ Османской империи, высказались за эвакуацию русской армии из Дунайских княжеств и обязались солидарно действовать по отношению к России¹.

      От формального объявления войны России Англией и Францией 27 и 28 марта 1854 г. и до ноября и декабря 1855 г., когда возобновились негласные сношения между русскими и французскими дипломатами, дипломатическая деятельность великих держав сосредоточивала свой интерес, главным образом, на Вене. Усилия Англии и Франции были направлены на то, чтобы заставить Австрию во что бы то ни стало выступить против России. Действия австрийской дипломатии имели в виду разрешение очень трудной задачи: не объявляя формально войны России, заставить Николая убрать войска из Молдавии и Валахии и устроить это так, чтобы не рассердить Наполеона, но и не рассориться с царем. Что касается дипломатических отношений между самими союзниками, то сначала еще не выявлялось коренное расхождение между целями Англии и Франции. Однако сразу же после падения Севастополя оно обнаружилось с совершенной ясностью.

      Вступление в войну Англии, Франции, а позднее и Сардинии коренным образом изменило ход войны. Русская армия, ранее одерживавшая победу за победой над турецкой, оказалась в сложной ситуации и была вынуждена обороняться. Объединенная англо-французская армия, имевшая значительное техническое преимущество, высадилась в Крыму и нанесла несколько крупных поражений русской армии. Черноморский военно-морской флот также не мог противостоять паровым кораблям англичан и французов и был затоплен. Главная военно-морская база России на Черном море - Севастополь был осажден и после героической обороны был сдан.

      Однако, после сдачи Севастополя, стало понятно, что война может перейти в затяжную форму и грозит значительными экономическим потерями для стран ее развязавших, при крайне туманных территориальных и политических приобретениях. На этом фоне среди европейских стран возникают различные попытки перейти от военного разрешения восточного вопроса к дипломатическому. В них участвовали не только воюющие государства, но и заявившие о своем нейтралитете Австрия и Пруссия. А в сопутствующих конфликту дипломатических маневрах проявили активность Швеция и другие скандинавские государства.

      В ноябре 1855 г. Австрия предъявила России ультиматум, потребовав принять условия союзников (нейтрализация Черного моря, отказ от некоторых придунайских территорий и от протектората над Молдавией и Валахией и т. д.) и пригрозив в случае несогласия объявлением войны. Новый российский император Александр II 4 января 1856, не располагая возможностями для дальнейшего военного противостояния, был вынужден принять эти условия, которые легли в основу Парижского мирного договора 18 марта. Согласно его статьям, России и Турции запрещалось иметь на Черном море военные флоты и арсеналы; Россия уступила Турции устье Дуная, а Молдавскому княжеству – часть Южной Бессарабии; русский протекторат над Дунайскими княжествами был заменен совместным протекторатом великих держав, которые также обязывались защищать интересы христианского населения Османской империи.

      Итогом войны стало ослабление морского могущества России и ее влияния в Европе и на Ближнем Востоке. Позиции Великобритании и Франции в Восточном Средиземноморье значительно укрепились. Что касается Османской империи, то ее зависимость от западных держав еще более возросла, война ускорила процесс превращения её в полуколониальную страну.

      После Крымской войны обстановка на Балканах еще более накалилась. В результате русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Османская империя потерпела полное поражение и была вынуждена заключить Сан-Стефанский мир 3 марта 1878 г. По этому договору Болгария превращалась в самостоятельное государство с выходом к Эгейскому морю; Черногория, Сербия и Румыния также получали полную независимость.

      Однако великие державы Западной Европы, и прежде всего Англия, были недовольны Сан-Стефанским договором, который по сути означал сильное ослабление Османской империи, освобождение славянских народов из-под турецкого гнета и усиление авторитета и роли России на Балканском полуострове и на Ближнем Востоке. Они захотели созвать конгресс для обсуждения русско-турецкого мирного договора. С этой целью в июне 1878 г. открылся Берлинский конгресс, который признал Сербию, Черногорию и Румынию независимыми от Турции государствами. Турция утратила также и ряд других территорий, которые раньше входили в состав Османской империи. Так, к России отошли Батуми, Карс, Ардаган на Кавказе. Россия вернула себе также южную часть Бессарабии, утраченную в 1856 г.

      Тяжелым положением Турции воспользовались западноевропейские державы. Австро-Венгрия временно оккупировала Боснию и Герцеговину. Англия без выстрела, не потеряв ни одного патрона и солдата, захватила остров Кипр.