Происхождение российского государства

 

 

Выводы по второй главе.

Вопрос возникновения Древнерусского государства является основным вопросом  на политической арене: историками разных поколений и времен велись споры, выдвигались различные теоретические концепции.

Рассказанная летописцем легенда  послужила основанием для возникновения в XVIII в. «норманнской теории», приписывающей создание государства у славян в заслугу норманнам – скандинавским викингам, которых на Руси называли варягами. Эта теория служила историкам-монархистам для того, чтобы противопоставлять историю России и Запада. Если в Западной Европе государство создавалось завоеванием, то в России – мирным призванием. Следовательно, в России нет оснований для борьбы между народом и монархией, которая сотрясала западные страны. В то же время зарубежные историки-норманисты порой использовали летописное предание для утверждения о неполноценности славян, которые якобы не были способны сами создавать государство и нуждались в помощи скандинавов-варягов, принадлежавших к германской языковой группе. Такие  утверждения побуждали отечественных историков к попыткам отрицать и само присутствие варягов на Руси. Так зарождается антинорманнская или славянская концепция. Согласно современной точке зрения, которую обозначают как центристскую в отечественной истории и гипернорманистскую в зарубежной ,  не столь важно, кто был первый князь. В любом случае государство возникло как результат самостоятельного развития славянского общества, но при участии варягов.

При всех различиях в  условиях их зарождения и в дальнейшем развитии, названные концепции поразительным образом сходятся в основополагающей мысли – мысли об имперском размахе политических амбиций Руси с первых лет ее существования.

 

 

 

                                           Заключение

Современные археологические материалы, а также данные топонимики позволяют аргументировано отвергнуть теории скандинавского завоевания и колонизации Руси. Как известно, содержание процесса колонизации состоит в оседании ими земельных угодий. Следов такого процесса применительно к скандинавам на территории восточных славян до сих пор не обнаружено. Обстоятельства исследования происхождения и становления древнерусского города убедительно показали, что не скандинавы были их основателями. Городские центры возникали в местах скопления сельского населения в результате отделения ремесла от земледелия и приобретали административные, культурные и другие функции на местной основе. Присутствие здесь скандинавов – и иногда в значительном количестве – объясняется не их градостроительной миссией, а участием в экономической и политической жизни Древнерусского государства. Такова современная точка зрения многих историков. Современная наука все больше склоняется к выводу, что русы – это не этноним, а социальный термин, обозначавший первоначально княжескую дружину и лишь впоследствии получивший расширительное значение (Данилевский И.Н., Петрухин В.Я., Лебедев Г.С. и др.). Отсутствие в слове определенного этнического смысла способствовало позднейшему превращению его в этнополитический термин, когда Русью стало называться Русское  государство. Собственно история Руси, если ее рассматривать ретроспективно как общую предысторию восточнославянских народов – русских, украинцев и белорусов, интересна лишь в той мере, в какой на территории Руси и под управлением князей-русов развернулась деятельность скандинавов.

 

 

 

 

                                              Список литературы

         1) Авдусин Д.А. Современный антинорманизм. // Вопросы истории. - № 7. – 1988. с.23 - 24.

2) Арцыбашева Т. Н. Славяне – русы – варяги – кто они?. // Вопросы истории. - № 1.- 2004. с. 118-125.

3) Буланин Д.М. Начало Руси и начальная история русов. Заметки к русскому переводу, с. 600 - 622  в кн.: Франклин С., Д. Шепард, Начало Руси. (750 -1200гг.). – Спб: Изд-во Дмитрий Буланин, 2000. – 625с.

          4) Вернадский Г. В. История России. Киевская Русь. Пер. с англ. Е. П. Беренштейна, Б. Л. Губмана, О. В. Строгановой. Под ред. Николаева Б. А. – Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 1996, - 448с.

5) Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XII вв.): Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов. – М. : Аспект Пресс, 1999. – 399с.

6) Древнерусское единство: парадоксы восприятия. Дискуссия, круглый стол. // Родина. Древняя Русь IX- XIII вв. – №№ 11-12. – 2002. с. 5-14.

7) Древняя Русь в свете зарубежных источников: учебное пособие для студентов / А.В. Подосинов, М. В. Бибиков и др.; Под ред, Е. А. Мельниковой. – М.: Логос, 2003. – 308с.

8) Еремян В.В. Муниципальная история России. Древняя Русь ( от общины-рода к общине-государству): Учебное пособие. – М.: Академический Проспект,2005. – 960с.

9) История отечественного государства и права. Ч.I: Учебник / под ред. Проф. О.И. Чистякова. – М.: Издательство БЕК, 1999. – 369с.

10) Кацва Л.А., Юрганов  А.Л. История России VIII – XVвв.: Учебник для VII класса средних учебных заведений. – М.: МИРОС – АРГУС, 1996. – 272с. 

          11) Кириллов В. В. История России: учебное пособие. – М.: Юрайт- Издат, 2008. – 661с.

12) Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность от рассвета до заката. Исторический очерк. // История. - №2. – 2005, (Библиотечка «Первое сентября»). с.3-17

13) Котляр Н. Ф.Древнерусская государственность: научно-популярное издание. – Спб: Алетейя, 1998. – 443с.

14) Кузнецов А.А. К проблеме возникновения государства у восточных славян.(теория и методика). // Преподавание истории в школе. - № 1. – 2002. с 39-44.

15) Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX- XIII веках. // Отечественная история . - № 3.- 2003. с. 71-79.

16) Ловмяньский Х. Русь и норманны. – М.: Прогресс, 1985. – 304с.

17) Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. [ Учеб. пособие для ист. фак. ун-тов] М. «Высшая школа», 1971.-  155с.

18) Новосельцев А.П. «Мир истории» или миф истории?// Вопросы истории. - №1. – 1993. с. 23-31.

19) Образование Древнерусского государства: Спор, проблемы. Тез. докл. [Ред.: А. П. Новосельцев. .] – М.: Ин-т рос. истории, 1992. – 83 с.

20) Петров И.В. Государство и право Древней Руси. – Спб.: Изд-во Михайлова В. А., 2003г. – 413с.

21) Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX- XIв. / Рос. Акад. Наук, Ин-т славяноведения и балканистики. – Смоленск: Фирма « Русич»; М.: Гнозис, 1995 – 317с.

22) Повесть временных лет / Подг.текста, перев., статьи и коммент. Д. С. Лихачева. 2-е изд. Спб., 1999.

23) Полунов А.Ю. История России: цивилизационный подход. // Преподавание истории в школе. - №2. – 1998. с.40-49.

24) Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основные черты социального строя. - // Вопросы истории. – 2006. - № 9- стр. 67-86.

25) Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основные черты политического строя. - // Вопросы истории. – 2007. - № 3- стр. 50-58.

26) Поляков А. Н. Цивилизация как социальная система: теория, типология и метод. - // Вопросы истории. – 2007. - № 11.- с.52-57

27) Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: вехи развития - // Вопросы истории. – 2008. - № 9- стр. 70-82.

28) Седов В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. – М.: Наука, 1982. – 327с.

29) Шмурло Е.Ф. История России: IX – XX вв. – .М.: Аграф, 1999, - 736с.

30) Франклин С., Д. Шепард, Начало Руси. (750 -1200гг.). – Спб: Изд-во Дмитрий Буланин, 2000. – 625с.

31) Эрлихман В. Русы потерянные и обретенные. // Родина. Древняя Русь IX- XIII вв. – №№11-12. – 2002. с. 182-184