Правящий класс царской России, советская номенклатура, современная российская элита-сравнительный анализ

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 01:09, реферат

Описание работы

Задачей данного реферата являлось рассмотрение положения различных политических элит.

При составлении данного реферата были использованы самые различные источники. Это энциклопедии, научные статьи , а также мемуары современников событий, благодаря которым можно рассмотреть данный вопрос не только с научной точки зрения, но и с общечеловеческой позиции, а именно, действительное положение людей определенной социальной ячейки в обществе и отношение к ним людей других социальных групп.

Содержание

1.Введение

2.Правящий класс царской России

2.1.Иван Грозный

2.2.Александр 2

2.3.Петр 1

3.Советская номенклатура

3.1.И.В.Сталин

3.2.Н.С.Хрущев

3.3.Л.И.Брежнев

4.Современная российская элита

4.1.Б.Н.Ельцин

4.2.В.В.Путин

5.Заключение

6.Список литературы

Работа содержит 1 файл

итоговое.docx

— 104.03 Кб (Скачать)

                                            МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РБ

                  УО «Гомельский Государственный медицинский Университет»

                                 Кафедра общественно-гуманитарных наук 
 
 
 
 
 
 

                                                                       РЕФЕРАТ 

«Правящий класс царской России, советская номенклатура, современная российская элита-сравнительный анализ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                Выполнила студентка

                                                                                                                                Группы Д-105

  Лагуто В.А.

      Проверил

      Старший преподователь

      Шипилович О.Ф. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                    Гомель,2010 

                                                   

ОГЛАВЛЕНИЕ: 
 

1.Введение

2.Правящий  класс царской России

2.1.Иван Грозный

2.2.Александр  2

2.3.Петр 1

3.Советская  номенклатура

3.1.И.В.Сталин

3.2.Н.С.Хрущев

3.3.Л.И.Брежнев

4.Современная  российская элита

4.1.Б.Н.Ельцин

4.2.В.В.Путин

5.Заключение

6.Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.

Тема данной работы «Правящий класс царской  России, советская номенклатура, современная  российская элита-сравнительный анализ». В данной работе мною были рассмотрены  следующие вопросы: пишешь много  вопросов. Данная тема является актуальной, так как рассматривая опыт предыдущих поколений на существующую сегодня  ситуацию можно избежать многих ошибок совершенных в прошлом. Главная  цель данной работы сравнить политические элиты России в разное время. Для того, чтобы сравнить представителей различных политических элит в социальном контексте нужно четко определить хронологические рамки такого сравнения, так как в разные эпохи положение политических элит изменялось. Поэтому работа структурирована и состоит из 3 глав. В первой главе рассмотрена царская Россия. Во второй главе рассмотрена советская номенклатура. В третьей-современная российская элита.

Задачей данного реферата являлось рассмотрение положения различных политических элит.

При составлении  данного реферата были использованы самые различные источники. Это  энциклопедии, научные статьи , а также мемуары современников событий, благодаря которым можно рассмотреть данный вопрос не только с научной точки зрения, но и с общечеловеческой позиции, а именно, действительное положение людей определенной социальной ячейки в обществе и отношение к ним людей других социальных групп. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.1.

Иван IV Васильевич Грозный (25.08.1530—18.03.1584). Великий князь с 1533, русский царь (1547), православный мыслитель .Одаренный от природы умом, чуткостью и самыми возвышенными порывами души, весьма начитанный в Священном Писании, царь Иван Грозный равно был искалечен своеволием и самодурством бояр. Он не любил этих бояр, съехавшихся из отнятых у них княжений в Москву, откуда они хотели править государством в качестве верхнего правительственного слоя.Их требованиям породы он противопоставил свою теорию управления, основанную на Божественной миссии свыше, миссии, получившей свою печать в поставлении Церковью, в его венчании на царство. Он не только утвердил царскую власть в России, но и явился 
 
 

основоположником  понятия самодержавия, создав целую  теорию монархического права. Он дал  учение о целях власти, о ее основах  и пределах. Он оттенил и священный  характер сана, говоря об отношениях подданных  к царю. В себе он видел одного из тех царей, которых помазал  Бог на царство в Израиле, но также  низвергал и наказывал, и считал себя призванным ответить за каждый поступок перед Царем царей. Он поставлен  для доставления другим тихого и  безмятежного жития, для наказания  злых, для поощрения делающих добро, для осуществления правды на земле. Кн. А. М. Курбского, писавшего о личных доблестях лучших людей, он поучал, что и личные качества не помогут, если нет правильного строения, если власти и управления не будут расположены  в надлежащем порядке. «Как дерево не может цвести, если корни засыхают, так и это: аще не прежде строения благая в царствии будут». 

  • С 1549 г. Стали  собираться земские соборы — сословно-представительные учреждения наподобие английского  парламента, испанских кортесов, французских  генеральных штатов и т. Д. 
     
  • В 1950-е гг. XVI в. Появились приказы — органы центрального управления. 
      
  • В местном управлении вместо назначаемых из Москвы наместников и волостелей появились выборные должностные лица. 
      
  • Была проведена реформа армии, упорядочена служба дворян и других категорий военнослужащих. 
      
  • В 1550 г. Был утвержден царский Судебник. В нем сохранялось право крестьян на переходы от владельца к владельцу. Предусматривались суровые наказания за преступления против государства (бунт, крамола, фальшивомонетничество, взятка и др.).
  • В 1551 г. Царь утвердил Стоглав, регламентировавший внутреннюю жизнь православной церкви и многие стороны повседневной жизни московитов. 
    Реформы улучшили управление в центре и на местах, укрепили вооруженные силы, сбор налогов. Начался экономический рост, были присоединены Казанское (1552) и Астраханское (1556) ханства. 
  • В 1565 г. Иван Грозный разделил страну на земщину, где было свое управление (назначенный царь, Дума, приказы и т. Д.), и опричнину (от слова «опричь», «кроме»), которой управлял сам Иван Грозный. Он опирался на отборное, опричное войско и проводил в отношении земщины политику террора и грабежа. Были убиты многие видные люди, подверглись настоящему разгрому Новгород и другие местности. Опричнина нарушила организацию и комплектование поместного войска, сложившиеся поземельные отношения. Начался хаос. Многие люди бежали со своих мест. 
    Историки называют разные причины введения опричнины: стремление царя установить свою неограниченную власть; борьбу с феодальной аристократией (явной и мнимой оппозицией); желание ликвидировать остатки феодальной раздробленности; личные качества царя (жестокость, мнительность, подозрительность и др.). 
    В 1572 г. Опричнина была формально отменена, но методы опричнины применялись и далее.

     Конец царствования Ивана IV сложился крайне неудачно. Южные области государства  были разорены крымско-татарскими нашествиями. Войска польского короля Стефана  Батория в 1579 взяли Полоцк. Поляки, которых поддерживали наемники из многих европейских стран, взяли Сокол, Велиж, Усвят, Великие Луки, осадили  Псков; во взятых крепостях уничтожались не только гарнизоны, но и русское  население. Польские и литовские  отряды разоряли Смоленщину, Черниговщину (тогда входившую в состав Московского  государства), грабили русские земли  вплоть до Ярославля. Шведы захватили  большинство русских крепостей  в Карелии и Ингрии, изгоняли русское  население с побережья Невы и  Ладожского озера. Засуха и торговая блокада со стороны Ганзы, Швеции и Польши привели Русь к почти  повсеместному голоду и эпидемиям. Огромное число земель было заброшено. Даже в прежде богатом Московском уезде в 1584 году под пашней находилась лишь десятая часть от того, что  было к 1566 году. В 1581 с целью предотвратить  запустение имений царь ввел в некоторых  регионах заповедные лета — временный  запрет крестьянам уходить от своих  хозяев в Юрьев день, что способствовало усилению зависимости крестьян от своих  владельцев. Ливонская война завершилась  полной неудачей и потерей исконно  русских земель. Объективные итоги  царствования Иван Грозный мог увидеть  уже при жизни: это был провал всех внутри- и внешнеполитических начинаний. С 1578 царь перестал казнить. Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные  списки) казненных и разослать  по монастырям вклады на поминовение  их душ; в завещании 1579 каялся в содеянном. Всего в синодики было внесено 4,2 тысячи имен. (Для сравнения, французский  король Карл IX уничтожил за одну только Варфоломеевскую Ночь более 20 тысяч  человек, английский король Генрих VIII казнил около 80 тысяч своих подданных, а Эрих XIV, король Швеции, привел на эшафот 20 тысяч шведов).Периоды покаяния и молитвы сменялись страшными  приступами ярости. Во время одного из таких приступов 9 ноября 1582 в  Александровской слободе, загородной резиденции, царь случайно убил своего сына Ивана Ивановича, попав посохом  с железным наконечником ему в  висок. Смерть наследника повергла царя в отчаяние, поскольку другой его  сын, Фёдор Иванович, был неспособен управлять страной. Иван Грозный  отправил в монастырь большой  вклад на помин души сына.

2.2. 

Александр II (17 апреля 1818 года, Москва — 1 марта 1881, Санкт-Петербург), российский император (с 1855), из династии Романовых. Личность наследника престола формировалась под влиянием отца, который хотел видеть в сыне «военного в душе», и одновременно под руководством Жуковского, который стремился воспитать в будущем монархе человека просвещенного, дарующего своему народу разумные законы, монарха-законодателя. Оба эти влияния оставили глубокий след в характере, склонностях, мировосприятии наследника и отразились в делах его царствования. От природы наделенный разносторонними способностями, прекрасной памятью, трезвым и здравым умом, отзывчивым сердцем, веселым нравом, доброжелательностью к людям, Александр, однако, не имел внутренней потребности в систематической умственной деятельности, не обладал твердой волей, не имел склонности к предстоящей ему миссии царствовать, что Николай I называл «обязанностью» и неуклонно внушал сыну. Отношение его к государственной политике вполне укладывалось в русло официального направления николаевской эпохи.

По достижении совершеннолетия 22 апреля 1834 (день принесения им присяги) наследник-цесаревич был введён своим отцом в состав основных государственных институтов империи: в 1834 в Сенат, в 1835 введён в состав Святейшего Правительствующего Синода, с 1841 член Государственного совета, в 1842 — Комитета министров.

В 1837 году Александр совершил большое путешествие по России и посетил 29 губерний Европейской части, Закавказья и Западной Сибири, а в 1838—1839 годах побывал в Европе.

Воинская  служба у будущего императора проходила  довольно успешно. В 1836 году он уже стал генерал-майором, с 1844 года полный генерал, командовал гвардейской пехотой. С 1849 года Александр — начальник военно-учебных заведений, председатель Секретных комитетов по крестьянскому делу 1846 и 1848 годов. Во время Крымской войны 1853—1856 годов с объявлением Петербургской губернии на военном положении командовал всеми войсками столицы. 

  • Общий обзор 
Проведение крестьянской реформы и другие изменения в  жизни страны потребовали проведения целого ряда реформ, как-то: о земском  и городском самоуправлении; о  судах; о всеобщей воинской повинности; о финансах; о цензуре; о народном просвещении.
  • Самоуправление

Согласно "положению  о губернских и уездных земских  учреждениях", обнародованном в 1864 г., к заведованию хозяйственными делами каждой губернии и каждого уезда  привлекались выборные представители  от населения. Все землевладельцы, торговцы и промышленники, обладающие недвижимым имуществом определённой ценности, а  также сельские общества, получили право избирать из своей среды  представителей ("гласных") на три  года в уездные земские собрания.

 
 

Эти представители  собирались раз в год для решения  различных хозяйственных вопросов, а также для избрания из своего состава уездной земской управы, состоящей из председателя и двух членов. Уездная управа ведала всеми  делами уезда в периоды между  земскими заседаниями.

Также раз  в году собиралось губернское земское  собрание для общего руководства  хозяйственными делами всей губернии. Это собрание выбирало из своего состава  губернскую земскую управу, состоящую  из председателя и нескольких членов. За работой всех земских учреждений наблюдали губернаторы и министерство внутренних дел.

Земства занимались народным образованием, медицинским  обслуживанием, надсмотром над снабжением продовольствием, дорогами, страховками, ветеринарным обслуживанием. Земства  во многом напоминали самоуправление, основанное Иваном Грозным в XVI веке и уничтоженное Петром I. Немного позже, в 1870 г., было создано подобное городское самоуправление.

Земства позволили  возврат допетровских всесословных органов самоуправления, а не сословных (т.е. дворянских), какими они стали  после Петра I и его наследников.

  • Суд скорый, правый, …

Судебная  реформа, как и земства, явилась  возвращением к судам, существовавшим в Московском государстве до Петра I. Вместо сословных Екатерининских судов был восстановлен суд присяжных "равный для всех подданных", т.е. такой же, как при Иване Грозном. Вместе с этим были отменены жестокие наказания. По словам императора Александра II он дал "суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных".

Информация о работе Правящий класс царской России, советская номенклатура, современная российская элита-сравнительный анализ