Правление Александра 1

     Священный союз был активен в первые 8-10 лет  своего существования, а затем фактически распался. Стала очевидна непримиримость интересов европейских держав в ближневосточном вопросе.

     Тем не менее, Венский конгресс и Священный  союз имели положительное значение, обеспечив на несколько лет всеобщий мир в Европе, измученной кошмаром непрерывных войн. 

     2.2. Восточный вопрос в царствование Александра I 

     Восточный вопрос – принятое в исторической литературе обозначение международных  проблем, возникших  в связи с  упадком Османской империи, ростом  в ней национально-освободительных движений угнетенных народов и острых столкновений в этом регионе экономических и политических интересов западных держав. Весьма непростые взаимоотношения у России в этом регионе сложились с Турцией и Ираном.

     Турция  не могла примириться с русским  завоеванием в конце XVIII в. Черноморского побережья и, в первую очередь, с присоединением к России Крыма. В 1806 году началась русско-турецкая война, продлившаяся шесть лет. Война была вызвана стремлением России усилить свои позиции на Ближнем Востоке, расстроить реваншистские планы Турции и поддержать восставших против султана сербов.

     Сразу после вступления на территорию дунайских княжеств русское командование установило тесную связь с сербскими повстанцами. В 1807 году между Россией и Сербией был подписан союзный договор, в силу которого русские войска, находившиеся на Дунае, должны были оказывать помощь сербам в их борьбе с турецким флотом в районе Эгейского моря. Здесь русская эскадра одержала блестящие победы. Однако из-за недостатка ресурсов и необходимости ведения военных действий на три фронта (с французами и персами) русско-турецкая кампания приобрела затяжной характер. В 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен Михаил Илларионович Кутузов (1745-1813). Ему удалось одержать ряд побед. Затем, проявив незаурядное дипломатическое искусство, Кутузов склонил турецких представителей к подписанию мирного договора.

     В мае 1812 года был подписан Бухарестский мирный договор. Границей между обоими государствами становилась река Прут и левый берег Дуная. К России отошли Бессарабия и значительный участок Черноморского побережья Кавказа с городом Сухум. Молдавия и Валахия, оставшиеся в пределах Османской империи, получили автономию. Более широкую автономию Турция предоставила Сербии.

     Бухарестский  мирный договор имел большое значение. Он был заключен за месяц до нападения Наполеона на Россию и расстроил его надежды на помощь турецкой армии. Договор позволил русскому командованию сосредоточить все силы на отражении наполеоновской агрессии. Успехи русского оружия и заключение Бухарестского договора привели к ослаблению политического, экономического и религиозного ига Османской империи над христианскими народами Балканского полуострова.

     В 1801-1804 гг. к России была присоединена большая часть Грузии. Влияние России на Кавказе и в Закавказье увеличивалось. Это привело к русско-иранской войне 1804-1813 гг.

     В 1807 г. Франция заключила с Ираном мирный договор и обязалась поставлять ему оружие в борьбе против России. Содействие Ирану оказывала и Англия.

     Однако  попытка Ирана предотвратить российское проникновение в Закавказье оказалась неудачной. В 1813 году был подписан мирный договор в Гюлистане, по которому Иран признал присоединение к России Дагестана и Северного Азербайджана. Кроме того, Россия получила исключительное право иметь флот на Каспии.

      В 1821 году в Греции началось освободительное  движение против Турции. Александр I понимал необходимость помощи греческому народу. Российская общественность горячо сочувствовала грекам и требовала от правительства активных действий. Кроме того, султан ввел свои войска в Дунайские княжества, что нарушало русско-турецкие соглашения о Молдавии и Валахии. Конфликт на Балканах подрывал русскую черноморскую торговлю и в целом затруднял экономическое развитие южных районов страны. Однако Александр не мог признаться европейским державам в своем желании помочь восставшим грекам (в Европе наблюдался подъем революционного движения, и после такого сообщения Священный союз тут же бы распался, что грозило полной изоляцией России). В итоге Александр отказался помогать греческому народу. Это вызвало недовольство общества, передовой части дворянства. Поэтому император все же решил помочь грекам и предъявил Турции ультиматум, в котором угрожал вмешательством в случае продолжения истребления турками греков. Турция не ответила, и в конце июля 1821 года дипломатические отношения были разорваны. Греция в 1822 году объявила себя независимой. Но положение было еще не урегулировано. В Вене было созвано специальное совещание по решению греческого вопроса, не приехал ни один представитель Турции. На Веронском конгрессе, прошедшем в 1822 году, Александр вновь стал верен Священному союзу, и греков объявили мятежниками. Греческий вопрос в царствование Александра I остался нерешенным.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Александр I  - личность, типичная для своего времени, отразившая в себе и силу сложившихся традиций, и нарастающую борьбу с ними, борьбу разнородных тенденций и интересов. Александр I  правил в эпоху борьбы устаревшего, но еще сохранявшего запас прочности, феодального строя с буржуазным. Этим и было обусловлено его стремление к либеральным преобразованиям, которые никогда не доводились до конца. Желание установить новые порядки наталкивалось на неискоренявшиеся обычаи и традиции. В итоге в политике императора произошел перелом в сторону реакционных действий.

     Заслуги Александра I во внешнеполитических отношениях бесспорны. Удивительно, как можно было за небольшой период времени вывести страну из изоляции, «доставшейся» ему от отца. И не просто вывести, а добиться того, что с империей стали считаться ведущие европейские державы и даже бояться ее возвышения над Европой. Кроме того, в царствование Александра I были раздвинуты географические пределы России.

     Сейчас  некоторые историки считают, что  личность императора намеренно восхвалялась в «заказных» работах современников. К тому же Александра окружали действительно выдающиеся люди (М.М. Сперанский, М.И. Кутузов, Н.М. Карамзин и др.), которые могли любого человека оттенить собой. Но навряд ли частные письма, мемуары тоже писались «на заказ». Поэтому многие склонны считать, что Александр I – действительно выдающийся политик и дипломат. А в том, что его проекты оставались только проектами, виновато время. Возможно, появись такой человек в другую эпоху, все было бы по-другому.

     Тем не менее, именно с эпохи Александра I общество стало готовиться к переменам и новому укладу жизни. Безусловно, в обществе не было единства во мнениях: именно в это время зарождается движение декабристов, которое, в определенной степени, можно считать результатом политики Александра I. Экономика России развивалась медленно и отставала от многих государств вследствие сохранения феодально-крепостнического строя. Отрицательно сказались и военные действия, в которых страна принимала активное участие.

     Безусловно, поворот к реакции негативно сказался  на общем впечатлении от Александровского  правления. С другой стороны, Александр I убедившись, что либеральные реформы ему не осуществить, был вынужден вновь закреплять старые порядки.

     Александр I умер в Таганроге 19 ноября 1825 года. Детей у него не было. Из-за неясности в вопросе о престолонаследии в России создалась чрезвычайная ситуация – междуцарствие. К середине декабря вопрос о престолонаследии был решен. Российским императором стал третий сын Павла I – Николай.

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

      1. Архангельский А. Александр I. / А.Архангельский. – М., 2000.

      2. Безотосный В. Два императора: великий полководец и великий дипломат в судьбе Европы (Александр I и Наполеон) / В. Безотосный // Родина. – 2002. - №8. – С. 6-9.

      3. Внешняя политика России. XIX – начало  XX вв. Документы Министерства иностранных дел. Серия 1. Т. 1-8 (1801-1815), Серия 2. Т. 1-3 (1815-1830).  – М., 1960-1979.

      4. Кизеветтер А.А, Исторические силуэты. /А.А. Кизеветтер. – Ростов-на-Дону, 1997.

      5. Киняпина Н.С. Внешняя политика России. Первая половина XIX в./ Н.С. Киняпина. – М., 1963.

      6. Киняпина Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII – начало XX вв. / Под ред. Н.С. Киняпиной. – М., 1978.

      7. Кузнецова Г.А. Александр I  и Наполеон в Тильзите: [1807] / Г.А.Кузнецова // Новая и новейшая история. – 1991. - №6. – С.243-248.

      8. Либерман А., Наумов В., Шокарев С. Державный Сфинкс. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII – XX./ А. Либерман, В. Наумов, С. Шокарев. – М., 1999. 

      9. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в./ С.В.Мироненко. – М., 1980.

      10. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX в. / С.В. Мироненко. – М., 1990.

      11. Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Конец XVIII – первая четверть       XIX в. / С.Б.Окунь. – Л., 1956

      12. Орлик О. «Европейская идея» Александра I / О.Орлик // Новая и новейшая история. – 1997. - №4. – С. 46-48.

      13. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник / Под ред. А.С. Орлова, В.А, Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохина. – М., 1997.

      14. Пресняков А.Е. Российские самодержцы / А.Е.Пресняков. – М., 1990.

      15. Сахаров А.Н. Александр I / А.Н. Сахаров. – М., 1998.

      16. Соловьев С.М. Александр I. Кн. XVII. // Сочинения в XVIII кн. / С.М. Соловьев. – М., 1996.

      17. Тютюкин С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М. Сперанский. / С.В. Тютюкин // Отечественная история. – 2005. - №;4. – С.29-38.

      18. Чулков Г.И. Императоры России./ Г.И.Чулков. – М., 2003.