Положение Земских соборов как органов власти сословно-представительной монархии в 16-17 веке

Заключение

Анализ истории развития сословного представительства XVI - XVII вв., функционирования Земских соборов  на разных этапах его существования  привлекает внимание исследователей. Это связано с неразработанностью некоторых проблем, таких например как, возникновение сословного представительства, тема участия сословий в формировании и функционировании властных органов  в центре и на местах, отношение  власти к соборам. Эти проблемы стали  предметом исторического исследования.

Анализ истории земских  соборов показывает, что нельзя их рассматривать только как вспомогательное  орудие царской администрации. Из изученного материала можно сделать вывод, что это был деятельный орган, самостоятельный двигатель политической жизни, оказывавший влияние на государственное  управление и законодательство.

С другой стороны, состав представительства, анализ процедуры созыва соборов  и процедуры обсуждения вопросов приводит к выводу, что нельзя считать  соборы органом народной оппозиции, как это представляется авторами некоторых исследований. Нет оснований  считать земские соборы органом  противодействия сословий боярской думе и духовной иерархии, хотя земские  соборы в некоторые критические  моменты истории России были противовесом боярству (земский собор, утвердивший  опричнину).

Характер и содержание деятельности земских соборов не позволяет расценивать их как  представительное учреждение образца  средневековой Европы. Различие здесь  состоит и в общественно-экономических  условиях появления и в назначении соборов и различных сословно-представительных учреждений Европы.

В работе показывается, что  земские соборы были важным, но совещательным  и сословным органом при царе и правительстве. Без опоры на этот орган царь не мог обойтись в период формирования централизованного  государства и абсолютной монархии.

В работе было стремление показать на основе изученных источников, что  выборные на соборах были людьми активными, инициативными и настойчивыми. Челобитные были не продиктованы правительством, а самостоятельно выработанными  документами от имени определенных слоев общества. О значительной роли соборов свидетельствует то, что некоторые из них были созваны и принимали государственные решения в экстремальных общественных условиях (соборы смутного времени, соборы в период народных восстаний).

Оценивая значительную историческую роль земских соборов, следует выделить следующие положения:

• сословия созывали соборы в отсутствие царя или решительно настаивали на созыве соборов в присутствии царя в условиях острой общественно-политической конфронтации;
• земские соборы были важным, но совещательным и сословным органом при царе и правительстве. Без опоры на этот орган царь не мог обойтись в период формирования централизованного государства и абсолютной монархии;
• соборы созывались и принимали государственные решения в экстремальных общественных условиях (соборы смутного времени, соборы в период народных восстаний);
• сыграли огромную роль в развитии государства и права

Таким образом, деятельность земских соборов была важной составной  частью функционирования государственной  власти, опорой власти на господствующие социальные силы в период становления  абсолютной монархии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1.Беляев И. Д. Земские соборы на Руси. М., 1902 Издание книгопродавца А. Д. Ступина.- 306с.

2.Глинскій Б. Б. Константинъ Петровичъ Побѣдоносцевъ. (Матеріалы для біографіи) // «Историческій Вѣстникъ», апрель 1907, стр. 272.

3.История отечественного государства и права. В 2-х частях. Учебник для ВУЗов/ Под ред. О.И. Чистякова - М.: Юрайт, 2011. – 360с.

4.История государства и права России. Учебник. В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др. Под ред. Титова Ю.П. – 2–е изд., перерераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 527с.

5.История государства и права России. Учебник. Исаев И.А. – 4–е изд., переработ. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 496с.

6.История государства и права России. Курс лекций / Под ред. О.А. Кудинова - М.: Ось-89, 2008. – 544с.

7.История государства и права России. Краткий курс. М., 2009. – 127с.

8.Классовая борьба в России XVII в. М., 1969. Соборы в России XVI века. Тихомиров М.Н.- 1969.- 448с.

9.Литвинов А.В. Кинев С.Л. Предыстория Российского парламентаризма // Электронный ресурс: http://duma.tomsk.ru/page/8338/

10. Победоносцев К.П. и его корреспонденты: Письма и записки» / С предисловием Покровского М. Н., Т. 1, М.-Пг., 1923, полутом 1-й, С. 8 и далее.

11.Представительная власть в России: история и современность. М. 2004, с. 48. л

Русская история. Полный курс лекций, т. II, Ростов-на-Дону, 2000. с.104

12.Соколова Э.В. Эволюция сословно-представительной власти в России с середины XVI до середины XVII вв….автор. дисс. канд. наук. – 2007 г.- 52с.

¹ Соколова Э.В. Эволюция сословно-представительной власти в России с середины XVI до середины XVII вв….автор. дисс. канд. наук. – 2007 г.- 52с.

² Соколова Э.В. Эволюция сословно-представительной власти в России с середины XVI до середины XVII вв….автор. дисс. канд. наук. – 2007 г.- 52с.

³ Русская история. Полный курс лекций, т. II, Ростов-на-Дону, 2000. с.104

⁴ Соколова Э.В. Эволюция сословно-представительной власти в России с середины XVI до середины XVII вв….автор. дисс. канд. наук. – 2007 г.- 52с.

⁵ Классовая борьба в России XVII в. М., 1969. Соборы в России XVI века. Тихомиров М.Н.- 1969.- 448с.

⁶ Представительная власть в России: история и современность. М. 2004, с. 48.

⁷ Литвинов А.В. Кинев С.Л. Предыстория Российского парламентаризма // Электронный ресурс: http://duma.tomsk.ru/page/8338/

⁸ Беляев И. Д. Земские соборы на Руси. М., 1902 Издание книгопродавца А. Д. Ступина.- 306с.

⁹ Представительная власть в России: история и современность. М., 2004, с. 49.

¹⁰ К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки» / С предисловием Покровского М. Н., Т. 1, М.-Пг., 1923, полутом 1-й, С. 18.

¹¹ К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки» / С предисловием Покровского М. Н., Т. 1, М.-Пг., 1923, полутом 1-й, С. 8 и далее.

¹² Глинскій Б. Б. Константинъ Петровичъ Побѣдоносцевъ. (Матеріалы для біографіи) // «Историческій Вѣстникъ», апрель 1907, стр. 272.

¹³ К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки» / С предисловием Покровского М. Н., Т. 1, М.-Пг., 1923, полутом 1-й, С. 261—263. Проект предлагал «предстоящее торжество священного венчания и миропомазания Нашего на Царство совершить пред собором высших иерархов церкви православной, высших чинов правительства, высших избранников дворянства и городов и нарочито выборных от земли» (Ibid., стр. 261.

¹⁴ К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки» / С предисловием Покровского М. Н., Т. 1, М.-Пг., 1923, полутом 1-й, С. 247 (резолюция Александра на докладе Победоносцева от 13 мая 1882 года).

¹⁵ Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926, Т. II, С. 12.