Пётр I и Россия

Но невозможно не восхищаться  тем, как, не жалея усилий, хотя часто  неверно направленных, Петр посвятил три десятилетия тому, чтобы сделать  Россию более мощной и более просвещенной. Критику доброжелательную, даже если она была жестокой, он мог вынести, но никогда не переносил ужасной  пассивности, недостаток инициативы, спокойное  и бездумное принятие традиционности, на которой была построена вся  старая Россия. Это расточительное расплескивание энергии вдохновлялось  глубоким чувством личной ответственности  за страну, порученную его заботе. Он видел себя инструментом, возвеличивающим  Россию, в подлинном смысле первым слугой государства. Его методы были слишком часто не продуманы и  плохо приспособлены к целям, которые он ставил себе. Слишком  часто, по крайней мере в первой половине своего правления, решения принимались торопливо, в порыве непродуманного энтузиазма. И так же быстро отбрасывались, если не давали мгновенного желаемого результата. Но была и система в его общих целях, поэтому в более поздние годы средства, с помощью которых он старался достичь их, значительно тщательнее рассматривались, анализировались и детально разрабатывались.

Эти цели были не только материальными, поскольку затрагивали вопрос большой  массы солдат, большого количества судов и безграничности территорий. Он искренне желал сделать своих  подданных более инициативными  и уверенными в себе, поощрял их, по крайней мере для некоторых целей. Проявлять большую инициативу и готовность принимать ответственность. Торговцы и промышленники, желавшие стать удачливыми предпринимателями, города, желающие управлять своей собственной судьбой, землевладельцы, желающие выбирать своих собственных правителей, - все это находило поддержку в его планах и надеждах в разное время. Он создал невиданный прежде по размеру и сложности аппарат правительства. Действительно, по сути он создавал Российское государство сам. Концепция его как юридического лица, отличного от правителя, представляющего интересы любой социальной группы и даже русского народа в целом, является творением его правления. Все же он знал, что только законодательство и новые учреждения не смогут достигнуть всего намеченного, и, чтобы добиться успеха, требовал активного сотрудничества людей, для которых он в конечном счете работал.

Изменения России Петром Великим  следует скорее расценивать как  процесс принудительного и очень ускоренного развития, но никак не революцию. Петр испытал весь комплекс недостатка интеллектуального вооружения современного революционера. Он не имел ни какой-либо идеологии, ни какой-либо ясной системы или идеи, куда направлять свои действия, ни какого-либо четкого видения хода истории, непреодолимо влекущего Россию в особом направлении. От начала и до конца он был человеком действия. Его талант планировщика был достаточно велик. Он резко заметен в тщательно разработанном крупномасштабном законодательстве последних лет его правления. Но планирование отходит на задний план, когда человеком овладевает убеждение действовать, желание немедленно отвечать на возражения, преодолевать трудности и использовать возможности. Продуманная и хорошо спланированная политика, которой он в конце жизни достиг, увенчала долгий период проб и ошибок, а порой случайных неудач. Сильно меняя темп перемен, Петр изменил до некоторой степени и их природу. Трудно поверить, что, если бы его никогда не существовало, Россия осталась бы навсегда, или хотя бы очень надолго, без балтийской береговой линии или реального влияния в Европе. Конечно же, влияние иностранных идей и методов на русскую жизнь продолжало бы расти. Почти наверняка были бы предприняты усилия, чтобы создать более эффективную и более централизованную форму правления. Но скорость, с которой эти достижения были осуществлены, способ, которым они были форсированы в России энергией и намерением правителя, концентрация реформ при жизни одного поколения или даже меньше, полный набор далеко идущих изменений во многих аспектах жизни, - неизбежно вызывало широко распространявшееся ощущение диспропорции и неуклюжего скачка и неоднородности. Основная суть работы Петра была не в полном смысле революционна. Он проявлял в течение своего правления пыл, страстную энергию и, в случае необходимости, жестокость, которые позволили ему достигнуть по крайней мере того аспекта и стиля, которые казались современникам революционными.

Список литературы

Андерсон М. С. Петр Великий. Ростов-на-Дону, 1997 год. 352с.

Бескровный Л. Г. Русская  армия и флот в XVIII веке. Москва, 1958 год.

Ионов И. Н. Российская цивилизация IX – начало XX века. Москва, 1995 год.

Карфенгауз Б. Б. Россия при Петре Первом. Москва, 1955 год. 175с.

Ключевский В. О. Исторические портреты. Москва, 1991 год. 624с.

Соловьев С. М. Чтения и  рассказы по истории России. Москва, 1989 год. 768с.

Хрестоматия по истории России. Москва, 1995 год. 280с.

Юрганов А. Л., Кацва Л. А. История России XVI – XVIII вв. Москва, 1995 год. 424с.

[1] С. М. Соловьев. Чтения  и рассказы по истории России. Москва 1989.

1 T. Consett. The Present State and Regulations of the Church of Russia Establish`d by the late Tsar`s Royal Edict. London, 1729.