Монголо-татрское нашествие, суть ордынского ига и его влияние на судьбу Руси

  Так или иначе,  но несмотря на определённый  радикализм и субъективизм, евразийство ценно тем, что в нём дана новая, по сути трактовка взаимоотношений России как с Западом, так и с Востоком. А это, в свою очередь, обогатило теоретическую базу исторической науки. 

  Идеи евразийцев  во II половине ХХ века развил  известный учёный Лев Николаевич  Гумилёв и другие его последователи.  Вот как  Л.Н.Гумилёв писал по этому вопросу: 

«…Причём целью  этого набега было не завоевание Руси, а война с половцами. Так как  половцы крепко удерживали линию  между Доном и Волгой, то монголы  применили известный тактический  приём дальнего обхода: совершили  «кавалерийский рейд» через Рязанское, Владимирское княжества. А впоследствии великий князь Владимирский (1252-1263) Александр Невский заключил обоюдовыгодный союз с Батыем: Александр нашёл союзника для противостояния немецкой агрессии, а Батый—чтобы выйти победителем в борьбе с великим ханом Гуюком (Александр Невский предоставил в распоряжение Батыя войско, состоящее из русских и аланов). 

Союз существовал  до тех пор, пока был выгоден и  необходим обеим сторонам (Л.Н.Гумилёв)50. Об этом же пишет и А.Головатенко: «…Русские князья нередко и сами обращались в Орду за помощью и даже не видели ничего зазорного в том, чтобы использовать монголо-татарские отряды в борьбе с конкурентами. Так…Александр Невский при поддержке ордынской конницы изгнал своего брата Андрея из Владимиро-Суздальского княжества (1252). Через восемь лет Александр вновь воспользовался помощью татар, оказав им ответную услугу. Авторитетный князь способствовал проведению  переписи в Новгороде (подобные переписи во всех ордынских владениях служили основанием для обложения податями); ордынцы же помогли Александру Невскому сделать сына (Дмитрия Александровича)  новгородским князем. 

  Сотрудничество  с монголами казалось князьям  Северо-Восточной Руси столь же  естественным средством достижения  или упрочнения власти, как союзные  отношения с половцами—южно-русским  князьям ХII века»51.                                                                                                                                        Думается, стоит прислушаться в этой дискуссии к спокойному и взвешенному мнению известного советского историка Н.Я.Эйдельмана: 

«Невозможно, конечно  согласиться с парадоксальным мнением  Л.Н.Гумилёва (и других евразийцев!), будто монгольское иго было лучшим уделом для Руси, ибо, во-первых, спасло её от ига немецкого, а во-вторых, не могло столь болезненно затронуть самобытность народа, как это произошло бы при более культурных немецких захватчиках. Не верю, будто такой эрудит, как Гумилёв, не знает фактов, которыми его легко оспорить; увлечённый своей теорией, он впадает в крайность и не замечает, к примеру, что силы «псов—рыцарей» были несравнимо слабее монгольских; Александр Невский остановил их войском одного княжества. Отнюдь не восхваляя какое-либо чужеземное владычество вообще, напомню, что монгольское иго было ужасным; что, прежде всего и более всего оно ударило по древнерусским городам, великолепным очагам ремесла, культуры… 

А ведь именно города были носителями торгового начала, товарности, будущей буржуазности—пример Европы налицо! 

  Ни к чему, полагаем, отыскивать положительные  стороны такого ига по сравнению  с абстрактным, несуществовавшим и неосуществимым тогда игом немецким. Прежде всего, потому, что результат прихода Батыя прост и страшен; население, уменьшившееся в несколько раз; разорение, угнетение, унижение; упадок,  как княжеской власти, так и ростков свободы… 

  Монголы сломали  одну российскую историческую  судьбу и стимулировали другую; то же относится и к другим  побеждённым, растёрзанным народам. Однако здесь—никакого повода для шовинизма; так складывались исторические судьбы. Завоевав полмира, ордынцы тем самым отравляли собственную цивилизацию, придавали ей черты неестественности, уродливого паразитизма, загнивания, и отсюда начался их будущий упадок…»52 

     
 

    
 
 
 
 

Список использованной литературы. 

1.Н.М.Карамзин «  История государства Российского». Калуга, «Золотая Аллея» т.т.3,4.1993г. 

2.Ключевский В.О.  Собрание сочинений т.2.Москва  «Мысль».1988г. 

3.Нечволодов «Сказание  о русской земле»,репринтное издание Уральского отделения Всесоюзного культурного центра « Русская энциклопедия»    книга 2.1991г. 

4.Орлов А.С., Георгиев  В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. «Основа курса истории России» МГУ им. М.В.Ломоносова, и исторический факультет. Москва, «Простор». 2002г.  

5. Пушкин А.С. Полное  собрание сочинений т.3.Москва,1958г. 

6.Сандулов Ю.А.  и др. «История России. Народ и  власть». Санкт-Петербург, «Лань».1997г. 

7. Зуев М.Н. «История  России с древнейших времён».  Москва, «Дрофа».1999г. 

8.Гумилёв Л.Н. «От  Руси к России. Очерки этнической  истории». Москва, «Экономическая Россия».1992г. 

9.Ионов И.Н. «Российская  цивилизация» 9-начало10вв».Москва, «Просвещение». 

10. «История России 9-10вв.» под редакцией М.М.Шумилова, Рябикина С.П.,5 издание исправленное и дополненное. Санкт-Петербург, «Нива».1997г. 

11.Головатенко А.  «История России: спорные проблемы».  Москва, «Школа-пресс». 

12.Заикин И.А., Почкаев И.Н, «Русская история». Москва, «Мысль».1992г. 

13.Валькова В.Г., Валькова О.А., «Правители России». Москва, «Рольф», «Айрис-пресс».1999г. 

14.Савицкий П.Н.  «Степь и осёдлость». Москва-Берлин,1925г. 

15.Хара-Даван Э.  «Чингисхан как полководец и  его наследие». Элиста,1991г. 

16.Эйдельман Н.Я.  «Революция сверху» в России».  «Книга»,1989г. 

17.Вернадский Г.В.  «Два подвига св. Александра Невского».  Евразийский временник, кн.4. Берлин,1925г. 

18.Ширяев Б. «Наднациональное  государство на территории Евразии», «Евразийская хроника», выпуск 7.Париж,1927г. 

19.Пушкарёв С.Г.  «Россия и Европа в их историческом  прошлом», «Евразийская хроника», кн.2. Прага,1925г. 

20.Журнал «Родина»  №3-4 1997г. 
 

21.Цитата по Гессен  С.И. «Евразийство». Современные записи т.23,1925г. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы, (сноски). 
 

1.     И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль» 1992г.; стр.104. 

2.Цитата по Ян В. «Избранные произведения» т.1, Москва,1979г.; стр.436. 

3.Карамзин Н.М.  «История государства Российского»  т.4, Калуга, «Золотая аллея»1993г.; стр.419. 

4.Ключевский В.О.  «Собрание сочинений» т.2, Москва, «Мысль»1988г.; стр.20,21,41,45 и т.д. 

5.Нечволодов А.  «Сказание о русской земле», репринтное  издание Уральского отделения  Всесоюзного культурного центра  «Русская энциклопедия», 1991г.; стр.262-269 и др. 

6. И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.103. 

7. «История России  IХ-ХХ вв.» под редакцией М.М.Шумилова, С.П. Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.34. 

8.Журнал «Родина»№3-4 за 1997г., статья Миркасима Усманова д.и.н. Казанского университета «Соседи называли их татарами» стр. 40-44. 

9.Зуев М.Н. «История  России с древнейших времён  до конца ХХ века», Москва, «Дрофа»1999г.; стр. 48. 

10.Н.М.Карамзин «История  государства Российского» т.3 , Калуга, «Золотая радуга»; стр.380-381. 

11.Журнал «Родина»  №3-4 за 1997г.; стр.39.  

12.Н.М.Карамзин, там  же,  стр.397. 

13.Там же, стр. 410. 

14.Журнал «Родина»  №3-4 за 1997г., статья А.Амелькина «Когда; «родился» Евпатий Коловрат» стр. 48-52. 

15.И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.115. 

16.Там же, стр. 116. 

17.ВальковаВ.Г., ВальковаО.А. «Правители России», Москва, «Рольф, Айрис пресс» 1999г.; стр.69. 

18. «История России  IХ-ХХ вв.» под редакцией М.М.Шумилова, С.П. Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.35. 

19.И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев «Русская история», Москва, «Мысль»1992г.; стр.119. 

20.Там же, стр.121 и  А.Нечволодов «Сказание о русской земле», репринтное издание Уральского отделения «Русская энциклопедия»1991г.; стр.299. 

21.Н.М.Карамзин «История  государства Российского», Калуга, «Золотая аллея» т.4,стр.417 и А.Нечволодов «Сказание о русской земле», репринтное издание Уральского отделения «Русская энциклопедия»1991г., книга 2; стр.300. 

22.Орлов А.С., Георгиев  В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. МГУ им. М.В.Ломоносова исторический факультет, Москва, «Простор»2002г.; стр.70. 

23.ПушкинА.С. «Полное  собрание сочинений» т.6, Москва, 1958г.; стр.306. 

24.Н.М.Карамзин «История  государства Российского», Калуга, «Золотая аллея»1993г., т.3; стр.396. 

25.Например, Сандулов Ю.А. и др. «История России. Народ и власть», Санкт-Петербург, «Лань»1997г.; стр.171. 

26.ИоновИ.Н. «Российская  цивилизация IХ-началоХХ века», Москва, «Просвещение»1994г.; стр.77. 

27.ЗуевМ.Н., там же; стр.53. 

28.ЗуевМ.Н.,там же; стр.53. 

29. «История России  IХ-ХХ века» под редакцией М.М.Шумилова, С.П.Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.35. 

30.Головатенко А.  «История России: спорные проблемы»,  Москва, «Школа-Пресс»1994г.; стр.32. 

31. Ионов И.Н., там  же, стр.82-84. 

32.Сандулов Ю.А.  и др. «История России. Народ и  власть», Санкт-Петербург, «Лань»1997г.; 173. 

33.Цитата по «История России IХ-ХХ вв.» под редакцией М.М.Шумилова, С.П.Рябикина, 5-е издание, исправленное и дополненное, Санкт-Петербург, «Нева»1997г.; стр.36. 

34.Пушкарёв С.Г.  «Россия и Европа в их историческом  прошлом» , «Евразийская хроника», книга 2, Прага1925г.; стр.12. 

35.Там же, стр. 12. 

36.Вернадский Г.В.  «Два подвига святого Александра  Невского», «Евразийский современник», книга 4, Берлин1925г.; стр.325-327. 

37.Ширяев Б. «Национальное  государство на территории Евразии», «Евразийская хроника» выпуск 7, Париж1927г.; стр. 7. 

38.Хара-Даван Э.  «Чингисхан как полководец и  его наследие», Элиста1991г.; стр.182. 

39.Там же, стр. 181. 

40.Там же, стр. 202. 

41.Журнал «Родина»  №3-4, 1997г., А.Шатилов «Пересвет и Челубей—братья навек»; стр.101. 

42.Цитата по Гессен  С.И. «Евразийство», «Современные записки» т.23, 1925г.; стр.502. 

43.Там же. 

44.Там же. 

45.См. Хара-Даван Э., указанное сочинение; стр.195. 

46.Там же; стр.199-200. 

47.Журнал «Родина»  №3-4,1997г.; стр. 55. 

48.Там же; стр. 56. 

49.Там же; стр. 59. 

50.Гумилёв Л.Н.  «От Руси к России. Очерки этнической  истории», Москва, «Экопрос»1992г., часть  2 «В союзе с ордой» гл. 1и2; стр.90-136. 

51.Головатенко А.  «История России: спорные проблемы»,  издание2, дополненное, Москва, «Школа-Пресс»1994г.; стр.39-40. 

52.Эйдельман Н.Я.  «Революция сверху» в России,  «Книга» 1989г.; стр.32-33.