Монголо-татрское нашествие, суть ордынского ига и его влияние на судьбу Руси

  Феодальная раздробленность  Руси, Европы и слабые межгосударственные  отношения стран Азии и Европы, не позволившие, объединив свои  силы, дать отпор завоевателям. 

  Численное превосходство  завоевателей. Много было споров  среди историков, сколько же  привёл Батый на Русь. Н.М.Карамзин указывал цифру 300 тысяч воинов24. Однако серьёзный анализ не позволяет даже близко приблизиться к этой цифре. У каждого конника-монгола, (а они все были конники) было минимум 2, а, скорее всего 3 коня. Где же  в лесной Руси зимой прокормить 1 миллион лошадей? Ни одна летопись даже не поднимает эту тему. Поэтому современные историки называют цифру максимум 150 тысяч моголов, пришедших на Русь, более осторожные останавливаются на цифре 120-130 тысяч. А вся Русь, даже если бы объединилась, могла выставить 50 тысяч, хотя встречаются цифры и до 100 тысяч25. Так что реально русские могли выставить 10-15 тысяч воинов на сражение. Здесь же следует учитывать следующее обстоятельство. Ударная сила русских дружин—княжеские рати ничем не уступали моголам, но основная масса русских дружин—это ратники-ополченцы, не профессиональные воины, а взявшиеся за оружие простые люди, не чета профессиональным воинам-монголам. Тактика воюющих сторон также отличалась. Русские были вынуждены придерживаться оборонительной тактики, рассчитанной на измор врага.  Почему? Дело в том, что в прямом военном столкновении в полевых условиях монгольская конница имела явные преимущества. Поэтому русские старались отсидеться за крепостными стенами своих городов. Однако деревянные крепости не могли выдержать напора монгольских войск. К тому же завоеватели применяли тактику непрерывного штурма, с успехом использовали совершенные для своего времени осадные орудия и технику, заимствованные у покорённых ими народов Китая, Средней Азии и Кавказа. 

  Монголы хорошо  вели разведку перед началом  боевых действий. У них были  информаторы даже среди русских.  Кроме того, монгольские военачальники  лично в битвах не участвовали,  а руководили боем из своей  ставки, находившейся, как правило,  на высоком месте. Русские же  князья вплоть до Василия II Тёмного (1425-1462) сами непосредственно  участвовали в сражениях.  Поэтому  очень часто, в случае даже  геройской гибели князя, его  воины лишённые профессионального  руководства, оказывались в очень  трудном положении. 

  Важно отметить, что нападение Батыя в 1237 году  на Русь оказалось полной неожиданностью  для русских. Монгольские орды  предприняли его зимой, напав  на Рязанское княжество. Рязанцы  же привыкли лишь к летним  и осенним набегам врагов, в  основном половцев. Поэтому зимнего  удара никто не ждал. Что преследовали  степняки своим зимним нападением?  Дело в том, что реки, которые  являлись естественной преградой  для вражеской конницы в летний  период, зимой были покрыты льдом  и теряли свои защитные функции. 

  Кроме того, на  Руси на зиму были заготовлены  запасы продуктов и корм для  скота. Тем самым завоеватели  уже до нападения были обеспечены  фуражом для своей конницы. 

  Таковы, по мнению  большинства  историков, были  основные и тактические причины  монгольских побед. 

                         Последствия Батыева нашествия. 

  Итоги монгольского  завоевания для русских земель  были исключительно тяжёлыми. По  своим масштабам разрушения и  жертвы, понесённые в результате  нашествия, не шли ни в какое  сравнение с ущербом, который  приносили набеги кочевников  и княжеские междоусобицы. Прежде  всего, вторжение нанесло огромный  ущерб всем землям одновременно. Согласно данным археологов, из 74 городов, существовавших на Руси  в домонгольский период, 49 были полностью разрушены ордами Батыя. При этом треть из них обезлюдела навсегда и больше не восстанавливалась, а 15 бывших городов стали сёлами. Не пострадали лишь Великий Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк и Турово-Пинское княжество, прежде всего из-за того, что монгольские полчища их обошли стороной. Резко сократилось и население русских земель. Большинство горожан либо погибли в сражениях, либо было уведено завоевателями в «полон» (рабство). Особенно пострадало ремесленное производство. После нашествия на Руси исчезли некоторые ремесленные производства и специальности, остановилось каменное строительство, были утрачены секреты изготовления стеклянной посуды, перегородчатой эмали, многоцветной керамики и др. Огромные потери понесли профессиональные русские воины—княжеские дружинники, да и многие князья, погибшие в битвах с врагом.. Лишь через полстолетия на Руси начинает восстанавливаться служивое сословие, а соответственно заново воссоздаваться структура вотчинного и только зарождающегося помещичьего хозяйства. 

  Однако главным  последствием монгольского вторжения  на Русь и установления ордынского  владычества с середины ХIII века стало резкое усиление обособленности русских земель, исчезновение старой политико-правовой системы и организации структуры власти, некогда характерной для Древнерусского государства. Для Руси IХ-ХIII вв., расположенной между Европой и Азией, было крайне важно, в какую она повернётся сторону—на Восток или на Запад. Киевская Русь сумела сохранить нейтральное положение между ними, она была открыта и Западу и Востоку.  

  Но новая политическая  обстановка ХIII  века, нашествие монголов и крестовый поход европейских католических рыцарей, поставивших под вопрос дальнейшее существование Руси, её православной культуры, заставляли политическую элиту Руси сделать определённый выбор. От этого выбора зависела судьба страны на многие столетия, включая современность26.  

  Распад политического  единства Древней Руси знаменовал  собой и начало исчезновения  древнерусской народности, ставшей  прародительницей  трёх ныне существующих  восточнославянских народов. С  ХIV века на северо-востоке и северо-западе Руси формируется русская (великорусская) народность; на землях, вошедших в состав Литвы и Польши—украинская и белорусская народности27. 

IV. Установление ордынского  ига, его последствия и влияние  на судьбу России. 
 

  После Батыева нашествия над Русью устанавливается так называемое монголо-татарское иго—комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды28 над той частью территории Руси, которая оказалась под её контролем. Появляется и новый термин « Золотая Орда», которым обозначается государство, образованное в 1242-1243гг. Монголами, вернувшимися из западных походов в Нижнее Поволжье, со столицей Сарай (Сарай-берке), первым ханом которого был всё тот же Батый29. 

Основными среди  этих методов были взимание различных  даней и повинностей—« поплужное», торговая пошлина «тамга»,корм монгольским послам – « почестье» и др. Самым тяжёлым из них был ордынский «выход»--        дань серебром, которая начала взиматься ещё в 40-е гг. ХIII века, а с 1257 года по приказу хана Берке, монголы произвели перепись (I перепись в истории страны) населения Северо-Восточной Руси («запись в число»), установив фиксированные размеры взиманий. От уплаты «выхода» было освобождено только духовенство (до принятия Ордой ислама в начале ХIV века монголы-язычники, как и все язычники отличались веротерпимостью). 

  Для контроля  за сбором дани на Русь направлялись  представители хана—баскаки. Дань собирали откупщики— «бесермены» (среднеазиатские купцы). К концу ХIII—началу ХIV века институт баскачества в связи с активным противодействием населения был отменён. Сбором ордынской дани с этого времени стали заниматься сами русские князья. В случае неповиновения следовали карательные походы. По мере упрочения господства Золотой Орды карательные экспедиции сменяются репрессиями против отдельных князей. 

  Попавшие в  зависимость от Орды русские  княжества утратили свой суверенитет.  Получение ими княжеского стола  зависело от воли хана, который  выдавал им ярлыки (грамоты на  княжение). Мерой, закрепившей господство  Золотой Орды над Русью, стала  выдача ярлыков на великое  княжение владимирское. 

  Получивший такой  ярлык прибавлял Владимирское  княжество к своим владениям  и становился самым сильным  среди русских князей, чтобы поддерживать  порядок, прекращать усобицы и  обеспечивать бесперебойное поступление  дани. Ордынские ханы не допускали  сколько-нибудь значительного усиления  кого-либо из князей и долгого  пребывания на великокняжеском  престоле. Кроме того, отобрав ярлык  у очередного великого князя,  они отдавали его князю-сопернику,  что вызывало княжеские распри  и борьбу за получение владимирского  княжения при ханском дворе. 

Продуманная система  мер обеспечила Золотой Орде прочный  контроль над русскими землями. 
 

Политические и  культурные последствия монгольского ига. 

Последствия монгольского ига для русской культуры и  истории были очень тяжёлыми. Особый ущерб монголами был нанесён  городам, которые в это время  в Европе богатели и освобождались  от власти феодалов. 

  В русских  же городах, как отмечалось  ранее, на век прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения, и в особенности количество квалифицированных ремесленников. Исчез ряд ремесленных специальностей, особенно в ювелирном деле: производство перегородчатой эмали, стеклянных бус, зерни, черни, скани. Был уничтожен оплот городской демократии—веча, были нарушены торговые связи с Западной Европой, русская торговля повернулась лицом на восток.  

  Замедлилось  развитие сельского хозяйства.  Неуверенность в завтрашнем дне  и возросший спрос на меха  способствовали повышению роли  охоты в ущерб земледелию. Произошла  консервация холопства, исчезавшего  в Европе. Рабы-холопы оставались  главной силой в собственных  хозяйствах князей и бояр вплоть  до начала ХVI века. Застойным было состояние земледелия и форм собственности. В Западной Европе всё большую роль играет частная собственность. Её защищает законодательство и гарантирует власть. На Руси сохраняется и делается традиционной государственная власть-собственность, ограничивающая сферу развития частной собственности. Термин «государственная власть-собственность» означает, что земля не является, как правило, объектом свободной купли-продажи, не находится в чьей-то полной частной собственности, владение землёй неразрывно связано с осуществлением государственных функций (военной, административной, законодательной, судебной), а государственная власть не может быть чьим-то частным делом30. 

  Промежуточное  положение Древней Руси между  Западом и Востоком постепенно  сменяется ориентацией на Восток. При посредстве монголов русские  усваивают ценности  политической  культуры Китая и арабского  мира. Если правящая элита Запада  в Х-ХIII вв. в результате крестовых походов знакомилась с культурой Востока как победители, то Русь, имея печальный опыт поражения, испытывала сильное влияние Востока в условиях деморализации и кризиса традиционных ценностей.  

   В Золотой  Орде русские князья усваивали  новые, неизвестные на Руси  формы политического общения  («бить челом», т.е. лбом). Понятие  абсолютной, деспотической власти, с которым русские были знакомы  лишь теоретически, на примере  Византии, вошло в политическую  культуру Руси на примере власти ордынского хана. Ослабление городов создавало возможность для князей самим претендовать на такую же власть и подобное выражение чувств подданных. 

  Под влиянием  специфически азиатских правовых  норм и способов наказания  у русских размывалось традиционное, ещё родоплеменное представление  о карающей власти общества («поток  и разграбление», «кровная месть») и ограниченности княжеского  права наказывать людей (предпочтение  «виры», штрафы). Карающей силой стало  не общество, а государство в  виде палача. Именно в это время  Русь узнала «китайские казни»--  кнут («торговую казнь»), отрезание частей лица (носа, ушей), пытки на дознании и следствии. Это было совершенно новое отношение к человеку по сравнению с Х веком, временем Владимира Святославовича.  

  В условиях  ига исчезло представление о  необходимости баланса прав и  обязанностей. Обязанности пот отношению  к монголам исполнялись независимо  от того, давало ли это какие-нибудь  права. Это коренным образом  расходилось с сословной моралью  Запада, усвоенной Киевской Русью,  где  обязанности были следствием  определённых прав, предоставленных  человеку. В России ценность власти  стала выше, чем ценность права  (до сих пор мы это наблюдаем!). Власть подчиняла себе понятия  права, собственности, чести, достоинства. 
 

  В это же  время происходит ограничение  прав женщин, характерное для  восточного патриархального общества. Если на Западе процветал средневековый  культ женщины, рыцарский обычай  поклоняться некоей Прекрасной  Даме, то на Руси девушек запирали  в высокие терема, оберегали от  общения с мужчинами, замужние  женщины должны были определённым  образом одеваться (обязательно  носить платок), были ограничены  в имущественных правах, в быту.