Младотурецкая революция

66

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Социально-экономические и политические предпосылки революции 1908-1909 гг. в Турции

1.1              Социально-экономическое и политическое положение Османской империи накануне революции

1.2 Зарождение движения младотурок: программные документы и требования

Глава 2. Младотурецкая революция и ее результаты.

2.1. Ход революции. Младотурки у власти: реформы и преобразования.

2.2. Итоги и результаты младотурецкой революции

Заключение

Список литературы

Введение

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации, а также степень изученности.

Актуальность проблемы обусловлена продолжающимися процессами модернизации обществ Востока и порожденных ими проблемами. Особую актуальность это приобретает в странах исламского Востока, где процессы модернизации происходят наиболее болезненно. Примером этого являются события последнего времени в странах арабского Востока. Глубина проблемы вызывает необходимость обращения к истокам. Младотурецкая революция явилась своебразным толчком для последующих революций произошедших в Азии.

Младотурецкая революция 1908, первая буржуазная революция в странах Востока. Произошла под влиянием русской Революции 1905—07 в эпоху, названную В. И. Лениным «пробуждением Азии». Имела целью свержение деспотического режима султана Абдул-Хамида, введение конституционного строя, а в более отдаленной перспективе освобождение страны от полуколониальной зависимости. Ее предпосылки сложились в конце XIX — начале XX вв., когда завершилось превращение Османской империи в полуколонию империалистических держав, а деспотический режим султана Абдул-Хамида, углубляя недовольство народных масс, породил активное движение протеста в кругах буржуазной интеллигенции (особенно офицерства), отражавших интересы молодой, еще очень слабой турецкой национальной буржуазии. Движением руководила тайная организация «Единение и прогресс».

Таким образом, актуальность данной проблемы не вызывает сомнений в свете произошедших событий в странах Арабского Востока, а также в самой Турции, где происходит процесс взаимодействия исламской религии и демократических институтов для построения гражданского общества.

Практическая значимость данной работы может быть использована для ознакомления и изучения студентами исторического факультета, и написания по данной проблеме рефератов, курсовых работ, докладам и подготовке к лекционным и семинарским занятиям.

Объектом изучения данной работы является  «Младотурецкая революция 1908-1909 гг».

Предметом изучения является программные документы партии «Единение и прогресс», реформы и преобразования, проведенные в период  младотурецкой революции.

Цель дипломной работы: проанализировать социально- экономические и политические предпосылки революции 1908-1909 гг., ее итоги и значение.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

1.             Рассмотрение особенностей социально-экономического и политического развития турецкого общества накануне младотурецкой революции 1908-1909 гг.;

2.             Проанализировать зарождение младотурецкого движения и ее программных документов и требований

3.             Рассмотреть  ход младотурецкой революции, приход младотурок к власти и их реформы и преобразования.

4.             Показать итоги и результаты младотурецкой революции.

Хронологические рамки изучаемой темы ограничиваются периодом с конца XIX по I десятилетие XX вв., так как данный период характеризуется социально-экономическими и политическими причинами побудившими революцию 1908-1909гг., а также основными событиями революции.

Территориальные рамки изучаемой темы, обуславливается тем историческим пространством, на котором происходили важнейшие события младотурецкой революции, а именно,  территория османской империи.

Методология исследования. При написании данной дипломной работы автор руководствовался общими требованиями, предьявляемыми к историческому изучению на современном этапе. В методологическом плане эти требования определяются принципами историзма, обьективности, конкретности и такими общенаучными методами как анализ, синтез, сравнительный подход к изучаемому материалу и его обобщение.

Специфика исторического исследования заключается в том, чтобы выявить господствующие тенденции исторических перемен на основе фактического материала в изучаемых событиях и процессах. Стратегия данного исследования направлена на всесторонне изучение конкретных фактов и событий с последующим их обобщением и выявлением тенденций и закономерностей. В соответствии с принципом объективности в работе проведен анализ фактов младотурецкой революции, отражающих сложность, разносторонность и противоречивость. К привлеченным методам исследования относится сравнительно-исторический метод, который направлен на сопоставление исследуемых исторических фактов для выявлений общих тенденций и особенностей развития младотурецкой революции. Историко-системный метод позволяет рассматривать младотурецкую революцию как сложный процесс трансформации восточного общества.

Источниками информации для написания работы по теме «Младотурецкая революция 1908-1909 гг» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Младотурецкая революция 1908-1909 гг.», справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Структура работы имеет традиционную и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список литературы.

Глава первая раскрывает социально-экономические и политические причины младотурецкой революция 1908-1909 гг. и зарождение младотурецкого движения. В главе второй рассмотрены такие вопросы, как ход революции и реформы и преобразования младотурецкого правительства.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

Историография вопроса.

Тема «Младотурецкая революция 1908-1909 гг» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Младотурецкая революция 1908-1909 гг». Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы «Младотурецкая революция 1908-1909 гг». Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Младотурецкая революция 1908-1909 гг» определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме «Младотурецкая революция 1908-1909 гг.» необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Историография младотурецкой революции довольно обширна, хотя до сих пор не имеется обстоятельного научного исследования, всесторонне освещающего это событие. Наиболее многочисленны книги, брошюры и статьи, написанные непосредственными участниками младотурецкой революции (воспоминания Ниязи, Джемаля, Талаата, Мустафы Кемаля, Халиде Эдиб), а также выступления и мемуары противников партии «Единение и прогресс» (принца Сабахеддина, Шерифа-паши, А. Б. Курана и др.), либо находившихся в то время или немного позже в Турции иностр. наблюдателей (А. Сарру, Р. Пинон, Э. Найт, И. Голобородько, П. Милюков, А. Тыркова, В. Водовозов, А. Мандельштам и др.). Эта литература, близкая по характеру к источникам, содержит важный фактический материал, но требует критического  подхода к оценкам, почти всегда субъективным и тенденциозным. Объективная, основанная на марксистском анализе оценка младотурецкой революции дается в работах В.И. Ленина: «События на Балканах и в Персии», «Горючий материал в мировой политике», «Государство и революция» и др. Опираясь на марксистско-ленинский метод и используя широкий круг документ. источников, сов. историки опубликовали ряд работ о Младотурецкой революции (А. Алимов, X. Цовикян, X. Габидуллин, А. Валуйский и др.). Значительное место уделено Младотурецкой революции в обобщающих трудах сов. авторов по истории Турции, а также в сводных изданиях, в т. ч. во «Всемирной истории» (т. 7), учебниках для вузов и учебных пособиях. Из турецких современных историков наиболее полный материал о Младотурецкой революции дали Х. Баюр в своей "Истории турецкой революции" ("Türk inkilâbi tarihi", с. 1, Ankara, 1940) и авторы официозной "Истории" ("Tarih", с. 3, Ist., 1933). Но трактовка ими младотурецкой революции тенденциозна и лишена социально- экономического анализа; в западноевропейской и американской историографии также, хотя и в меньшей степени, чувствуется тенденциозность: часть работ, особенно нем. авторов, откровенно апологетична по отношению к младотуркам. Среди зарубежных работ заслуживает внимания книга американского историка Э. Рэмсора (Е. Е. Ramsaur, The young Turks. Prelude to the revolution of 1908, Princeton, 1957), которая содержит данные, почерпнутые из писем участников младотурецкой. революции, но освещает не революцию, а предреволюционный период и почти исключительно в рамках внутренней жизни младотурецких организаций. Вопросы идеологии периода младотурецкой революции освещены в книге турецкого автора Ниязи Беркеса (Niyazi Berkes, The Developement of Secularism in Turkey, Montreal, 1964).

В отечественной литературе советского периода существовало несколько точек зрения на события 1908-1909 гг. в Турции. Хотя в одном историки были едины – это буржуазная революция. Историки А.Д. Новичев и В.И. Шпилькова считали младотурецкую революцию незавершенной, верхушечной[1]. А.Ф. Миллер называл ее буржуазно-конституционной, ибо первоочередной задачей революционеров было восстановление конституции 1876 г. и созыв парламента[2]. В работах советского периода часто цитировалось широко известное положение В.И. Ленина о том, что революция в Турции шла «от победы к полупобеде». Почему от победы к полупобеде? Из-за характера установившейся власти (от конституционной монархии к триумвирату), из-за неразрешенности основных проблем, стоящих перед страной. Действительно, в Империи сохранились средневековые пережитки, не устранена была полуколониальная зависимость Турции от стран Запада. После Первой мировой войны Империя распалась, младотуркам не удалось решить одну из своих главных задач, а именно, сохранить Османскую империю.

Из исследований последних лет можно отметить работы Л.С. Васильева и Ю.А. Петросяна. В учебном пособии Л.С. Васильева события 1908-1909 гг. – это «военно-революционный переворот, именуемый в историографии младотурецкой революцией». Автор обращает особое внимание на роль армии в движении[3]. Ю.А. Петросян также считает события 1908-1909 гг. революцией, подчеркивает, что младотурки опирались на армию. Исследователь пишет о «недолгой весне революции», рассматривает ее в русле движения «от победы к полупобеде и к поражению»[4]. В последних работах, в разделах посвященных событиям 1908-1909 гг., отсутствуют оценочные характеристики. В то же время востоковеды продолжают придерживаться той периодизации революции, которую предложили историки советской школы[5], выделяя три периода движения.

Первый период –  июль 1908 г. (до 24 июля). В этот период началось восстание в Македонии, была восстановлена конституция 1876 г., в стране установилось двоевластие.

Второй период – с 24 июля 1908 г. по 13 апреля 1909 г. Для него характерен подъем революционного движения, оживление общественно-политической жизни в стране, обострение борьбы за власть.

Третий период – с 13 апреля по 27 апреля 1909 г. Открытое выступление реакции. Разгром младотурками контрреволюционного мятежа. Установление единовластия младотурок.

Глава 1. Социально-экономические и политические предпосылки революции 1908-1909 гг. в Турции

1.1           Социально-экономическое и политическое положение Османской империи накануне революции

В конце XIX — начале XX в. Османская империя представляла собой отсталую, слаборазвитую страну, находившуюся на очень низком уровне экономического развития. Одна из важнейших причин ее отсталости ко­ренилась в типичной для большинства зависимых, полуколониальных стран специфике развития, выражавшейся в сочетании феодальных и капиталистических отношений.

Основу экономики страны составляло сельское хо­зяйство, в котором в конце XIX в. было занято 85% населения.

Существовавшая с давних времен монополия феодально-помещичьего класса на землю была закреплена земельным кодексом 1858 г., по которому вся земля в Османской империи делилась на следующие юридиче­ские категории: мюльк (частнособственническая), мири (государственная), вакф (земля, доходы от которой использовало духовенство, а также текке), метруке (земля, отведенная для общественных нужд) и меват (необработанная земля).

До XIX вв. Османской империи, как и во многих странах Востока, большая часть обрабатываемых земель была сосредоточена в руках государства. Однако с развитием товарно-денежных отношений и втягиванием Турции в сферу международного обмена государственное землевладение, ставшее оковами для развития производитёльных сил, начало разлагаться. В период танзимата (1839—1876) был издан ряд законов, разрешавший продажу государственных земель за определенную земельную пошлину - тапу - в пользу государственной казны.

Государственные земли (в основном поступавшие в распоряжение государства необработанные земли) постепенно переходили в качестве мюльков в руки помещиков, влиятельных государственных чиновников и отчасти представителей компрадорской буржуазии и ростовщического капитала.

Уже к концу XIX в. 65% обрабатываемых земель находилось во владении крупных феодалов и помещиков, составлявших всего лишь 5% общего числа сельского населения. На долю же многомиллионных крестьянских масс приходилось 35% пахотных земель. Безземельных крестьян было около 10% общего числа сельского населения. По мнению турецкого экономиста Риза Кязима, накануне младотурецкой революции число крупных помещиков, владевших 500 га земли, составляло 2 тыс.. Часть этих помещиков состояла из потомков старых феодалов - деребеев.

Владельцы крупных мюльков (чифтликлер), как правило, жили в городах, занимали видные посты в государственном аппарате. Свои земли они сдавали в аренду крестьянам на кабальных условиях, в большинстве случаев через арендаторов-посредников (мубассирлер), которые не были заинтересованы в развитии производительных сил. Получая в виде «вознаграждения» разницу между поступлениями от арендаторов-крестьян и тем, что причиталось помещику в соответствии с арендным договором, посредники старались лишь выжать из крестьян как можно больше дохода. Такая система еще больше усиливала разорение крестьянства.[1]