Кестьянские войны в Росии в 17 веке

Интерес вызывает поставленный Соловьевым вопрос - что могло бы ждать  страну

в случае «успешного исхода» Разинского восстания? Возможность  осуществления

такой исторической альтернативы историк  обосновывал,  во-первых,  тем,  что

известны  случаи,  когда  крестьянские  войны  побеждали  (Норвегия,  Китай,

Украина при Богдане  Хмельницком), и, во-вторых, тем, что Разин мог бы  и не

задерживаться у  Симбирска  и  повести  свое  войско  «не  сворачивая  и  не

мешкая... через земледельческие  районы с крестьянским населением на  Москву»

(21, 193). Однако на  естественно возникающий вслед   за  этим  вопрос  -  что

было бы дальше? - Соловьев так и не ответил.  По  его  мнению,  мешает  дать

ответ «отсутствие  четких определенных целей и установок  борьбы у  повстанцев

и вообще крайняя  противоречивость их целей»  (21,  194).  Единственное,  что

совершенно ясно историку - это  беспочвенность  и  утопичность  упований  на

«всенародный бунт»  как на рывок «в мир просвещенной демократической  свободы

и цивилизованных отношений» (21, 194).

      Соловьев,   безусловно,   прав,   когда   не   пытается   уточнить   и

конкретизировать  картину жизни страны в случае захвата  власти  разинцами  и

ограничивается лишь общим указанием на негативные последствия  такого  исхода

восстания.  Вместе  с  тем  трудно  согласиться  с  историком   относительно

возможности  военного  успеха  разинцев.  По-видимому,   Соловьев   все-таки

недооценил силу государства и степень  его  превосходства  над  восставшими.

Разин не мог отказаться от борьбы за Симбирск и идти напрямую к Москве.  Это

было  связано  с  особенностями  военно-стратегического   мышления   донских

казаков,  традиционно  придававших  исключительно  важное  значение  водному

пути и с особенностями  боевой тактики во всех крупнейших народных  движениях

в России XVII -  XVIII  вв.,  типичной  чертой  которой  было  стремление  к

овладению крупными укрепленными городами. Да и вообще  Москва  была  слишком

крепким орешком  для повстанцев. Даже в период Смуты, когда государство  было

ослаблено, ее не смог взять Иван Болотников. Таким образом,  Разин  едва  ли

мог рассчитывать на военную победу. Тем не менее, вопрос  об  альтернативном

варианте исхода восстания представляет несомненный  интерес.  Поиски  ответа

на него позволяют  глубже уяснить характер происходивших  при  Разине  событий

и самую сущность народных восстаний в России.

      Весьма  интересна  такая  важная  проблема,  как  влияние   Разинского

восстания на политику русского правительства после  его  подавления.  Власти

многое делали для  того. чтобы не допустить повторения  чего-либо  подобного.

Бросается, однако, в глаза весьма  малая эффективность принимавшихся мер:

бунты в России вплоть до  Булавинского  восстания  следовали,  по  существу,

непрерывной чередой. Постановка и решение вопроса  о  причинах  неспособности

верхов русского  общества  найти   эффективные   механизмы   противодействия

распространенному  в  народе бунтарскому духу,  позволит  не  только  глубже

уяснить характер и  особенности развития страны в конце XVII - XVIII в.,  но,

возможно, прольет  новый  свет  на  историческую  трагедию  России  новейшего

времени.

      В  целом  В.  М.  Соловьев  сделал  ценный  вклад  в  изучение  истории

Разинского движения. Ему удалось показать  восстание  под  предводительством

С. Разина как явление  очень непростое, которому невозможно дать  однозначную

оценку. 
 
 

      3. КРЕСТЬЯНСКАЯ  ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ

          Е.И.ПУГАЧЕВА.

      3.1. События, предшествовавшие началу  войны. 

      Вторую  половину  XVIII  в.  отличает  резкое   повышение   социальной

активности трудового  населения:  владельческих, монастырских  и приписных

крестьян, работных людей  мануфактур,  пародов  Поволжья,  Башкирии,  яицких

казаков.   Своего   апогея   она   достигла   в   крестьянской   войне   под

предводительством Е. И. Пугачева.

      На  Яике, где в сентябре 1773г. появился самозванец, выдававший себя за

Петра III, сложились  благоприятные условия, чтобы его  призывы  нашли  отклик

сначала у казачества, а  затем  и  у  крестьян,  работных  людей,  башкир  и

народов Поволжья.

      Царское  правительство на  Яике,  как   и  всюду,  где  оно  переставало

нуждаться в услугах  казачества для обороны  пограничной  территории,  начало

проводить политику ограничения его привилегий: еще  в 40-х гг. была  отменена

выборность войсковых  атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали  от

родных мест. Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в  устье  р.  Яик

правительство соорудило  учуги  (заграждения),  препятствовавшие  продвижению

рыбы из каспийского  моря в верховья реки.

      Ущемление  привилегий вызвало разделение  казачества на два лагеря.  Так

называемая «послушная»  сторона готова была ради сохранения части  привилегий

согласиться  с  утратой  прежних  вольностей.  Основная   масса   составляла

«непослушную  сторону»,  постоянно  посылавшую  ходоков  к   императрице   с

жалобами на притеснения «послушных» казаков, в  чьих  руках  находились  все

командные должности.

      В  январе 1772 года «непослушные»   казаки  отправились  с  хоругвями   и

иконами к прибывшему в Яицкий городок царскому генералу с просьбой  сместить

войскового атамана и старшин. Генерал велел  стрелять  по  мирному  шествию.

Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство  направило

корпус войск.

      После  событий 13 января был  запрещен  казачий  крут  и  ликвидирована

войсковая   канцелярия,   управление   казаками   осуществлял    назначенный

комендант, подчинявшийся  оренбургскому губернатору.  В  это  время  появился

Пугачев.

      Никто  из его предшественников-самозванцев  не обладал качествами вождя,

способного повести  за  собою  массы  обездоленных.  Успеху  Пугачева,  кроме

того, способствовала благоприятная  обстановка  и  те  люди,  к  которым  он

обратился за помощью  для восстановления своих якобы  попранных прав: на  Яике

не утихало возбуждение  от недавнего восстания и ответных мер  правительства;

казаки владели  оружием и  представляли  наиболее  организованную  в  военном

отношении часть  населения России. 

      3.2. Ход крестьянской войны. 

      Восстание   началось  17  сентября  1773  года.  Перед   80   казаками,

посвященными в «тайну» спасения Петра III, был  зачитан  манифест,  и  отряд

двинулся в путь. Манифест  удовлетворял  чаяния  казаков:  царь  жаловал  их

рекою,  травами,  свинцом,  порохом,  провиантом,  жалованьем.  Крестьянских

интересов этот манифест еще не учитывал. Но и  обещанного  было  достаточно,

чтобы на следующий  день отряд насчитывал уже 200  человек,  ежечасно  в  его

состав  вливалось  пополнение.  Началось  почти  трехнедельное  триумфальное

шествие Пугачева. 5 октября  1773  года  он  подошел  к  губернскому  городу

Оренбургу - хорошо защищенной  крепости  с  трёхтысячным  гарнизоном.  Штурм

города оказался безуспешным, началась его шестимесячная  осада.

      Под  Оренбург правительство направило  войско под командованием генерал-

майора Кара.  Однако  повстанческие  войска  наголову  разбили  1,5-тысячный

отряд Кара. Та же участь постигла отряд  полковника  Чернышова.  Эти  победы

над регулярными  войсками произвели огромное впечатление. К восстанию -  иные

добровольно,  иные  по  принуждению,  присоединились  башкиры  во  главе   с

Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные  к заводам крестьяне.  В

то же время появление  в Казани Кара, позорно бежавшего  с поля  боя,  посеяло

панику среди местного дворянства. Тревога охватила столицу  империи.

      В связи с осадой Оренбурга и длительным  стоянием  у стен  крепости

войск, численность  которых в иные месяцы достигала 30 тысяч  человек,  перед

предводителями  движения  возникли  задачи,  которых   не   знала   практика

предшествующих   движений:   необходимо    было    организовать    снабжение

повстанческой армии  продовольствием и вооружением, заняться  комплектованием

полков,   противопоставить   правительственной   пропаганде    популяризацию

лозунгов движения.

      В  Берде, ставке «императора Петра III», расположенной в 5  верстах  от

блокированного Оренбурга, складывается  свой  придворный  этикет,  возникает

своя  гвардия,   император   обзаводится   печатью   с   надписью   «Большая

государственная печать Петра III, императора и  самодержца  Всероссийского»,

у молодой казачки  Устиньи Кузнецовой, на которой женился  Пугачев,  появились

фрейлины. При ставке создается орган военной,  судебной  и  административной

власти - Военная  коллегия, ведавшая  распределением  имущества,  изъятого  у

дворян, чиновников и  духовенства,  комплектованием  полков,  распределением

вооружения.

      В   привычную  форму,  заимствованную  из  правительственной  практики.

вкладывалось иное социальное содержание.  В  полковники  «царь»  жаловал  не

дворян, а представителей народа. Бывший мастеровой Афанасий  Соколов,  более

известный под прозвищем  Хлопуша,  стал  одним  из  выдающихся  руководителей

повстанческой армии, действовавшей в районе заводов  Южного Урала.  В  лагере

восставших  появились  и  свои  графы.  Первым  из  них  был   Чика-Зарубин,

действовавший под  именем «графа Ивана Никифоровича Чернышева».

      Провозглашение  Пугачева  императором,  образование   Военной  коллегии,

введение   графского   достоинства,    свидетельствует    о    неспособности

крестьянства и казачества сменить старый общественный  строй  новым  -  речь

шла о смене лиц.

      В  месяцы, когда Пугачев был занят  осадой Оренбурга,  правительственный

лагерь интенсивно готовился к борьбе с  восставшими.  Спешно  стягивались  к

району восстания  войска, вместо  отстраненного  Кара  главнокомандующим  был

назначен генерал  Бибиков.  Чтобы  воодушевить  дворян  и  выразить  им  свою

солидарность, Екатерина  объявила себя казанской помещицей.

      Первое  крупное сражение пугачевцев  с карательной армией состоялось  22