История судебной системы ссср

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Становление  советской судебной системы (1917-1922 гг.) 5

Глава 2. Законодательство о суде 20-30-х гг. 11

Глава 3. Советский  суд в годы Великой Отечественной  войны (1941-1945 гг.) и в послевоенный период. 16

Глава 4. Судебная система во второй половине 50 – начале  80-х гг. 18

Заключение 21

Список использованных источников и литературы. 23

 

 

  

 

Введение

     Суд является неотъемлемой частью государственного аппарата, и характеризуются теми качествами, которые присущи государственной власти, так как суд- орган государственной власти, а судебная деятельность это одна из функций государственного управления.

     В современной  России чрезвычайно остро стоит  проблема защиты прав и свобод  граждан. И зачастую для решения  проблем используют опыт предков.  Так, изучая историю советской  судебной системы, можно выявить  и решить  проблемы, которые существуют в современной России.

     Изучая данную  тему, я использовала книги, журналы,  документы,  в которых отражена  информация о периодах становления  судебной системы СССР, о задачах  и целях, которые преследовались  в разные периоды времени.

     Объектом исследования  будет являться судебная система  СССР, а предметом в свою очередь  выступает изменения судебной  системы в период СССР.

     Цель данной работы состоит в изучении периодов становления советской судебной системы для выявления ее функциональной эффективности.

     Данная цель  достигается путем решения следующей основной задачи:

1. Рассмотрение основных этапов развития советской судебной системы. Мы выделили четыре качественно определённых этапа в развитии советской судебной системы. Первый этап хронологически совпадает с периодом так называемого "военного коммунизма". Второй этап начинается в 1922 году. Верхней его границей является 22 июня 1941 года, то есть начало Великой отечественной войны. Третий этап приходится на военные и послевоенные годы. И, наконец, четвёртый этап охватывает конец 50 – начало 80-х гг.

     Практическая значимость результатов исследования позволят в настоящем понять, как изменялась судебная система СССР, была ли она эффективна, выявить недостатки, чтобы не повторить ошибок в будущем. 

     При изучении  темы, я применяла такие методы  исследования как теоретический  анализ, сравнение, синтез.

    В работе отражено  введение, 4 главы, заключение и  список использованных источников  и литературы.

     История советского суда достаточно рано стала предметом научного изучения. Уже в 30-40-е гг. появляются первые работы, посвящённые этой теме. Однако, более или менее обстоятельный анализ развития советского суда стал проводиться только в 50-60-х гг.¹. Особенность работ данного периода заключалась в подчёркивании подлинно демократических оснований советской судебной системы и стремлении во всех "перегибы" обвинить отдельных лиц. 

    Основные исследования истории формирования и структуры советской судебной системы приходятся на 70-80-е гг.². Особенность этих работ в том, что они описывали и объясняли актуально действующую систему судебных органов, тогда как для нас она является уже фактом исторического и правового опыта.

                   

               

Глава 1. Становление советской  судебной системы (1917-1922 гг.)

     После победы Октябрьской революции лидер большевиков В. Ленин  призвал к применению победителями государственных принудительных мер для подавления сопротивления свергнутых классов. Он писал: "Когда революционный класс ведёт борьбу против имущих классов, которые оказывают сопротивление, то он это сопротивление должен подавлять; и мы будем подавлять сопротивление имущих всеми теми средствами, которыми они подавляли пролетариат, - другие средства не изобретены"³.

     В первые же дни после Октябрьской революции новая власть упразднила старый государственный аппарат: полицию, жандармерию, суды, прокуратуру и приступила к созданию своих революционных органов борьбы с контрреволюцией и новых судебно-следственных учреждений.

     Формирование органов судебной власти в первые дни и месяцы после Октябрьской революции происходило во многом стихийно, так что к моменту принятия Советом Народных Комиссаров 22 ноября 1917 г. первого законодательного акта о советском суде – Декрета № 1 о суде – в ряде городов и губерний России были созданы разные по названиям и не всегда одинаковые по полномочиям суды, которые рассматривались как необходимые органы охраны общественного порядка. Для новых судебных органов было характерно то, что участники судебного процесса расследовали дела и судили не по писаным законам, так как их попросту не было, а руководствуясь индивидуальным "революционным правосознанием". Каждый участник процесса чувствовал себя и следователем и судьёй.

     Из старых судебных органов первое время после Октября кое-где сохранились и дореволюционные суды, особенно мировые⁴.

     В целях внесения единообразия в систему советских судебных и следственных учреждений Советское правительство и приняло 22 ноября 1917 г. первый декрет о суде. Декрет определил, что все дореволюционные окружные суды, судебные палаты, правительствующий Сенат, военные и морские суды, институты судебных следователей, прокурорского надзора, присяжной и частной адвокатуры упраздняются, а действие института мировых судей приостанавливается. Взамен прежних образовывались новые выборные советские судебно-следственные учреждения, организуемые на широких демократических основах. Предусматривалось и создание специальных судебно-следственных учреждений для борьбы с контрреволюцией. В ст. 8 Декрета указывалось: "Для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и её завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародёрством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц учреждаются  рабочие и крестьянские революционные трибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей, избираемыми губернскими или городскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Для производства же по этим делам предварительного следствия при тех же советах образуются особые следственные комиссии"⁵.

     Первый закон Советской власти о суде предусмотрел создание на местах двух судебных органов: местного суда – для рассмотрения уголовных дел о преступлениях, за которые наказание не может превышать двух лет лишения свободы, и гражданских дел по искам до 3 тыс. рублей; революционных трибуналов.

    Местный суд был выборным органом, построенным на демократических началах привлечения трудящихся к осуществлению правосудия при полном равенстве мужчин и женщин. Декрет отменил апелляционную форму обжалования приговоров и решений и учредил их кассационную проверку. Жалобы на приговоры и решения местных судов должны были рассматривать уездные, а в столицах – столичные съезды местных судей.

     Основными принципами работы революционных трибуналов и народных судов стали:

1. избираемость судей и членов следственных комиссий Советами, широкое участие в работе судов и следственных комиссий народных представителей
2. гласность и публичность судопроизводства;
3. публичность распространялась и на деятельность следственных комиссий, важнейшие решения которых принимались в открытых заседаниях
4. полное равноправие сторон в судебном процессе, достигавшееся отменой особых прав, которые имела раньше обвинение (прокуратура) в процессе дознания, следствия и суда
5. общественным обвинителем и общественным защитником мог быть каждый из присутствующих на суде неопороченных граждан
6. допущение защиты со стадии предварительного следствия
7. коллегиальность в решении вопросов предварительного следствия и судебного процесса

    В виде наказаний суды могли применять: денежный штраф, общественное порицание, лишение общественного доверия, принудительные общественные работы, лишение свободы, высылка за границу и т. п. Смертная казнь не входила в число предусмотренных законом наказаний.

     Важным этапом в развитии советской судебной системы были разработка и принятие Декретов № 2 и 3 о суде.

    Декрет № 2 о суде⁶ предусматривал создание окружных судов для рассмотрения дел, превышающих подсудность местных судов, которые отныне стали именоваться местными народными судами. Жалобы на приговоры и решения окружных судов должны были рассматривать областные суды. Кассационной инстанцией для местных народных судов оставался уездный или столичный съезд местных народных судей.

    Окружные суды избирались Советами. Декрет закрепил такое принципиальное  для многонациональной России положение, как ведение судопроизводства на языке большинства населения той местности, где слушается дело. В литературе неоднократно указывалось на двойственность в построении общих судов в соответствии с Декретом № 2⁷. Система общих судов фактически делилась на две самостоятельные и обособленные друг от друга подсистемы – местные народные суды и окружные суды (каждая с самостоятельной кассационной инстанцией).

     Эта двойственность в организации советской судебной системы была устранена Декретом № 3 о суде, принятым 20 июля 1918 г.⁸.

     Декрет № 3 о суде значительно расширил  подсудность дел местным народным судам, передав на их рассмотрение все дела, кроме дел о контрреволюционных преступлениях, убийствах, разбое, изнасиловании, спекуляции, взяточничестве и подделке денежных знаков. Эти преступления были подсудны революционным трибуналам.

Согласно декрету вместо областных судов и Верховного Судебного Контроля в Москве создавался единый кассационный суд.

     Окончательное же претворение в жизнь идея единого народного суда как основного звена судебной системы Советского государства получила в Положении о народном суде от 30 ноября 1918 г. В соответствии с Положением народные суды создавались на территории каждого района (уездного или городского0 и рассматривали все гражданские и общеуголовные дела, действуя в составе:

1. народного судьи (дела о расторжении браков и т. п.)
2. народного судьи и двух народных заседателей
3. народного судьи и шести народных заседателей (в этом составе рассматривались дела об особо опасных преступлениях).

Кассационные жалобы на приговоры  и решения всех народных судов, действовавших  в губерниях, рассматривались советом  народных судей губернии. Это обеспечивало единство судебной практики в масштабах  губернии⁹.

     В первые послереволюционные годы был принят также ряд постановлений, регламентирующих деятельность революционных трибуналов. Основная задача в этой области в условиях гражданской войны сводилась для Советской власти к централизации системы трибуналов, повышению её "эффективности". К середине 1921 года эта система состояла из: трибуналов в столицах, крупных городах и центрах и Верховного революционного трибунала при ВЦИК, рассматривающего наиболее важные дела. Он же являлся и кассационной инстанцией¹⁰.

     Таким образом, к концу 1922 года сложились две системы судебных органов: общие суды, состоящие из народных судов, губернского совета народных судей И Высшего Судебного Контроля в лице народного комиссариата юстиции (НКЮ), и революционные трибуналы, в виде трибуналов крупных центров и городов и Верховного революционного трибунала при ВЦИК, являющегося судом первой инстанции по наиболее сложным делам и кассационной инстанцией для всех  революционных трибуналов. Параллельное существование двух этих систем  объяснялось историческими особенностями периода и необходимостью иметь специальный судебный орган, способный подавлять сопротивление оппозиционных и враждебных сил. С таким положением дел (когда Верховный революционный трибунал выступал в одно и то же время как суд первичной инстанции и как кассационная инстанция) в значительной степени связаны ставшие в годы гражданской войны нормой нарушения прав граждан. Но это было для Советского государства важным средством удержания и укрепления власти в наиболее тяжёлые годы. Обилие же нормативных актов, создававших, упразднявших и реорганизовывавших судебные органы, вызывалось неизбежностью поисков наиболее эффективной формы судебной организации принципиально нового типа государства. Можно согласиться с тем, что "создание советских судов шло ранее не изведанным и никем не проторенным путём"¹¹. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Законодательство о суде 20-30-х гг.

     Победа в  гражданской войне и стабилизация  советского строя позволили в  конце 1922 года в РСФСР и несколько  позднее в других советских  республиках провести реформу  судебной системы.

     31 октября 1922 года IV сессия ВЦИК IX созыва утвердила Положение о судоустройстве РСФСР¹², на основании которого судебные учреждения республики были перестроены в соответствии с новыми условиями развития общества. В Положении о судоустройстве впервые были сформулированы единые для советских судов задачи.